Kui pildistad kuni 3 rulli kuus, siis pole küll mõtet skännerile raha kulutada. Otsi parem mõni  kes kergema  eest skaneeriks ja asi lahendatud. Kui sa pesitseks Tartus, siis pakuksin enda teenuseid.

Viimati muutnud jaanusj (30-05-2005 16:07:41)

Skanneriks  Microtek ArtixScan 4000tf, softiks on SilverFast. Skanner ja monitor on kalibreeritud.
A3 skaneerimine (ca 55MB fail) maksab 60 EEK (koos puhastamisega)

priidik kirjutas:

Tallinnas olen seni kasutanud "Digifoto" teenuseid. 99- kr on terve filmi (slaid või nega) veebi kõlbulik skaneerimine frontier' ga. Imaconi tööd on kallimad ja seda olen kasutanud vaid üksikute kaadrite puhul, mis A3 suurusesse tehtud.

Tänud kõigile. Kust ma selle Imaconi-ga tegija leian? Sest tegelt mind need A3-d huvitavad, veebi saab digiga tehtud alternatiive ka riputada.

Skaneerimisteenust Imaconiga pakub ka Arvutikasutaja.
http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=2& … eply_12639

reinpold kirjutas:

Kui huvi on, siis võin võrdluseks mõne pildi fragmendi ka ülesse panna (Imacon vs Coolscan V).

Oleks küll huvi, kui tüli ei tee.

Jah, selle pealt vaadates tuleb ikka endale skänner ära osta. Tänud Risto.

Nii ta on, et Imaconi scanist antakse inimesele kätte selline mõistlikkuse piirides töödeldud toorikfail. Ehk fail, mis pole paika keeratud, vaid jäetakse inimesele ruumi töötamiseks. Kui sellel pildil keerata levelid paika nii heledamas otsas kui varjudes, pole seal mingit müra. Samas on näha kuidas Imaconi tulemus on selgelt teravam ja detailirohkem.

Üks hea meetod võiks olla vaatamine seinalt... No kui pilt sai Pelengiga A3 suuremaks lasta uksele, tundus, et nad kõik on udused ja tuleb laifilmiaparaat hankida No loodame, et linale oleks parem aga pole raatsinud veel statiiviga ekraani osta...

Kas keegi oskaks öelda, kus Tartus saaks head pilti slaidist? Photopoindis lasin teha, aga tundusid kuidagi tuhmid...

draa kirjutas:

Nujah, aga mul seis praegu tegelt (mitte nii skannimise poole pealt kui pigem protsessi poole pealt) selline -- ilmutad slaidi ära, teed indekspildi. Siis lased parematest 10x15 teha. sealt omakorda parematest A4. Ja sealt selgub, et hea pilt on udune rsk. Ja ikka ei tea, et millist duublit skännida. Igasugune muu väljaspoolt sisseostetud meetod on veel kulukam, või on kellegil ideid? Praegu mõlgub, et peale ilmutust skän ja sealt on juba näha, et mis  kõlbab ja mis mitte.

Üritasin siin mingi aeg sama teemat üles võtta,aga tookordne üritus ei leidnud vastukaja.
Omal samad küsimused.Üks proovitud võimalustest on tõesti lasta ilmutusmasinas 10x15 jpg scan teha ja siis A4 kui sobib ja siis alles kuskil tihe scan teha.Olen nii teinud,sest untsu läinud paberfotode hulk hakkab koduses majapidamises juba ette jääma,ära kah ei raatsi visata ja nii nad vedelevad.Rääkisin täna Märt Lõhmusega Paide Kumafotost.Neil on seal mingi tasascanner millega on võimalik ka raamitud slaidi sisse võtta,aga nende probleem on see,et nad ei tahaks väga palju kõrvalt tööd sisse võtta.See scanner on neil ikka trükikoja tarvis.Hinnast ma praegu ei tea rääkida.
Mingid prooviscannid ma seal kunagi tegin,aga siis juhtusid sinna just sellised slaidid mis polnud kõige õnnestunumad,just teravuse poolest.Värvid olid ,aga see eest väga head ja müra nagu kah ei olnud suurt.Fakt on see,et maastikufotode jaoks ei ole veel paremat asja kui slaid.Projektoriga teravustuvastuse eelis on kindel tulemus.Kui on hea lambijahutusega projektor,korralik lina ja piisavalt ruumi,siis on see vist kõige kindlam meetod.Samas miinuseks on see,et slaid peab olema lahtilõigatud ja raamitud,aga osade scanneritega(trumlid jne.)ei saa raamitud slaidi scannida.
Kõige lihtsamat ja odavamat nippi ei ole, peab ise kompinnima.