Teise juures ma ei leid pildilt lindu üles, esimene aga, nii palju kui linnukest peal on, tundub olevat isane leevike.

Draa: nagu hoiatasin on pilt väga halva kvaliteediga. Tegemist 100% cropiga ning fookus ei tahtnud ka lockida sellises okste rägus, seega tegin sarivõtte ca 8 kaadrit ning keereasin käsitsi selle jooksul fookust. See pilt oli kõige paremini fookuses. Lind asub keskel, kuid langeb päris halvasti taustaga kokku. Kui päris keskel vaadata siis see kollane/valge pallike on see lind

tänud vihjete eest. Eks kui see nädal tele kätte saan üritan saada paremaid pilte

toruonu kirjutas:

Veel üks tundmatu kelle identifitseerimisel hätta jäin:
http://www.nicpb.ee/~mario/tilder.jpg

nagu ise arvan, et mingi tilder.

pea järgi otsustades pakuksin, et tikutaja, tildritel natuke teistsugune nägu.
kuigi ma ise pole kunagi tikutajat puu otsas näinud ja ka mittelendavana altvaates .
seega mina pakun siiski tikutaja

Viimati muutnud okaskera (27-04-2005 10:05:54)

Ilus oleks kui üks kahest oleks hea. Kas siis lindude, loomade, taimede tundmine või pilt ise. Viletsa pildi pealt on ikka keeruline kedagi tuvastada. Lindudega on veel eriti raske, sest sulestik erineb ka sama liigi piires olenevalt aasta-ajast . Aga samas-küsija suu peale ei lööda.

esimesel on lepalind

kasekas kirjutas:

kas rabapistriku kasutajanimi võibki öelda selle ,et ta on 10 aastane ?

Arvan isiklikult, et, jah. Kuna kaevab välja mitme aasta taguseid küsimusi, milledele ammu vastatud. Ega tema ju neid ei tea, oli lihtsalt liiga noor, et mäletada ja nüüd avastas. Las ta olla:)

kuidas nüüd kiusu,ei aja.ma unustasin kuupäeva vaadata ja see on tõesti lepalind ning keegi ei ole ju seda selgeks määranud.

seda jah...

esimesel...on lindu.......*