Aga selline küsimus on, et kui pilt ise on tehtud veel 16 aastasena, aga konkursi lõpuks on kasutaja vanem, kas siis võib esitada selle pildi noortekategooriasse eraldi, või lähevad kõik üheselt täiskasvanutega võistlema? Et mõte oli siis selles, et kui konkursi ajal see aastake juurde tuleb...

"Pilt ei tohi olla digitaalselt töödeldud, va minimaalne kontrastsuse, heleduse ja värvikorrektsioon ning teravustamine. Piltidel ei ole lubatud elementide kustutamine või asendamine va tolmu vms eemaldamiseks pildilt. Foto ei tohi olla mitmest pildist kokku pandud. Ei tohi esitada ka digitaalselt kokku kleebitud panoraame. Filmile pildistatud või lõigatud panoraamid on lubatud."

Aga kas minimaalne kropp on lubatud, näiteks horisondi korrigeerimine maastikupildi juures. Reeglitest nähtuvalt on elementide kustutamine keelataud, aga ka kropp on mingil määral kustutamine. Ja kui on näiteks mingil toredal linnuportreel mingi kole oksake pildi äärest välja turritamas, kas selle eemaldamine on lubatud?

Veel selline küsimus, et kuna mõned vanema aparaadid nt. Olymus E1 ja Nikon D2Hs ei võimalda pikema küljepikkust  3000 px, mis siis saab. Kas peab siis interpoleerima.

Niiet mõningane upsize eeldusel, et kvaliteet ei kannata või siis kvaliteedi osas vastutuse omale võtmisel on lubatud? Või on see vaid juhul kui originaalis ei olnud 3000px võimalik?

Sellest saan ma aru, et tähtis pole mitte kaamera maksimaalne resolutsioon, aga esitatava töö kvaliteet, nö, avalda oma töö kas või 2Mp kaameraga ja upsize see 6MP kaamera küljepikkusele ja siis on OK. Aga paratamatult siis pildi kvaliteet kannatab. Ei taha juuksekarva lõhki ajada, aga mingi "point" selles siiski on.

Ei ma aja juuksekarva lõhki, asi pole üldse minus, aga lõpuks tulevad ikka protestijad, kes  väidavad, et asi pole nii ja naa. Sellepärast ma arvan, et reeglites tuleb asjad täpsemalt paika panna. See on normaalne, et selliseid probleeme ennetada.

Mulle on jäänud arusaamatuks pildi vähene lõikamine, kas saaks selle numbriliselt määrata nt. kuni 5% lõikamine originaalist on lubatud.

Aga see on küll hea , et netihääletuses ei saa pilte lihtsalt niisma maha teha nagu looduse aastafotos seda teha sai.))

Heiko kirjutas:

Küsimus eeskirjade kohta: millega on põhjendatud järgmine nõue:
"Piltidel peab olema kaasas sRGB värviprofiil. Adobe RGB või mõni muu värviprofiil ei ole lubatud."

Samas annab Adobe värviruum nii prindis (tindiprinteriga, trükis jm.) märksa parma värviesituse kui sRGB, mis mõeldud pigem internetikeskkonna jaoks.

???

Heiko
Linnamehest loodusepildistaja

Põhjus on lihtne - sRGB on vaikimisi enam kasutusel ja paremini toetatud, See annab kõigile osalejatele võrdsed võimalused ning välistab olukorra, kus korraldajad konkursi käigus ise ilma autoriga kooskõlastamata pilte muudavad (profiil, kontrastsus jne).

Ivoonu kirjutas:

Minu teada peaks kõik weebibrauserid pilte näitama ainult sRGB profiiliga.

Peaks olema nii: Apple Safari, ning ColorSynci sisselülitamisel Omniweb ja Maci MS Explorer brauserid tunnistavad värviprofiile. Firefox Macil ei tunnista profiile, ükski Windowsi brauser samuti mitte. SGI ja Next arvutid tunnistasid ka ICC profiile.

raymond kirjutas:

selline rumal küsimus: Miks peaks Looduse Aasta Foto kõrval veel Metsiku Looduse konkurss olema? Mis on neil vahet? Esmapilgul märkasin, et ... seekord on väärilise töö eest ka vääriline tasu ja president ise tuleb auhindu jagama. Aga muidu tundub nagu üks-ühele. Või jäi mul miskit kahe silma vahele?

Tuttavad küsimused, sama küsiti meilt Lofo esimese numbri ilmumise aeg, et miks veel seda vaja on ;-).

Meie arust väljundite rohkus looduspiltidele ei ole mitte miinus, vaid pluss. Mida rohkem väljundeid, seda parem piltnikutele, huvilistele ja lõppkokkuvõttes ilmselt ka loodusele. Konkursside vahed ongi auhindades, zhüriides, korralduslikus pooles ja loodetavasti piltides jne jne. Mis puutub kategooriatesse jne, siis meie konkursi plaan oli valmis juba eelmise aasta sügisel. Kuigi LAFi väljakuulutamisel selgus, LAF otsustas sel aastal oma kategooriaid laiendada ja valja anda ka peaauhinna (ja minu arust oli see õige samm), siis vaatamata sellele me ei tahtnud oma plaane  lihtsalt sellepärast ümber teha, et LAF tegi asja sarnaselt -- meie arust on see hea korralduslik lahendus.

(imelik, et 'miks seda vaja on' on nii tihe küsimus fotoringkondades. Ma siiani pole küll täheldanud, et nt rallimehed/huvilised küsiks, et miks Saaremaa rallit vaja on, kui EOS ralli on juba olemas või piimajoojad küsiks, et miks poes kolm piimasorti on, piisaks vaid kahest või ühest  jne jne :-)

draa kirjutas:

Kui laed pildid üles siis, kui oled 16, saad panna nad noortearvestuse kategooriatesse. Kõik pildid, mis on üles laetud peale 17. sünnipäeva, peavad minema täiskasvanute arvestusse.

selle järgi tohib noor esitada erinevaid pilte erinevatesse vanuserühmadesse? st. samaaegselt osaleda nii täiskasvanute, kui ka noorte kategoorias? et kui on mõni hea pilt, mida tahaksid vaadata proovida, mis ta täiskasvanute kategoorias saab, aga muidu osaled noorte omas, siis see võimalik?

mr.

Küsin veel korra kropi kohta: ühesõnaga, kui ma pildile n.ö. panoraami suhet tahan anda, on siis ok, kui nt alt või ülevalt servast nt. 25% maha lõikan, kuna kaamera pildiformaat seda muidu ei võimalda, teades samas, et mitmed kaamerad teevad sama tiriki juba kaameras ära. Teeb see ju sama välja?