...ja et siis 10d-le tahaks ette panna.tänud!

Arvestades hinda mina seda objet ei soovitaks (9k oli, kui mina ostsin). Esmalt konstruktsioon: muidu suht korraliku ehitusega, aga  käies kipub 'zoom' ise sisse-välja (ülespoole hoides sisse, allapoole välja) libisema. Sst et üle õla hoida teda kaamera küljes ei saa, kui kõnnid, sest kui zoom on väljas, on paras kobakas ja tolkneb ees kogu aeg. Autofookus oli sigaaeglane, zoomis edasitahasi paljudel kordadel nii kaua, et pildi hetk oli ammu läinud. Seda kusjuures ka suht norm valgustingimustega. Pilt: ise avastasin seda peamiselt 400mm juures kasutamas, aga 5,6 peal on pilt pehme, 8 peal oli täitsa ok ja 11 peal minu arust parim. Konverterid selle objega ei tule eriti kõne alla, sest obje pilt alguses juba selline nagu parematel objedel konverteriga. Ilma statiivita pole ka midagi sellega objega teha. Kokkuvõtvalt, mina müüsin selle peale ühte suve maha.

p.s. kasutasin teda ka 10d ees.

Viimati muutnud draa (21-05-2005 18:56:39)

Paris odavatest (2-3k) on parem APO tõttu, oksad ei jää lillakad jne ja värvid on ka paremad. Kui oleks minu valida selles hinnaklassis, ma ikka seda Sigmat ei ostaks, läheks parem 70-200 f4 Canoni L-i peale, kui on Canoni kerest jutt muidugi ja paneks sinna 1,4x konverteri vahele. veidi kallim tuleb, aga 70-200 f4 on minu kogemuse põhjal ülikõva obje ja kui kunagi raha rohkem koguneks telefiksi tarbeks, jätaks 70-200 ikkagi fotokotti alles.

Viimati muutnud draa (22-05-2005 01:33:38)