Sa ei ole sisse loginud.
Vaat mis silma jäi:
Lofo, Nagi ja looduspilt.ee ühiskonkursile on oodatud kõik jäädvustused vabast Eesti loodusest. Peaauhinnaks täiskasvanutele on 50000 krooni Timberlandilt ja noortele Lenovo sülearvuti. Peaauhindu tuleb üle andma Vabariigi President Toomas Hendrik Ilves. Igat kategooriavõitu tunnustavad paljud kodumaised ettevõtted.
http://lofo.nagi.ee
http://nagi.ee/contest/5
Eemal
Eemal
kaups ikka kaevab ka kohe kõik välja
Eemal
No ei kaeva midagi, selgelt NÄKKU KARGAS nagis ju :) Aga tuleb öelda VAHVA, järjekordselt VAHVA!
Eemal
SUPER! Suvel püüan siis nii palju pildistada kui jaksan. Nüüdsest olen küll juba täiskasvanute kategoorias, aga lootus säilib. Tundub väga läbimõeldud konkursina ja auhinnad ei saa küll kedagi ükskõikseks jätta.
Eemal
Küsimus reeglite kohta: "Pildid tuleb esitada JPG formaadis ... vähima võimaliku pakkimisega (näiteks astmega 12 Photoshopis)."
Millega on põhjendatud aste 12? Kui võtan mingi suvalise JPG-s salvestatud faili ja teen sellest koopia astmega 12, suureneb faili maht. (2 MB suurusest failist saab ~3,15 MB fail.) Kui salvestan selle originaali astmega 11, saan faili mahuks 1,98 MB. See on ligilähedane originaalile. Mida annab pildile juurde see, kui ma originaali mahu suuremaks teen? Kas sellest läheb originaal paremaks? Kas ei oleks mõistlikum salvestada fail astmega 11?
Eemal
Imbi kirjutas:
Millega on põhjendatud aste 12? Kui võtan mingi suvalise JPG-s salvestatud faili ja teen sellest koopia astmega 12, suureneb faili maht. (2 MB suurusest failist saab ~3,15 MB fail.) Kui salvestan selle originaali astmega 11, saan faili mahuks 1,98 MB. See on ligilähedane originaalile. Mida annab pildile juurde see, kui ma originaali mahu suuremaks teen? Kas sellest läheb originaal paremaks? Kas ei oleks mõistlikum salvestada fail astmega 11?
Imbi, jpegi igal pakkimisel visatakse infot ära, algoritmi alusel mis üritab sealt välja visata eeldatavalt selliseid detaile, mida inimene ei märkaks. Trikk on selles, et ära visatakse IGA kord, kui sa salvestad. Välja arvatud muidugi juhul, kui ta on sul mälus lahti ja salvestad ilma kinni panemata faili uuesti üle. Seega, kui sul tuleb kaamerast pakitud fail, sa avad ta mällu, muudad või ei muudagi midagi ja salvestad jpegina maha sama pakkimistihedusega kui kaamerast tuleb, siis tegelikult saab see fail juba ebakvaliteetsem kui kaamera kirjutet. Ja kui avad uuesti ja salvestad uuesti sama tihedusega, siis jälle veel ebakvaliteetsem jne. Seega, kui kaameras teed jpegi ja töötled neid vahepeal mitu korda, siis vahekoopiad ja lõpptulemus salvesta mingis kadudeta formaadis ja sellest tee siis vastavalt väljundile sobiva pakkimisega jpege.
Aga mul on ka küsimus korraldajatele - reeglites oli, et failinimes ei tohi autori nime olla. Aga metadatas? Looduse aastafoto veebis nägi exifit ja mõnel oli seal ka exifis ilusti nimi näha.
Eemal
Seda kõike nende pakkimise kadude kohta ma tean ja sellepärast üritan ma töötlused teha kõik tiffis ja alles viimane salvestamine läheb JPG-sse, kui see on vajalik. Aga see näide mis ma tõin, näitab seda, et aste 12 kirjutab originaalile kohe midagi otsa, sest maht kasvab päris korralikult (Kunstlik faili tihendamine). Kas konkursi jaoks on see tihendamine mingi lisaväärtus?
Eemal
EXIF korjatakse pildi üleslaadimisel genereeritud veebipiltidelt automaatselt ära, zhürii ja avalikkus seda ei näe. Seega käsitööd seal tegema ei pea.
Eemal
Imbi, ma arvan, et see 12 PSis ei ole siiski lihtalt niisama lollitamiseks sinna programmi pandud, sama kvaliteedinõue kehtis ka nt tänavusel BBC konkursil. Kui arvad, et 11 on sama mis 12, kasuta seda, kuid kvaliteedihädad lähevad pildi hindamisel täie rauaga arvesse ja hilisemaid pretensioone selles osas ei arvestata.
(Sellest tihendamise jutust ei saa hästi aru, ise just ütled, et teed pildi TIFFis ja siis seivid JPEGi -- kust nüüd 11-st 12ks muutumine seal toimub, TIFFil ei ole kvaliteediasteid? Sa siis ikkagi räägid praegu, et võtad 11-e JPEGi ja seivid üle 12-ga? Kui aga sa võtad 2 megase originaali, teed ta TIFFiks, töötled ja siis seivid uuesti 11-ga, et 2 mega alles jääks, kaotad sa infot juba 2 korda -- esmalt kaamera pakkimise tõttu ja siis uuesti TIFFi pakkimise tõttu. Teisisõnu, selle tihendamise teed sa pakitud JPEGi avamisel TIFFina, mitte pärast seivimisel.)
Eemal
Tundub üpriski huvitav konkurss. ''Kõikidele osalejatele annab Timberland kliendikaardi (väärtus 500 krooni).''
Väga hea asi on see, et pildid saab kohe netis ülesse laadida.
Kahjuks ma ei jaganud matsu ära, mida see lause tähendab:
Piltidel peab olema kaasas sRGB värviprofiil.
Eemal
Vaata nt http://www.drycreekphoto.com/Learn/color_management.htm või http://en.wikipedia.org/wiki/Color_management ja Google'i otsing ka abiks.
Eemal
Kui võtta töötlemise aluseks negatiivilt skaneerimine või siis RAW fail, siis on TIFF asjakohane vaheetapp. Kui aga piltnik teeb pildi kohe JPG-s (neid kaameraid on ka olemas, mis ainult jpg-sse salvestavad), siis selle faili salvestamisel astmega 12 tehakse faili maht suuremaks. Mille arvelt, see jääb targematele väljauurimiseks. See ei ole iseenesest enam minule probleemiks, sest kasutan filmikeret, kuid varasemast ajast, kui sai Minolta digika peale JPG-sid tehtud, siis selle faili suurus läks kohe hulga suuremaks (näide eespool), kui astmega 12 salvestada. Originaalfaili suurusega sarnase tulemuse sai, kui salvestada astmega 11. Mõni targem oskab ehk öelda, mille võrra see originaal paremaks läheb, kui ümbersalvestamisel aste 12 peale panna. Võib-olla on sellel praktiline väärtus näiteks printimisel? Kui aga sellel mahu suurendamisel praktilist väärtust pole, siis ei näe põhjust mahu suurendamisel. Küllap on neid JPG-ga pildistajaid praegu ka olemas ja tarkpead, jagage tarkust! Sellest võib mõnelegi kasu olla.
Eemal
Ehh vaatasin just, et draa oli viidanud mu artikli eelviimasele lõigule ning igaks juhuks lugesin selle ka üle, kuid avastasin, et ma polnudki rääkinud sRGB värviruumi konvertimisest, tulin seda tagasi ütlema ja oligi juba muutunud Draa post
Eemal
Ma ka lugesin üle :-)
Eemal
Ma täiendasin oma posti, aga panen siis uuesti veidi täpsemalt.
Kui võtad kaamerast JPEGi, ja ta on juba miskit pidi pakitud, siis oled juba infot kaotanud.
Nüüd võtad ta lahti TIFFina, mis on kadudeta formaat -- sinna satub sul juba see kogu JPEGis olev inff, mida olemasolevast materjalist suudetakse välja lugeda.
Töötled seda ja seivid uuesti. Kuna sul on TIFF nö maksimum võimaliku kvaliteediga praegu, kuid juba pakkimisega algmaterjaliga, siis kvaliteedikaoga seivides viskad sa sealt järgmise osa infot välja. Uuesti maksimumiga seivides aga jääb see tihendatud materjal õigeks (või kaob vähem) ja kõige lähedasemaks originaalile.
St küsimus ei ole, kas läheb pilt paremaks, vaid küsimus on, kui palju sa teisel korral infot minema visata tahad.
Sisuliselt on teine võimalus otse kaamerast tulnud JPEG ilma töötlemata kasutusele võtta, siis sel teiskordsel parema kvaliteediga üleseivimisel mõtet ei ole.
Eemal
Vot seda tahtsingi kuulda
Üritasin kogu aeg jahuda selle ümber, et võtad lahti originaal-jpg ja teed sellest failist uue jpg, ilma töötlemata, astmega 12; ning fail läheb suuremaks. Ja selle mõttekkuse üle küsisingi
Eemal
OK, mind ajas segadusse see originaali üleseivimine 11-ga ja dfaili suuruste jutt, et ei saanud päris täpselt küsimusele kohe pihta.
Eemal
Karl A kirjutas:
Kahjuks ma ei jaganud matsu ära, mida see lause tähendab:
Piltidel peab olema kaasas sRGB värviprofiil.
Ütlen täpsustuseks: mõeldud on seda, et pilt peab olema tehtud sRGB profiiliga ja see ka foto headeritest välja loetav. Seda otseselt mõeldud ei ole, et sRGB ICC profiil peaks failiga kaasas alati olema, küll peaks sRGB defineeritud olema. Eesmärgiks on autoritele meelde tuletada, et kogu konkurss toimub sRGB profiilidega, seega enne failide üleslaadimist palun seda kontrollida.
AdobeRGB ja muude ICC profiilidega tööd konkursil osaleda ei saa.
Jüri @ Nagi
Eemal
Hmm.. päris mõnus. Aga kuidas te kavatsete netihääletuse korraldada? Kas looduspildis? IMHO te võiksite ka züriile vabalt mõned liikmed juurde võtta
Eemal
Netihääletus toimub Nagis ja sellest räägime lähemalt, kui aeg on käes. Üks asi on aga selge -- pildi niisama lambist mahategijatel pole seal hääletusel midagi teha.
Zhürii on nii nagu välja öeldud, juurde sel konkursil zhüriid ei tule ja vähemaks ka ei lähe.
Eemal
yhuubert kirjutas:
Ütlen täpsustuseks: mõeldud on seda, et pilt peab olema tehtud sRGB profiiliga ja see ka foto headeritest välja loetav. Seda otseselt mõeldud ei ole, et sRGB ICC profiil peaks failiga kaasas alati olema, küll peaks sRGB defineeritud olema. Eesmärgiks on autoritele meelde tuletada, et kogu konkurss toimub sRGB profiilidega, seega enne failide üleslaadimist palun seda kontrollida.
AdobeRGB ja muude ICC profiilidega tööd konkursil osaleda ei saa.
Jüri @ Nagi
Siin on segane koht. Ma loodan, et see konkreetne JPG pilt peab olema konkursile esitades sRGB värviruumis, mitte pilt ei pea TEHTUD olema sRGB-s. Muidu on raw-pildistajad ja filmile tegijad automaatselt out
Eemal
T*m kirjutas:
yhuubert kirjutas:
Ütlen täpsustuseks: mõeldud on seda, et pilt peab olema tehtud sRGB profiiliga ja see ka foto headeritest välja loetav. Seda otseselt mõeldud ei ole, et sRGB ICC profiil peaks failiga kaasas alati olema, küll peaks sRGB defineeritud olema. Eesmärgiks on autoritele meelde tuletada, et kogu konkurss toimub sRGB profiilidega, seega enne failide üleslaadimist palun seda kontrollida.
AdobeRGB ja muude ICC profiilidega tööd konkursil osaleda ei saa.
Jüri @ NagiSiin on segane koht. Ma loodan, et see konkreetne JPG pilt peab olema konkursile esitades sRGB värviruumis, mitte pilt ei pea TEHTUD olema sRGB-s. Muidu on raw-pildistajad ja filmile tegijad automaatselt out
Just, konkursile tuleb esitada pildid sRGB värviruumis.
Eemal
Pildistage mis iganes värviruumis, enim levinud pilditöötlusprogrammid aga saavad sRGB-sse konvertimisega vabalt hakkama. Ja pole siin probleemiks ei RAW, ega NEF, ega TIFF, ega mis iganes faili formaadid (Oympus, Pentaks).
Eemal