ErikM kirjutas:

toruonu kirjutas:

Info mis sain on, et vaadatakse IP+timestamp niiet lühikese aja jooksul ühelt iplt ühele pildile antud hinded maha. ja minumeelest endiselt nulle ei arvestata...

Et siis dünaamilise IP-ga mänguruumi kui palju!?!

Isiklikult sooviksin sellisel konkursil näha ausat mängu. Viimane aga eeldab korralikult väljatöötatud hindamissüsteemi. Praegune süsteem tundub jätvat küll paljuski soovida. Jääb vaid loota, et netihääletuse võidab ikka töö, mis on ka midagi väärt ja mille taga peitub aus häältearv. Praegune olukord tundub rohkem olevat nagu patsipoiste võistlusareen - kes parema scripti välja töötab, see võidab! Nii see netimaailm on kui ei omata tõhusamat kontrolli toimuva üle.

see internetihääletuse võitja auhind on tunduvalt väiksem, kui isegi mõni suvaline äramärkimine. töid hindavad ikkagi žürii liikmed. see internetihääletus on pigem võimalus oma pilte teiste töödega võrrelda ning kontrollida, kas pilt jõudis kohale. ja internetihääletuse auhinda pole keegi välja kuulutanudki niiet, kui tekib mõni probleem, siis võib selle auhinna täiesti vabalt välja andmata jätta.

Igastahes on see väga halb süsteem. Mina ei oska lahendust välja pakkuda, niiet. mõelge teie.
Kui palju on siin üldse inimesi, kes viitsivad hinnata 50-100 pilti järjest.
(Või isegi rohkem)

Selleks, et midagi lahendada, peavad olema tegijate poolt defineeritud probleemid ja neil peab olema ka piisav motivatsioon neid probleeme kõrvaldada. Kõrvaltvaatajane ei tea ma ei tegijate võimalusi, ega netilehel hindamise pakkumise eesmärke.

Siin võib ju viriseda, et kui mõttetu see sellisel kujul on, aga kui tegijate poolt netihääletuse ainuke põhieesmärk on võimalikult odavalt konkursile rohkem populaarsust/kandepinda luua ja põhitöö käib ikka žüriis, siis ei ole neil ju mingit motivatsiooni kulukamat/kallimat süsteemi luua.

Kui aga eesmärk oleks võimalikult kõrgetasemelise ja selge netihääletuse läbiviimine, siis minuarust oleks vaja mitmeid punkte muuta:
a) piltide tehniline kvaliteet paremaks
b) hääletamine ainult ID-kaardiga autentinult üks hinne pildi kohta (pole mõtet kohalikku veebikasutajate regamist teha, siis jälle üks vend genereerib 30 mailiga endale kontod jne.)
c) piltide reeglistik vanade piltide taasesitamise ja digitöötluse osas rohkem lahti kirjutada
d) ühe autori kohta võiks lubatud piltide arv ka väiksem olla, muidu on piltide koguarv lihtsalt nii tohutu, et sealt läbinärimiseks peavad külastajad ka mitu päeva tööd tegema.

Aga see on ainult minu teooria, ei ole ise veel osalemiseks küps .

No tegelikult on interneti hääletuse eesmärk panna inimesi vaatama noorte fotograafide töid põhiliselt. Auhind mis selle eest antakse on sümboolne ja keegi väga ei vaevagi oma pead selle üle sügavuti. Sellise vastuse sain ka millaski ning kui aus olla, siis sellisel eesmärgil ta saavutab oma kõlapinna küll. Isegi kui sellist kammi seal toimub, siis inimesed käivad just ka rohkem vaatamas pilte, et millest siis räägitakse ja kokkuvõtteks vaadatakse laste ja noorte pilte ka. See kui selle eest kellelegi mingi karp CD-sid antakse või midagi analoogset, siis ei tasu jah nagu põdeda.

Mina ei tea nüüd, ma olen loodusfotograafiaga tegelenud 3 kuud ja ma küll saatsin, et kasvõi lihtsalt näidata oma töid. (Suvel ma veel tegelikult loodusfotograafiaga tõsiselt ei tegelenud, lihtsalt harjutasin.Nüüd aga on kavas osta kaamera ja obje[Sigma 70-300 APO Macro], et natuke tõsisemalt tegutseda.)

valik pilte on üleval ka ilm.ee lehel.
http://www.ilm.ee/index.php?43485

Parandan natuke ennast, et kui ma ennist ütlesin, et piltide tehniline kvaliteet on seal ülikehv, siis olin tegelt ise rumal. Eluaegse arvutikasutajana ei suutnud matsu jagada, et lisaks thumbilt pildile minemisele tuleb veel pilti uuesti klikkida, et popupis normull suurusega pilti vaadata . 800px pildid on suht hääd. Usability on nõrkadele!

Uus Looduse Sõber on lettidel juba või?

Kas tegu võib olla töötlusega?
http://www.looduseomnibuss.ee/lafoto/di … amp;pos=24
Ma lihtsalt pole sellist vaadet kusagilt näinud.

See viimane (luige pilt) on minu pilt ja ma võin kinnitada, et see on täiesti päris vaade. Rocca al Mare kooli juurest natuke maad mööda kallast stroomi poole.

Ai vabandust, siiski mitte viimane, vaid just esimene pilt oli luige oma. Selle lehma pildi kohta ei oska midagi öelda. Natuke on kahtlane, aga ei hakka ilma asjata kahtlustama.

priit122 kirjutas:

õige süsteem oleks tegelt mingi kokkulepe teha ja lasta ainult näiteks looduspildis (siit lehelt) valitud inimestel seda hinnata. Või seal oleks mingi adminni süsteem, kes annab ainult teatud inimestel õigused pilte hinnata (nt. kes kuidagi nime saand selle tegevusega vms.)

miks seda veel vaja on? asja mõte polegi selles, et kindlasti on vaja hinnata ja parimale auhind välja anda. ning teiseks, siis oleks hindajaid liiga vähe. praegune hindamissüsteem toimib hea reklaamina, kui autorid otsivad sealt üles oma pildid ja paluvad oma tuttavatel nende poolt hääletada. see toob juurde järjest rohkem vaatajaid ning lõppkokkuvõttes ka rohkem rahvast lõpuüritusele. aga nende vastu, kes hääletavad enda piltide poolt sohki tehes ei saa. alati on mingisugune võimalus, kui tegemist on avaliku hindamisega.

Heh, tegelt on hetkel nii eelmise aasta pildid kui selle aasta pildid kõik läbisegi...