toruonu kirjutas:

ja no anyway pole LAF-i tingimustes midagi sees varasemate konkursside kohta niiet võivad kõik eelmise aasta võitjad teoorias samad pildid uuesti saata

Ise küll ei saatnud, aga teatud piltide puhul võiks see isegi põhjendatud olla. Kuna sellel aastal olid hoopis täpsemad kategooriad (nt maastik vs taimed-seened vs looduse detailid). Seetõttu võiks pilt, mis eelmisel aastal suurde "eluta looduse" kategooriasse ära kadus, nüüd vabalt mõnes täpsemas kategoorias tähelepanu pälvida.

Vaatan seda hindamist ja vangutan pead. Tekkis mõte, et äkki peaks kuidagi korraldajatele tõsisemalt selle teate edasi andma, et ikka nii idiootne see hindamine veebi kaudu on. Skeem on tegelt lihtne:

HTTP/1.0 päring pildile, saad cookie, uus päring koos reitinguga kus näitad Cookiet, hinne läheb arvesse. Sellise skripti tegemine mis random piltidele random hindeid paneb peaks olema tunni/kahe töö. Kellel otseselt socketite progemine stiilis pythonis vms selge peaks veelgi kiiremini asja tehtud saama.

Ehk siis kuna selline kiuslik mõte tekkis, siis kuulaks kas asjal on ka teisi kaasmõtlejaid või solvaks see inimesi? Kui skript mingist 10-20 masinast käima panna homme, siis usun, et mingi 10-20 päringut sekundis suudaks teha küll. Laupäeva päevani kestab "hindamine", seega 4x86400s ehk ca 400-500k hinnet laksiks see süsteem ära küll. Eraldi küsimus on kas nende veebiserver vastu peab sellisele "külastatavusele". Päris DDoS-i ka nagu ei tahaks teha

Äkki siis jääb auhind välja andmata ja järgmine aasta mõtlevad 2x ennem kui sellise idiootsusega välja tulevad...

Seda hindamist tuleb hästi vabalt võtta. Mõnele inimesele on seda väljaelamise kohta hädasti vaja. Nõnda jääb ehk tänaval mõni lollus tegemata. Kes seda tsirkust rahulikult ei suuda võtta, on soovitatav galerii külastamata jätta. Maailmaparandamine on üks väga tänamatu töö...

toruonu kirjutas:

klm76: skript teeks asja lihtsamaks ja abstraktsemaks.

Imbi: ega muud ei olegi kui see, et zürii ei saa sellest siiani vist aru ja jagab reaalseid rahalisi auhindu selle eest kellel on rohkem viitsimist cookiet kustutada...

egas see lendab otseselt ühe looduspilt.ee autori pihta, kes eelmine aasta võitis internetihääletuse . ma tean, et LAF'i korraldajad on täiesti kursis internetihääletuse "võludega" ning neil on täielik õigus auhind välja jätmata anda, sest seda pole välja kuulutatud. nüüdseks on need hääled juba stabiliseerunud ning tundub, et liidrite hulgas pole ühtegi sohitegijat.

ja mis puudutab Sveni võitu eelmine aasta, siis see minumeelest tuligi viite koguse järgi ning eelmine aasta lihtsalt vist ei tehtud päris nii karmi viitelaksimist oma pildile nagu seda see aasta on tehtud. Nullidega materdamine käis ka siis, kuid olümpia süsteemi alusel see ei loe muud kui vennad said natuke aega oma pilti nautida topis... Hetke liider aga selle süsteemi järgi on konkreetselt puhta ise laksimisega saadud.

Ahaa, selline suurepärane makrovõte on tervenisti 113-e viiega pärjatud. Nulle muideks samapalju.
Kes leiab uue liidri?

ise ka nüüd aru saad kussa viitasid? see pilt pole isegi loomad tegutsemas kategoorias.

Minu järelpärimise peale vastati, et neil on keeruline analüüsi algorithm, millega nad illegaalsed hinded eemaldavad ennem võitja väljaselgitamist. Mida iganes see ei tähendaks...

Eks see algoritm on selline, mis arvestab ainult viisi. Siis võtad lahti 'details' ja ongi algoritm. Lisaks on äge anonüümsus seal, vaadake nt Sveni koprapildi IPTC rida pildi all...  Ja see nullide saamine kipub aktiviseeruma siis, kui pilt esielehe ülemisse ritta jõuab. Mul on ühel papi pildil 11 viite 1 neli ja 5 nulli -- oli korra ülemises reas ja eks sealt ka tagajärg kohe.

ainus lahendus selle jama likvideerimiseks seal oleks mingi kood, mis käib kogu selle lehe läbi ja jätab ühe pildi kohta ainult ühe hinde per IP alles. vaevalt, et need paugutajad on viitsinud oma IP-d vahetada iga hinde järel, pigem lastakse ikka kukid puhtaks ja toksitakse edasi. selline puhastus võiks kord-kaks päeva jooksul sealt üle rullida, nii saaks mingigi pildi ette mis tegelt toimub.

loomulikult poleks väga paha ka üks korralik hindamisüsteem välja aretada. aga noh, see on vist palju nõutud.

toruonu kirjutas:

tom: ja mida sa teed elioni töötajatega keda on tuhandeid ja kes kõik tulevad aadressilt tuli.elion.ee

kah hea küsimus timestamp on hea point. aga siiski - see korrektorsüsteem võiks sealt lehelt mitu korda päevas üle sõita, mitte ainult kord enne hääletuse lõppu.

toruonu kirjutas:

Info mis sain on, et vaadatakse IP+timestamp niiet lühikese aja jooksul ühelt iplt ühele pildile antud hinded maha. ja minumeelest endiselt nulle ei arvestata...

Et siis dünaamilise IP-ga mänguruumi kui palju!?!

Isiklikult sooviksin sellisel konkursil näha ausat mängu. Viimane aga eeldab korralikult väljatöötatud hindamissüsteemi. Praegune süsteem tundub jätvat küll paljuski soovida. Jääb vaid loota, et netihääletuse võidab ikka töö, mis on ka midagi väärt ja mille taga peitub aus häältearv. Praegune olukord tundub rohkem olevat nagu patsipoiste võistlusareen - kes parema scripti välja töötab, see võidab! Nii see netimaailm on kui ei omata tõhusamat kontrolli toimuva üle.

Karl: sa ei hinda ka ühte pilti siis mitu korda. Küsimus on ikka neis kes hindavad 100-200x ühte pilti