Sa ei ole sisse loginud.
ee.... kasutajate lehele minnes viskab ikka kasutajate listi ette... muude osas check
Eemal
Ei tahaks viriseda, aga mind see autorikaitseteksti asukoht häirib tõsiselt. Iga kord pilt ivaadates satub pilk esmalt sinna, siis kobab pisut ja jõuab alles autori jutu juurde.
Kas ei piisaks kui ta kohe pildi all ja autori kommentaari vahel pole, vaid näiteks pildi peal. Seal segaks ta vähem, pealegi enamikule meist, kes siin igapäevaselt pilte vaatavad pole autoriõigusi vaja niikuinii meelde tuletada.
Eemal
Praegusel kujul häirib tõesti. Kui see tekst oleks mitte pildi all, vaid autori ütluse ALL, õnnestuks enda jaoks vajalikku infi ka vahest paremini märgata. Ehk. Ja et see autorikaitsetekst oleks siis teist värvi, sinine nt.
Eemal
Ma olen ka ennast avastanud uute piltide vaatamisel, esimesena just seda teksti lugema. Võib olla see peakski nii olema, et ikka ka siilile selge oleks? Ma ei tea. Häirima pole veel hakanud.
Eemal
Muidugi võib alati teha ju selle, et neile kes aktiivselt kasutavad saiti ning respekteerivad kindlasti selliseid reegleid, siis nemad ei pea enam seda teksti nägema? lihtsalt selline idee.
Selle juures tekib lihtsalt küsimus, et kes need võiks olla? Kas alates jänkupojast juba või vanasokk või reinuvader või põdrapull või ...
Eemal
näiteks ... sest kui sa juba vanasokk oled, siis vast respekteerid pildi autorlust ka niiet ei vaja seda teksti seal.
Eemal
Et tulles korra tagasi selle reitingu arvutamise juurde. Mis on rahval selle vastu, et reiting arvutataks nii nagu see reeglite lehel hetkel kirjas on? Et siis 5 parima pildi keskmine.
Eemal
toruonu kirjutas:
Mis on rahval selle vastu, et reiting arvutataks nii nagu see reeglite lehel hetkel kirjas on? Et siis 5 parima pildi keskmine.
Selle poolt, et _kõikide_ piltide keskmised arvesse läheksid. Vähendaks adminnide koormust ja saadetava sodi hulka - muidu mõni süüdimatult muudkui järjest saadab kõike, mis ette juhtub, heas usus, et äkki mõni neist leiab senisest paremat vastuvõttu.
mari
Eemal
toruonu kirjutas:
Et tulles korra tagasi selle reitingu arvutamise juurde. Mis on rahval selle vastu, et reiting arvutataks nii nagu see reeglite lehel hetkel kirjas on? Et siis 5 parima pildi keskmine.
ma arvan, et idee pole hea, maril on siin tõetera sees + mida see viie parima keskmine siis näitaks? üldist taset igatahes mitte. samahästi võiks võtta ju viie viletsama keskmise ...
Eemal
see on lihtsalt see, mis reeglites kirjas Saan Mari poindist aru, samas kas piltnikku peab karistama elu lõpuni selle eest, et ta kunagi tegi ebakvaliteetseid pilte ning õppis sellest ning hakkas tegema paremaid?
Võib-olla on variandiks mingi stiilist viimase 10-15 pildi keskmine? See nagu motiveerib võib-olla ka paremaid pilte panema (postiivne motivatsioon vastupidiselt negatiivsele mõjutusele). Lihtsalt sellised ideed. Eks mingi point selles minu tõstatatud temaatikas personaalselt ole, et kuigi viimased pildid saavad enamuses hindeid vahemikust 3-4 aeg-ajalt mõni 5 ja mõni 2, siis keskmist kisuvad julmalt alla mingi 4-5 kommi kus pandi hindeks 1 ning millest on nagu juba suhteliselt palju möödas vahepeal piltnikuna kõvasti õppinud ning ka enesekriitilisemaks muutunud. Enam ei saada enamikku enda arust häid pilte üles vaid ainult parimad mida ise väga headeks pean (mis küll ei lange alati kokku rahva arvamusega, kuid ega see ei hakka ka tõenäoliselt kunagi).
Ehk siis pikk jutt kokku võetult kas Mari ja Marko arvate selle motiveeriva poindi olevat ka mingis viimase N pildi keskmise kasutamist reitinguna (saan teie kvaliteedi hoidmise mõttest hästi äru). See skeem ehk motiveeriks just inimesi ainult paremaid pilte panema ning kindlasti hea reitingu juures mitte saatma halvema kvaliteediga pilte.
Eemal
et ka disklaimerina juude, et reiting pole eesmärk kuid kui juba teema on, siis arutaks detailselt
Eemal
toruonu kirjutas:
samas kas piltnikku peab karistama elu lõpuni selle eest, et ta kunagi tegi ebakvaliteetseid pilte ning õppis sellest ning hakkas tegema paremaid?
Sa võtad seda oma isikliku reitingu asja liiga tõsiselt . Ole mureta, ega _ainult_ kõrge reiting ega ka kallis tehnika ei päästa . OK, see nii poolnaljana.
toruonu kirjutas:
Võib-olla on variandiks mingi stiilist viimase 10-15 pildi keskmine? See nagu motiveerib võib-olla ka paremaid pilte panema ...
... kas Mari ja Marko arvate selle motiveeriva poindi olevat ka mingis viimase N pildi keskmise kasutamist reitinguna (saan teie kvaliteedi hoidmise mõttest hästi äru). See skeem ehk motiveeriks just inimesi ainult paremaid pilte panema ning kindlasti hea reitingu juures mitte saatma halvema kvaliteediga pilte.
Selles viimases jutus on point olemas.
Kuid see läheb vastuollu ühe teise momendiga: nimelt on jooksev reiting (mis võib nii paraneda kui ka halveneda ja igal juhul kajastab praeguse momendi seisu) ja vanade piltide kommide juures näidatav kommija reiting siis vägagi erinevad asjad. (Kuigi sama nähtus, ehk nõrgemal kujul, oleks ka kõigi piltide pealt arvutamisel). Momendil looduspildis veel mitte niivõrd häiriv, aga aasta-paari pärast hakkab asi juba silma torkama. Kalas on asi näha: ntx oli üks tüüp, kes uustulnukana ronis iga uut pilti esimesena kommima ja ikka ühtedega, kui _tema_ asjast aru ei saanud. Siis tegi asi nalja, sest tema enda reiting oli umbes 1,2 sellel momendil ja seda kommi juures ka näidati. Praeguseks, mitu aastat hiljem, on selle mehe reiting (viie parema pilti alusel arvutatult) juba küllalt kõrgele roninud. Ja nüüd enam ei tee nalja selliseid vanu _headele_ piltidele virutatud küündimatuid ühtesid vaadata - sest virutaja nime juures näidatakse ju tema _praegust_ reitingut.
Eemal
mari kirjutas:
Sa võtad seda oma isikliku reitingu asja liiga tõsiselt . Ole mureta, ega _ainult_ kõrge reiting ega ka kallis tehnika ei päästa . OK, see nii poolnaljana.
ei võta seda väga tõsiselt, kuid selline kerge ebameeldiv maitse on nagu suhu jäänud neist esimestest piltidest ning aeg-ajalt kripeldab, siis tuleb jälle mõni hea idee ning köhin selle foorumisse maha Kuna ma suhteliselt palju seda teen igasugu erinevatel teemadel (avastasin just, et olen foorumis mölisemises MarkoH ja Sven Z. järele tõusnud mis tähendab küll liiga palju veedetud aega foorumis kirjutamisele, peaks rohkem metsas istuma) siis võib jääda tunne nagu oleks see mu põhiline teema
mari kirjutas:
Selles viimases jutus on point olemas.
Kuid see läheb vastuollu ühe teise momendiga: nimelt on jooksev reiting (mis võib nii paraneda kui ka halveneda ja igal juhul kajastab praeguse momendi seisu) ja vanade piltide kommide juures näidatav kommija reiting siis vägagi erinevad asjad. (Kuigi sama nähtus, ehk nõrgemal kujul, oleks ka kõigi piltide pealt arvutamisel). Momendil looduspildis veel mitte niivõrd häiriv, aga aasta-paari pärast hakkab asi juba silma torkama. Kalas on asi näha: ntx oli üks tüüp, kes uustulnukana ronis iga uut pilti esimesena kommima ja ikka ühtedega, kui _tema_ asjast aru ei saanud. Siis tegi asi nalja, sest tema enda reiting oli umbes 1,2 sellel momendil ja seda kommi juures ka näidati. Praeguseks, mitu aastat hiljem, on selle mehe reiting (viie parema pilti alusel arvutatult) juba küllalt kõrgele roninud. Ja nüüd enam ei tee nalja selliseid vanu _headele_ piltidele virutatud küündimatuid ühtesid vaadata - sest virutaja nime juures näidatakse ju tema _praegust_ reitingut.
Selles sinu jutus on ka point olemas. Üheks variandiks oleks kommimisel pandav tekst kasutaja kohta jätta staatiliselt kommiga kaasas olevaks. Sellisel juhul oleks alati näha mis oli kasutaja reiting antud hetkel kui ta kommi andis (ning ka staatus: vanasokk, reinuvader, jänkupoeg etc). Lisaks võiks juures olla võib-olla ka mitmes komm see tal oli ning mis ta reiting nüüd on, kuid see võib kokku minna ülimalt kirjuks. Samas oleks piisavaks lahenduseks tõesti ka see, et praegused kommid fikseeritaks ning uute kommide puhul jääks kommi panemise seis pildi alla staatiliseks.
Eemal
toruonu kirjutas:
Üheks variandiks oleks kommimisel pandav tekst kasutaja kohta jätta staatiliselt kommiga kaasas olevaks. Sellisel juhul oleks alati näha mis oli kasutaja reiting antud hetkel kui ta kommi andis (ning ka staatus: vanasokk, reinuvader, jänkupoeg etc). Lisaks võiks juures olla võib-olla ka mitmes komm see tal oli ning mis ta reiting nüüd on, kuid see võib kokku minna ülimalt kirjuks.
Pakkusin seda staatilise reitingu varianti kord adminnidele, kui asi jutuks oli, a sellele siis nagu eriti ei reageeritud. See kommimiseaegse reitingu JA momendi reitingu korraga näitamine on IMHO hästi huvitav variant - annab juurde ka vanade piltide sirvimisele (ja võib olla põhjuseks/ajendiks mõnele inimesele ka pilti pikema aja möödudes teist korda hinnata). Kommimise momendi staatuse näitamine ehk pole nii oluline, kui asi peaks _liiga_ kirjuks minema, aga tegelt - miks ka mitte. Kuigi see staatus on IMHO nagunii niisugune mitte eriti informatiivne asi ... sest mingi 8 pilti või palju seal vaja oligi jänkupojast lahtisaamiseks ... see suht kiiresti tehtav. Samas ehk tõesti äsjareganute kommimine teistsugune kui vanematel olijatel, sõltumata reitingust. Kommide arvul pole IMHO suurt mõtet.
Eemal
Kuulge, mis reitingu jutt siin käib ;-). Kama kaks, mis reiting on, peaasi, et inimesed asjalikku juttu pildi all räägivad.
Eemal
kuna ise veebimees (küll mitte tehnilise poole pealt) siis üks tähelepanek: kui kasutad looduspilt.ee otsimootorit, avad mõne resultaadi ning seejärel Back, tekib probleem. eriti IE puhul on see eriliselt tüütu.
konsulteerides meie progejaga: otsikastis on kasutusel POST meetod. peaks olema GET meetod, siis kaob see probleem.
---------
teine väike ettepanek: kasutaja profiili lisada lahter a la "Miks, mis ajast ja mismoodi meeldib pildistada" vms. See annaks mõnusa backgroundinfo. Ettepanek, kuna kohati oleks seda huvitav lugeda.
Eemal
1 veel. usutavasti juba läbikäidud teema: teha nädala ja kuu top. lihtsalt mõnus ülevaadet saada. üldine top kipub liig staatiliseks jääma.
Eemal
Taas üks väike ideekene: pildi lisamise vormile juurde panna urli koht, kuhu saaks panna olemasolul lingi suuremale pildile. Paljud pildid on just suurena fantastilised ning 600px on pildivaatamise suhtes katastroof. Ise kasutaksin kindlasti. Pildi alla võiks tekkida pisikene ikoon.
Noh, mõte kui selline.
Eemal
Nii kuidas mina reeglitest olen aru saanud, siis reiting võetakse viiest parimast pildist. Praktikas see nii ei paista olevat.
Milles asi? Kas ma olen millestki valesti aru saanud?
Eemal
see vajab muutmist reeglites või siis süsteemis (ilmselt mõlemas), aga pmst võetakse keskmine kõikide hinnete põhjal hetkel. selle teemaga tegeletakse vähemalt mõttetöö tasandil taas sügisel.
Eemal