OK. Inimeste eelistused ja pildistamisvõtted erinevad. Jään siiski oma arvamuse juurde. PS! Mina rändan metsas alati koos statiiviga - statiiv järjepidevalt objektiivi küljes ja kui tekib moment, siis kas kasutan kolmejalalist statiivi esmalt monopodina ja kui teema areneb edasi, siis rakendan statiivi täie efektiivsusega. Läbi aegade on tehtud ilma stabikata häid võtteid. Seega kui oskused olemas, saab ka nüüd hakkama. Mai äss - et ei saa!!!  Aga inimene on üldjuhul laisk olend ja soovib ikka, et elu lihtsam ja kergem oleks - stabikas teeb kindlasti teatud olukorras elu lihtsamaks, kuid minu jaoks ei ole mitmesugused tehnilised abivahendid ilmtingimata IN teema.

Tom, ei vaidle vastu, et võib tekkida momente, kus stabikas võib üht teist päästa ja ilma selleta jääd hätta, aga usun, et suuremalt jaolt sõltub momendi tabamine ikka nupulevajutaja end reageerimiskiirusest ja pildistamisvõtetest.

Võibolla ma eksin  aga kas ei olnud mitte nii, et selle Canoni laialt levinud EF 300 f4 IS USM manualis on kirjutatud, et statiivilt pildistades tuleb stabikas välja lülitada?

Kaups, nüüd ma vaatan oma silmaga üle kommentaarid, et kus ma oleks öelnud, et mul kogemused stabikaga. No vot ei leia. Minu kogemus põhineb ikka manuaalsel tehnikal ja selle pinnalt julgen väita, et oma pildistamistehnika juures ei jää ma enamus juhtudel kehvemasse olukorda kui stabikaga käest tulistaja. Kui statiiv on alati ühes fotokaga ja silm ning mõistus terav, siis saab enamikel juhtudel kenasti ilma stabikata hakkama - on seda ennem stabilisaatorite laiemat kasutuselevõttu saadud, saab ka nüüd. See oli minu point.
Küsimus oli kas räägin oma kogemusest ning vastus sellele on endiselt: JAH räägin omast kogemusest. Ebaõnnestumised ei ole reeglina mitte tehnika viga, vaid ikka nupulevajutaja ekslikud võtted. Seejuures nentisin juba eelnevalt, et kindlasti võib stabikas end teatud olukorras ära tasuda, aga väga asendamatuks lahenduseks ma seda endiselt ei pea. Pealegi avaldan oma arvamust, mis on subjektiivne nagu iga Teie endi omagi. Stabikaga olen kahjuks kokkupuutunud vaid mitte-peegel digide maailmas, kus need end kindlasti rohkem ka õigustavad, arvestades nende kasutajate eripärasid

Näiteks sünnipäeval lastest ilma välguta pilti tehes võib stabikas VÄGA abiks olla ja aeglane säriaeg pole kusagil suvilas või kellegi kodus sees päevasel ajal mingi "probleem". Maastikufotokontekstis muidugi mitte, seal on statiiv asendamatu.

Aga hea küll, las see teema olla, kisub pikaks.

ErikM, jutt jumala õige kõik, aga mina ei leia mõtet mitte kasutada stabilisaatorit, kui ta on olemas ja aitab . Sama on olla kapitaalselt telefoni vastu, et vanasti sai aetud morsekoodiga asi ära, miks ei peaks praegu. Sarnaseid näiteid palju, vanasti käis kõik läbi MF, praegu juba enamus inimesi ikkagi just AF peal. Mugavuses asi, on olemas, miks mitte kasutada? Ps. ise käin ka enamasti statiivi otsas ikkagi, aga ikka on juhuseid kus statiivist ei piisa/pole võimalik, siis stabikas väga hea abimees.

Kokkuvõtteks oli mu jutu mõte see, et ei tasu pelata seda, kui vähegi võimalust on see oma nö"fototarvikutesse" lisada, siis kindlasti tasuks.