Arutasin siin ühe kah fotopisukuga nakatanud inimesega toru otsas, kes nö. netivärgindust ei jaga. ta kostis selle teema peale nii:

Mida nad siis panevad oma pilte sinna kui kardavad, et neid keegi oma arvuti paneb või kole lugu sellest isegi väikse foto teeb.

Vat nii ütles üks wana kooli mees.

Nüüd vist sai kõik :p mõnda siin ajab põhimõtteliselt närvi kui keegi veidi testmoodi midagi teeb jms.

Saba jalgevahel minema ...

jäljekütt kirjutas:

Välismaa fotosaitidel kollates on silma hakanud, et tundub on selline oma koolkond fotograafe ja asjaarmastajaid, kes põhimõtteliselt on nõus, mõni vist ekstra soovib või neil ei ole selle vastu midagi kui siin ja seal mõni kasutab tema pilte. Pigem vist neil hea mõelda, et näed mu tehtud hetk ja pilk rõõmustab veel kellegi silma.

Kas nähe nagu tarkvara maailmas, kus osad põhimõtteliselt treivad vabavaralisi lahendusi inimkonna heaks, st. kasutavad oma ande - oskusi jms. teiste heaks. VÕTA ja KASUTA!

Sellised uitmõtted suuri ja punaseid kopilighte kohates EESTI kodulehemaailmas.

Tjah, üks asi on piltide ja koodi kasutamine "silmarõõmuks", teine aga selle pealt märkimisväärse tulu teenimine ning siin pole vahet, kas tegu on eraisiku või firma äriprojektiga. Tulu teenimine peaks käima ikka teise osapoole teadmisel ja nõusolekul, ent vaevalt neid hea tahtega fotograafe palju on, kes nõustuvad, et mõni reklaamiagentuur kasutab fotograafi fotot kampaanias ning fotograafile jääb vaid vaatamisrõõm, kasum aga läheb agentuuri tasku. Sinu toodud näitel ja Creative Commons põhimõttel on mõlemal ikkagi sama ühine eesmärk, mis "meil Eestis ilutseval tekstil "ilma loata keelatud!"".
Ma usun, et enamikel meist siin pole midagi selle vastu kui keegi tõmbab meie pildid lihtsalt oma koduarvutisse vaatamiseks või teeb taustapildiks - tundku rõõmu. Paraku on sealt edasi juba väike samm autoriõiguste kuritarvitamise ja loata avaldamise või modifitseerimiseni ning sellega on ka (vabavaralise) intellektuaalse omandi autoril, kunstnikul, muusikul või fotograafil märksa raskem nõus olla, iseäranis, kui tegemist pole mitte sahtlipõhja töödega, vaid millegagi, mis autori enda loomingulisi või ärilisi eesmärke teenib.
Some Rights Reserved on sama põhimõttega nagu Copyright märge - annab teada, et autor on huvitatud enda töö kaitsmisest ja selle õiguspärasest kasutamisest.
Sinu jutust ei tule välja, et see heade eesmärkidega fotograafide koolkond jagaks oma töid lahkelt tasuta kasutada ka äritegevuseks - seega pole Eesti fotograafid milleski teistmoodi ega rohkem või vähem imelikud.

no cc puhul, et trükitakse sinu nimega kusagil on jah 5+, aga kui cc kasutatakse lihtsalt selliselt ära, et trükitakse vöi kasutatakse, aga ei mainita sinu nime seal all. on küll kusagil pilti vaadates hapu tunne

ma rally.ee lehel eelmine suvi ühe inimesega vaidlesin, kuna ta kasutas minu pilti auto müügikuulutuses. minult nöusolekut ei küsinud ega maininud ka pildi autorina mind. jättis asi sellise hapu mulje. et siiski oleks vöinud ära mainida, et kes pildi autor oli.

Tundub, et selle Lofo veebilehe-pildipanga jaoks sobiks ideaalselt Creative Commonsi Attribution-Noncommercial-NoDerivs. Standardsete litsentsitüüpide (mis peaks ka korralike lepingutena olema lahti kirjutatud) kasutamine võimaldab neist laiemal massil paremini aru saada ning nad on mõistetavad ka rahvusvahelisel tasemel. Tööd CC litsentside eestindamisega on palju tehtud, seda just selleks, et tekiks neist ühtne arusaamine. Muu maailma asjadest annab palju õppida.

ErikM kirjutas:

Samas ei saa unustada ka seda, et nii mõnigi sügavamalt asjaga seotud inimene teenib oma igapäevast leiba just nimelt oma loometöö tulemuste näol ning on igati loomulik, et sellises olukorras kõike tasuta jagada ei saa.

Eks ta ole nagu käärid neh. Profid, kes tehnikasse investeerinud ja kellele need pildid on leivanumbriks - arusaadav. Samas nagu amatöörid saaks pakkuda - kui on midagi pakkuda

draa kirjutas:

Kui vanakoolimees, kes veebist midagi ei tea, oma 'ekspertarvamuse' veebi kohta ütles, siis sorri, aga ta tõesti ei tea veebist mitte midagi -- ta ilmselt saadab ka oma pangakoodid esimesele küsijale, kelle nimi vähegi panga nime meenutab.

Tegelt, ta ei saagi saata neid koode, tal pole neid. Ta elab teises - lihtsamas - pingevabamas maailmas - ei ole kõige tilu-luluga kaasa lännu. Klõpsib filmile ja räägib osade jaoks iganenud juttu. Aga pilte teeb häid sellegipoolest häid.

Eks see ole loomulikult iga ühe enda otsutada ja keegi ei pea kellegile midagi ette kirjutama.

Aga ei tasu ÄRRITUDA ka mõttest, kui mõni küsib, et mida siis nii kangesti KARTA või KAITSTA näiteks amatööridel vms.