looduspilt.ee foorum / objektiiv igapäevaseks

busse · 21-03-2007 22:38:52

et mida siinsed inimesed arvavad konkreetsest isendist igapäevaseks objektiiviks canoni kere ette? http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid=

raha pole väga palju investeerimiseks. soov oleks toru kuni ca 110mm.

Tarmo Kõlli · 21-03-2007 23:07:28

et siis Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
Ise otsin kah midagi 350d KIT-i asemele
Minu jaoks kippub 17 mm natuke kitsaks jääma.
võiks olla 14 - 50 (70) aga selliseid on vist ainult Olympusele

busse · 21-03-2007 23:12:52

klm76 kirjutas:
et siis Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
Ise otsin kah midagi 350d KIT-i asemele
Minu jaoks kippub 17 mm natuke kitsaks jääma.
võiks olla 14 - 50 (70) aga selliseid on vist ainult Olympusele

mul plaan 400d kit vahetada hetkel välja ja see tundus olema mitte tapvas hinnaklassis, samas piisavalt valge. 17-70x1.6

Kaupo Kalda · 21-03-2007 23:45:09

Mina näiteks mõtlen midagi sellist: http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … 46&t=1

Kui hea, ei oska öelda, samas nö sünnipäevakaameraks peaks kärama küll. Sellel on 2 head omadust mida ülalmainitul pole: stabilisaator ja kiire teravustamine. Samas 1 stopi võrra pimedam. Stabikas peaks selle küll ehk kompenseerima mõnes mõttes ja iseenesest f2.8 avaga mina niikuinii pilti ei tee, selle eelis võib olla vaid parem teravustamisvõime hämaras.

Kaupo Kalda · 21-03-2007 23:48:27

sorri: mitte sünnipäevakaameraks vaid sünnipäevatoruks

Mart Salumäe · 22-03-2007 00:11:18

klm76 kirjutas:
et siis Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
Ise otsin kah midagi 350d KIT-i asemele
Minu jaoks kippub 17 mm natuke kitsaks jääma.
võiks olla 14 - 50 (70) aga selliseid on vist ainult Olympusele

Tuletaks meelde ka seda, et Olympusel on focal length multiplier 2x, mitte 1,6x.

busse · 22-03-2007 01:32:05

ka see oleks ma arvan hea valik kit asemele Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 IS USM (http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid=), kuid eesti hind on veidike kirves, usas saaks ca 4k'ga kätte selle, kuid siia toomine vötaks veidike kaua aega.

Kaupo Kalda · 22-03-2007 02:08:29

busse, 28mm ei asenda kuidagi kitti, st sealt ei tulen enam lainurga lõhnagi.

Priit Pallum · 22-03-2007 09:03:13

Sigma 17-70 on päris korralik objektiiv. KIT-objektiivist on see märkimisväärselt parem. Siit leiad testi, kus Sigma 17-70 on katsetatud 350D ees.

Priit Pallum · 22-03-2007 09:04:47

Priit P kirjutas:
Sigma 17-70 on päris korralik objektiiv. KIT-objektiivist on see märkimisväärselt parem. Siit leiad testi, kus Sigma 17-70 on katsetatud 350D ees.

Sry, lingi unustasin lisada.

busse · 22-03-2007 10:33:48

kaups kirjutas:
busse, 28mm ei asenda kuidagi kitti, st sealt ei tulen enam lainurga lõhnagi.

seda kahjuks küll, et lainurk kaob sigma puhul ära. kuid siiski tuleb leppida olukorraga, et canoni orginaaltoodete nimistust sellise hinna eest saaks enamvähem ainult sellise isendi, kuigi jah, seal ka pole kit obje 18mm eriti haisugi, kuigi lähemal kui minu välja pakutud sigma toru Canon EF 24-85mm F3.5-4.5 USM (http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid=).

Priit Pallum · 22-03-2007 10:43:34

Kui laia nurka sa soovid? Sigma 17-70 puhul peaks jääma ca 65 kraadine horisontaalne võttenurk. Sama on ju ka KIT-l. Laiema võttenurga saamiseks pead juba lainurka vaatama hakkama (Canon 10-22, Sigma 10-20 jne).

Tarmo Kõlli · 22-03-2007 13:40:48

Mul läheks sellist reisiobjektiv vaja mille nurk natuke laiem oleks. (Itaalias kitsad tänavad ei saa muidu maju peale)
Aga objektiivivahetusega ei tahaks sensoritolmu pärast tegeleda.

Priit Pallum · 22-03-2007 15:06:29

klm76 kirjutas:
Mul läheks sellist reisiobjektiv vaja mille nurk natuke laiem oleks. (Itaalias kitsad tänavad ei saa muidu maju peale)
Aga objektiivivahetusega ei tahaks sensoritolmu pärast tegeleda.

Tõenäoliselt sa objektiivide vahetamisest ei pääse. Universaalset lainurk-zuumi fookusvahemikuga ca 10-100 mm lihtsalt pole.
Kui sa tahad põhiliselt kitsastel tänavatel maju pildistada, siis hoia koguaeg lainurkobjektiiv ees. Kui lähed mujale, siis kruvid jalle tava-zuumi ette. Lainurkade zuumi ulatus on ikka 2-2,5 kordne: seega laiemas otsas hor. võttenurk umbes 100 kraadi, pikemas otsas umbes 60 kraadi. Võibolla sellisest vahemikust sulle piisabki juba majade pildistamisel.

hõbe · 26-03-2007 00:33:02

Ise vahetasin kiti 17-70 vastu ja olen igati rahul. Kvaliteet on norm avaga 2,8-5,6 aga üle selle on megaterav igaltpoolt. Ise sain fotoluksist 5500 eeku eest ja lisaks sain veel kaasa ka uv filtri . See oli küll jõulueri, aga ikkagi on tegemist selle raha eest väga hea objektiiviga. Eriti hea on macrovõimalus. Kuna pole raatsinud osta korralikku macroobjektiivi, siis ajan oma macro pildid sellega läbi. Võrreldes kitiga on vahe suur. Samuti on ka 70 -nene ots hea ,võrreldes 55 ga. Soovitan. Kasutan ise ka 350d.

busse · 26-03-2007 09:08:19

ma siis reedel käisin ja ostsin ka endale ära Canon EF 24-85mm F3.5-4.5 USM (http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=90&cid=216). vähemalt canoni puhul jääb 1.6 läbi korrutamata ja ka pildid on mönusamalt teravamad.

väga palju pole jöudnud veel katsetada. üks miinus on ka juba tekkinud, et kui objektiiv on kotis ja ikka liigud, siis kergelt vajub toru 24mm juurest allapoole. et ses suhtes pole nagu nii tihkelt liikuv, kui kit. samas jah, kit objektiivil pole kaalu ka vörreldes nüüd uuega.

vanakas · 26-03-2007 11:36:42

24-85 on juu crop factoriga 38-136mm. kuda see ära siis jääb?

busse · 26-03-2007 12:02:10

vanakas kirjutas:
24-85 on juu crop factoriga 38-136mm. kuda see ära siis jääb?

ei jäägi lihtsalt liiga vara hommikul püüdsin midagi kirjutada ja löpp läks jamaks.

jäljekütt · 31-03-2007 13:41:06

on ikka kallid obje jupid. õnneks saab veel vanade objedega pilte teha aga kui nii tormiliselt uued kered peale tulevad, milledele ei saa enam vanu objesid ette panna, siis on PUUKS! Siis täitud ettekuulutus: rikkad sõitsivad saaniga mina lepareega, selline hoogne areng annab ka võimaluse kaamerate ja torudega EPUTAMISEKS!

Igaksjuhuks hoian kapis sirguvale pojale vanat SMENAT alles.

Arno Peksar · 31-03-2007 14:50:52

Igaksjuhuks hoian kapis sirguvale pojale vanat SMENAT alles.

Arno Peksar · 31-03-2007 14:57:24

Ma ei tea kas on mõistlik lapsi kapis hoida

#1 21-03-2007 22:38:52

objektiiv igapäevaseks

#2 21-03-2007 23:07:28

Re: objektiiv igapäevaseks

#3 21-03-2007 23:12:52

Re: objektiiv igapäevaseks

klm76 kirjutas:

#4 21-03-2007 23:45:09

Re: objektiiv igapäevaseks

#5 21-03-2007 23:48:27

Re: objektiiv igapäevaseks

#6 22-03-2007 00:11:18

Re: objektiiv igapäevaseks

klm76 kirjutas:

#7 22-03-2007 01:32:05

Re: objektiiv igapäevaseks

#8 22-03-2007 02:08:29

Re: objektiiv igapäevaseks

#9 22-03-2007 09:03:13

Re: objektiiv igapäevaseks

#10 22-03-2007 09:04:47

Re: objektiiv igapäevaseks

Priit P kirjutas:

#11 22-03-2007 10:33:48

Re: objektiiv igapäevaseks

kaups kirjutas:

#12 22-03-2007 10:43:34

Re: objektiiv igapäevaseks

#13 22-03-2007 13:40:48

Re: objektiiv igapäevaseks

#14 22-03-2007 15:06:29

Re: objektiiv igapäevaseks

klm76 kirjutas:

#15 26-03-2007 00:33:02

Re: objektiiv igapäevaseks

#16 26-03-2007 09:08:19

Re: objektiiv igapäevaseks

#17 26-03-2007 11:36:42

Re: objektiiv igapäevaseks

#18 26-03-2007 12:02:10

Re: objektiiv igapäevaseks

vanakas kirjutas:

#19 31-03-2007 13:41:06

Re: objektiiv igapäevaseks

#20 31-03-2007 14:50:52

Re: objektiiv igapäevaseks

#21 31-03-2007 14:57:24

Re: objektiiv igapäevaseks

Foorumi jalus