"Mida pikem, seda uhkem!" isiklikult olen ise veendunud, et alustades lühimast e. lähivõtete objest pikema suunas liikudes on iga kulutatud kroon asja väärt. Pika telega metsa ronida ja lootes kohe häid kaadreid mälukaardile salvestada on väär arusaam. Esmalt tuleb õppida loodust tundma, kuulama ja nägema. Seejärel luure ja varjetehnika, siis fototehnika ise. Sven on oma raamatus kenasti kirjeldanud kuidas kobras nina pea vastu objet pani. Siis pole isegi 150'sega midagi teha. julgen väita, et tõsisem eeltöö vähendab oluliselt abje pikkuse suurendamise vajadust.

Ja kui oled ostnud korraliku sisuga obje, siis vajab see ka stabiilset ja üsna tõsist statiivi, filtreid, uut kotti, kuhu kõik see ära mahub ja kinnitub jne. Selline on minu arvamus. Eks igaüks tegutseb oma äranägemise järgi. Mõni kuu tagasi olin ka veendunud, et alla 300 pole metsas midagi teha.

Siinsed tõsised fotokütid võivad kindlasti omi kogemusi ja seisukohti jagada.

Nojah kuidas nüüd võtta ise käisin metsas oli nii pikk kui ka lai kaasas aga enamuse ajast oli kaamera ees ikkagi lai. Kuna olen endaarust ikka rohkem maastiku mees siis ei oska ma pika toruga maastikku eriti näha, vaade jääb kuidagi kitsaks, tahaks avarust.

Ja see teooria peab ka ikka täiega paika, et kui näed looma on sul lai ees ja vastupidi.

Sigma 100-300-l minu teada küll stabikat ei ole.

aga kas keegi ei ole pärast fixi ostmist täheldanud et sõber Murphey hakkab kohe tööe. et nii kui fix(+conv) on ees, tekib automaatselt vajadus naaaatukene lühema toru järele??? või jääb see unistuste valdkonda?

(endal fix alles plaanis)

@ elor. Võib-olla on sul õigus, kuid nagu ka Sven minumeelest mainis, siis ei ole ju vaja alati objekt tervikuna kaadrisse saada. Alati võib ju minna veelgi edasi ja miskit huvitava kadreeringu välja mõelda.

näiteks nii - http://looduspilt.ee/?page=pilt&id=12085

100-300 on väga hea, sellest on siin foorumis korduvalt ka juttu olnud. ainus puudus on stabiks puudumine käest pildistamiseks. joonis on aga väga terav ja

näe ka ise natuke vaeva ja kasuta otsingut.

nii et siis tasuks nende hulgast alida küll ilma et kiiresti neist välja ei kasvaks. plaan vist ikkagi 80-400, kuna sel stabika eelis.

aitähh kõigile kes viitsisid asjale lahendust leida.

Õige jutt: pigem kasutatud canon 100-400, mina enda oma sain hinnaga 18 tuh. Pane kuulutus foorumitesse üles, tavaliselt ikka pakkujaid on.

Ning pea nüüd hoogu: sigma 80-400 ei oma kiiret teravustamist (sigma puhul märge HSM, canonil USM) seega suurt rõõmu stabikast pole kui elukas niikuinii udune jääb, sest teravustada ei jõua piisavalt kiiresti. Ilma kiire mootorita ei julgeks mina iial teleobjektiivi osta, ilma stabikata küll.

Muidugi ostke mu 100-400 ära, ennem kui keegi juba ära ostab. Väga hea hinnaga on kasutatud peast...

No mine viska lutsu siis Sinu jutu järgi jääb pilt nii või naa tegemata.
Mina ikka seda meelt, et alustada ja proovida tasuks võimete kohaselt, hiljem saab selgeks, kas üldse ongi vaja tele või mitte. Selle ajaga mis ta koguks L klassi obje jaoks raha ja kodus istuks, saab ta juba metsas käia ja õppida. Vinge obje jaoks võiks ju oskused ka olla, kui eriline rahavend ei ole. Hiljem, kui juba kogemused ja selged eelistused obje osas, oskab omale optimaalse töövahendi valida ning selle kvaliteedist tulenevaid eeliseid piltides realiseerida.

Ma soovita nlooduses ringi kollata ka ilma kaamera ja objektiivita. Vahel on see väga hea, kuna paljud kaamerameestel on selline pisik, et oot saaks ...

Aga hea on kollata ilma, et saaks selle kaadri. Püüad silmadega hetke, mis on ehk 10 sek ja see on kord elus - kordumatu - jääb mällu.

Ma olen pigem talupojamõistusega nö. lihtsate lahenduste soovitaja. Alustasin üle 20 aasta tagasi Smenaga ja tead tegi väga häid pilte, kuna pildistasin Saksa slaididele. Teeb iga kaamera pilti, asi on suhtumises.

Ega mulle siinne seltskond eriti ei istu ka. Ok osad lähevad selles hobis tippu või ok osadele on see töö, see on tore. Aga ei maksa sama mõõduga teisi sellega mõõta.

Soovitan võtta vabalt ja osta käe proovimiseks mida iganes. Ma alustasin esimese peegelkaaeraga Zenit-iga, vene objed ega need pahad ei olnud, üsna klaarid.

Soetasin paar kuud tagasi SIGMA 50-500. Siiani olen rahul, kiire teravustamine, vaikne. Miinuseks on objektiivi kaal, kuid sellega harjub.
Ostma minnes kaalusin mitme erineva vahel, kuid võrdlesin mis ma võrdlesin, võrrandi muutujateks olevate näitajate (valgusjõud, zoomivahemik, hind, lisavidinad[stab]) põhjal jäi minu otsuseks siiski 50-500.