Siiani on enamus olnud siiski Canoni või Pentaxi tulised pooldajad, nikonist pole keegi eriti rääkinud. Nikon pidi olema ka teistest kõvasti kobakam, et minu lapsekäele see ei pidavat sobima. Tahaksin eelkõige loodust pildistada. Selle poes näppimise koha pealt- pentax ju nii deifitsiit, et peab järjekorras seisma kuu aega kui mitte rohkem, seda vist ei õnnestu poes varem näha...?Praeguse seebikaga on väga raske kasvõi kitsestki normaalset pilti saada. Seda just eelkõige suumi poolest-väheks jääb. Ja objet vahetada ka ei saa.

lihtsalt Nikoni sama klassi kere on suurem, kui näit. Canon 400D. Pentaxist ma ei tea ööd ega mütsi, nii et selle koha pealt sõna ei võta.

kaspar, mina päris kindlasti Nikoni kohta ühtegi halba sõna ei ütle, kuid Nikon D40 ja Canon 400D tehnilisi andmeid tasub ka hoolega võrrelda, hinnas ju väga suurt erinevust ei ole.
p.s. kui oled Nikoni omanik, siis hetkel mulle siiski tundub, et kolad foorumis ja ei pildista

Canoni järelturg on ikka kindlasti parem. Siin pole midagi vaielda. Aga see selleks. Nikoni D40-el muideks juba uus versioon väljas mis kah 10 milj. pix. ja see keemera on tóesti tilluke.

menn kirjutas:

Siiani on enamus olnud siiski Canoni või Pentaxi tulised pooldajad, nikonist pole keegi eriti rääkinud. Nikon pidi olema ka teistest kõvasti kobakam, et minu lapsekäele see ei pidavat sobima.

Võta oma lapsekäsi kaasa ja mine katsu poes. On väga palju erineva suurusega käsi, mis arvavad, et Nikon istub pihku palju paremini kui 350D/400D. Mina kaasa arvatud. Pean N-i ergonoomikat kõvasti paremaks. Mis järelturgu puutub, siis olen kõik objektiivid järelturult saanud, mida olen tahtnud, maksimaalselt paarikuulise passimisega. Ja olen ka neid näinud, mida tahaks, aga pole jaksand osta, näiteks üks 80-400 ringleb siin väga hea hinnaga
Veel boonus Nikonile on tema parem niiskusetaluvus (eestifotos just praegu teema lahti sellest).
Miinuseks on väiksem valik pikki huvitavaid (suht kalleid) telesid kui canonil. See on ka peamine põhjus vist, miks canon siin foorumis ebanormaalselt popp on.

Kuigi kui ma nüüd hásti järgi mótlen siis ega jah, tóeliselt häid torusid ei müúda eriti üldse millelegi. Enamus on ikke need parimahinnakvaliteedisuhtetorud, mis algajad endale suure óhinaga ostnud(eirates vanade tegijate soovitusi kohe korralik osta) ja peagi ennast ammendanud

Ei see hind pole hullu midagi. Aint see pika otsa torude valik on jah váhe nadim. Póhiliselt stabika osas. Samas on Nikonil jälle paar tóelist ''maasikat'' nagu níteks 18-200 VR, 105 macro VR ja 200-400 f4 VR.

Sigma 80-400 ja Nikkor 80-400 on optiliselt tóesti vága head(ERITI Nikkor) ja stabikas kah peal aga pole kiiret mootorit ja see on see, mis mind vórreldes Canoni 100-400-ga tóeliselt nárvi ajab.

Hetkeseisuga on jah pentaxil kehvem seas, aga kui vaadata mis tal aasta lõpupoole välja tuleb võib ta kõigile ära teha.

PENTAX 645 Digital
smc PENTAX-D FA645 55mm F2.8
smc PENTAX-DA 200mm F2.8 ED [IF] SDM
smc PENTAX-DA 300mm F4 ED [IF] SDM
smc PENTAX-DA 60-250mm F4 ED [IF] SDM
smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited
smc PENTAX-DA 50-135 F2.8ED [IF]SDM
smc PENTAX-DA 16-50 F2.8ED AL[IF]SDM

vt. alari.

Tänapäeva infoühiskonnas ei saa ma Nikoni omanikuna ka järelturu osas väga kurta. eBayst saab nii mõndagi head. Aga head torud maksavad nii või teisiti kirvest - olgu siis see Nikon või Canon.
Aga teada ja tuntud tõde on see, et Canon on paremini oma aparaadid turule toonud ehk siis parem promo ja tugi - vähemalt Baltimaades. Pentaxi osas aga kindlasti torude valik nadim ja seda tasuks ikka kindlasti tähele panna. Seega minu soovitus mine poodi ja katseta oma valikuid - vaata milline sulle paremini kätte istub. Head tööd teevad need kõik kui mõistlik objektiiv neil ees. Mina olen ise Nikoni pooldaja ja seda mitmel põhjusel. Näiteks Nikon D200-st paremini käes istuvat mitte-Nikon keret pole mina veel silmanud, samuti kogu navigeerimine on minu jaoks klass omaette, aga see jällegi puhtalt maitse asi.