tankitõrjerelv. vahemik on muidugi paljulubav, 2.8 ava ka. sigma 2x extender on teada pilditapja, nii et sellele pole vist väga mõtet loota. stabikas.. noh, neid pilte vaadates ikka vääääga kahtlane, et sellisega üldse käest keegi tegema tõttab. stabikas or not.

Õhutõrjekahur

Selle metsa vedamiseks läheb tervet armeed või kraanat vaja vist. Vaene statiiv, mis sinna alla jääb, käest tulistavad sellega vist aint rammumehed.

Paraku paistab, et sellel pole ka HSM-i, mis on küll sellise klassi toru puhul imelik.

see on ikka täitsa kole objektiiv ju miks ta niiiiii suur on

Sellele sobiks atv statiiviks ja atv külge peaks monteerima autokraanadelt tutavad tugijalad:) ja kui see väikseks jääb siis saab keskformaadiga http://www.dpreview.com/news/0610/06100 … 1700f4.asp edasi treenida:P

Ehh, neetud, link: http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=1465

Pakun, et kaal on tal sinna 10-20 kg vahele ja pigem sinna alumisse otsa. Seda Hinnates Zeissi eelnevat toodangut: Päevapiltniku poolt postitatu ning nt. vanem Mirotar 1000/5,6, mis mälu järgi kaalub 14 kg. Pole ju hull raske - teleskoobi v6i teodoliidi statiiv alla - jaksab parajasti seljas kohale vedada ning k6lbab varjest pildistada küll.

Minu mäletamist mööda oli zeiss 256 kg klaas ikka päris raske, siis minetea kas sigma 20-ne sisse mahubgi. Mulle sigma robustne kujundus just meeldib, kui suuruselt robustne miks siis vaja filigraanset välimust. Paraleel tekkis Hummeriga:)

http://www.dpreview.com/articles/pma200 … G_5383.jpg - siin üks pilt mis veidi parema ettekujutuse annab suurusest. polegi kõige hullem tootepiltidelt tundus igatahes suurem.

Aivar P. kirjutas:

Väga rõveda väljanägemsiega.Nikonil on AF 200-400/4 toru kolm korda väiksem.Sigma insenreid on siin küll puusse pannud.Ma ei usu et see üldse
seeria tootmisse tuleb.

Ega jah, objektiivide ostmisel vaatan ka mina peamiselt just obje ilu, muu kõik on teisejärguline... Ja suurust ka, teledest 75-300 f5.6 on väääääga mõnusalt tillukesed. Aga prooviks ikka atra ja lehma bensukulu järgi mitte võrrelda :-P.

Along with the release of the lightning-fast Canon EOS 1D Mark III, the biggest buzz-generator at this year’s PMA photography convention in Las Vegas was what people were referring to simply as “the lens.” As in: “Have you seen it? Have you seen the lens?”
Always interested in checking out what the teaming masses are rumbling about, we wandered over to the Sigma booth at PMA to take a look at “the lens”—the APO 200-500mm f/2.8 EX DG—and were suitably impressed.
First of all, it was big—very big—about 3 feet in length and weighing in at 28 pounds for the lens alone, with an additional 7 pounds for the hood, for a total of 35 pounds combined. To give some idea of the scale, the Sigma SD14 DSLR that was attached to it looked like a measly point-and-shoot in comparison.
Even more impressive than its size, though, were the specs. With a constant f/2.8 aperture available across the entire 200 to 500 focal range, this Sigma is the fastest super telephoto zoom lens we’ve seen. If, for whatever reason, the 200-500 range isn’t long enough for you, an APO Tele Converter 2X EX DG II comes as a standard accessory, transforming it into a truly astro-friendly 400-1000mm f/.5.6 lens.
Though the PMA lens was just a prototype, working units compatible with Canon, Nikon and Sigma cameras could ship by as early as late summer, according to a Sigma spokesperson. No price has been set yet, but Sigma hopes to sell the lens for between $10,000 to $12,000.
Now if you can only find a tripod big and strong enough to handle this puppy, you’ll be ready for some serious shooting.

Siit tuleb siis välja, et kaalu peaks koos varjukiga olema 15,88kg ja hind 10-20k$

Kuram pea 16 kg, selle metsas kaasas vedamiseks kulub üks tubli aiakäru ära.
Huvipärast võiks ju sellega paar laksu kitse ninasõõrmetest teha