looduspilt.ee foorum / Teleskoobiga loodusesse?

Jyrka · 28-02-2007 11:47:26

Rubinar 500/5,6-ga olen ise palju pilte teinud, MTO 1000 proovinud. Nüüd aga tekkis mõte looduspildistamise jaoks mõni veelgi pikem ja valgem teleskoop hankida. Nt. siit kaks viimast: <https://secure.soligor.com/index.php?id=175&tt_products=&L=1> e. 750 mm f4,9 või 800 mm f 4. Valmistajaid selles vallas (nt. venelasi) ja torusid sama pikkuse/valguse suhtega on muidugi teisigi. Kui kogu krempli kaal jääb alla 20 kg., jaksab selle varjesse tassida ja üles seada küll. Kas kellelgi on selliste asjadega optilise kvaliteedi ja käsitsemise lihtsuse koha peal kogemusi? No, selge on see, et lendavat parti või hüppel kitse sellega ei pildista, aga rahulikumalt toimetavaid rändlinde mõnes lahesopis, karu kaerapõllus vms... Ja tähti ka sekka

Jyrka · 28-02-2007 11:48:43

Link uuesti: https://secure.soligor.com/index.php?id … s=&L=1

Metsavend · 13-03-2007 01:55:39

Teema hakkas mindki huvitama ning netis tuuseldades leidsin päris huvitavat infot.

http://www.digiscoped.com/

http://koti.welho.com/tlaurins/phonescoping/

jäljekütt · 15-03-2007 18:35:59

Mul tädipoeg ostis Kõrgestanist mingi miilitsalt 1000mm koos Zenidiga, On alles jurakas, peaks ka vaherõngaga proovima kuud pildistada.

Kord magasin USA-s ühe oksjoni maha kus oleks saanud 100USd komplekti kus oli muu träni seas ka mingit x usa sõjaväe binoklite jms. jaoks tootva firma objetiiv 1000 mmm. Ähh jäin sellets ilma. Aga kuna mul oma teleskoop ei võimalda fotokat peale aretada siis plaanin küll ikka ise ka ära pildistada peamised taevakehad :p

Muide kord oli Ebays oksjonil selline riistampuu. 42 mm ots ja suur neljakandileine 3000 mm usa sõjaväe luure okular. Meenutas metall kasti millel oli klaas auk. Kaalus mingi 20 kg. Hind oli üle 1000 USD ka. Huvi oksjonil oli meeletu. Spetsifikatsioonis oli öeldud, et ULTRA CLAER picture. Vat mis asju ringi liigub, ava oli tal vist 8 sellise fookuskauguse suhtes ikka super!

Anna siis teada, kui midagi olen saanud.

Mariann · 15-03-2007 19:31:45

Jäljekütt, kuule.. kui vana Sa oled?

jäljekütt · 15-03-2007 22:12:37

Milles probleem. Et nagu siia sobimatu jutt, me oleme harjunud VOT NIIMOODI - TEISTMOODI rääkima. No ära loe siis heldene aeg.

Oeh 2x

jäljekütt · 15-03-2007 22:15:02

Metsavend: http://www.digiscoped.com/

kas need on digitaalsed pikksilmad või optilised. Raske uskuda, et pilt nii klaar on. Kunagi sai äärepealt üks odavamat liiki pikksilm ostetud, millele oleks saanud nikerdada läbi vaherõnga ka kaamerat külge. Aga siis kuagilt veebist ka ühe kasutaja pildid, kui selged need on ja oh seda udukogu.

Aga huvitavad riistad. EKs looduspilytnikud teevad neid kindlasti maha, kuna hoopis teine lähenemine ja maailm. Aga on mis nad on ega nad nende kallite objede vastu ei saa. Huvitav mis hinnaklassis need ka on?

Mariann · 15-03-2007 23:12:18

Mis reaktsioon? Andestust, mina esitasin ühe ausa küsimuse. Sina kirjutasid ülejäänu. Arvasin, et aastad ainult naiste puhul delikaatne küsimus on, aga vat siis..
Vanus on antud juhul vaadeldav kontekstina, mis mingitel eeldustel aitab teist inimest paremini mõista ning kui see küsimus mind iga kord huvitab, kui foorumit juhtun lugema, siis oleks hea sellega ükskord ühele poole saada.

jäljekütt · 15-03-2007 23:21:29

Natsa surfasin (Googles 'Spotting Scope' siin ja ets kae, kui raha palju ja pole mujale panna siis, võiks ju autos kohvris olla ka selline riistapuu:

Valik on lai: http://www.opticsplanet.net/spottingscopes.html

Silma jäi:

http://www.shoptics.com/bu-ss-782100.html

Siis sellest nimekirjast tahaks küll ühte:

http://www.celestron.com/c2/category.php?CatID=30

Sai kunagi see vaatlustoru ostetud aga nende puhul kehtib sama reegel et hind määrab nii mündagi. Toru ise super aga pime ja lõpus võtab sumedaks.

Binoklitel siis on ava läbimõõt see kvaliteedi näitaja 70-90mm on normaalsed hea valgusega binoklid - pikksilmad.

Teleskoopidele peab veidi teisti lähenema, neil on eri tüübid (süsteemid) ja sellets lähtuvalt muu.

Jäin lobisema, loodan et ei pahanda ...

jäljekütt · 15-03-2007 23:22:32

Mariann, see on vääga konservatiivne, napisõnaline - stiilifriikide foorum, su jutt on offtopic

Toomas Ili · 16-03-2007 11:56:59

mariann, ära vaeva pead, lootusetu

jäljekütt · 16-03-2007 22:37:30

http://www.digiscoped.com paaril õhtul veidi uurisin neid vaate torude ja sinna peale käivate vahejullade ärki jms.

Nad oma kodulehel ka näitavad ära kuidas Photoshopis teravsustada, kuna tulem on ikka udune võrreldes korraliku objedega.

Need torud ja nende otsas käivad digiseebid on vist orienteloogide vattlus pildistamiseks, et pärast siis linnuliik välja uurida pildi järgi vms. Samas kui ikka on kallid vaatetorud 90mm ja vist mitte üle 45x siis võivad nad anda ka sellist pilti mida annavad vaese mehe plastik objed.

#1 28-02-2007 11:47:26

Teleskoobiga loodusesse?

#2 28-02-2007 11:48:43

Re: Teleskoobiga loodusesse?

#3 13-03-2007 01:55:39

Re: Teleskoobiga loodusesse?

#4 15-03-2007 18:35:59

Re: Teleskoobiga loodusesse?

#5 15-03-2007 19:31:45

Re: Teleskoobiga loodusesse?

#6 15-03-2007 22:12:37

Re: Teleskoobiga loodusesse?

#7 15-03-2007 22:15:02

Re: Teleskoobiga loodusesse?

#8 15-03-2007 23:12:18

Re: Teleskoobiga loodusesse?

#9 15-03-2007 23:21:29

Re: Teleskoobiga loodusesse?

#10 15-03-2007 23:22:32

Re: Teleskoobiga loodusesse?

#11 16-03-2007 11:56:59

Re: Teleskoobiga loodusesse?

#12 16-03-2007 22:37:30

Re: Teleskoobiga loodusesse?

Foorumi jalus