looduspilt.ee foorum / andke abi odava teleobje valikul

nöps · 08-02-2007 14:04:31

kuna olen algaja ja võimalused ka piiartud, siis küsin juba teadjate käest kumba eelistavad, kas Sigma 70-300 APO-ga varianti või Tamroni 70-300. Mõlemal makrofunktsioon olemas, Sigma on raskem ja minimaalse avaga 22, Tamron kergem ja minimaalse avaga 32. Oskab keegi öelda kummaga parem käest on teha ja kumb paremini joonistab?

Alari Kivisaar · 08-02-2007 15:54:46

Oh hakkab jálle pihta:) Siin foorumis on ''sada'' sarnast teemat juba olemas. Vaata váheke ringi.
Tegelikult ma peaks útlema, et ára osta kumbagi vaid kogu raha ja osta korralik aga kui rahalaeva tóesti isegi silmapiirilt ei paista siis vóta Sigma.

Valmar Voolaid · 08-02-2007 16:04:14

ma eelistaks sigmat, kuigi tamronitega mul puuduvad igasugused kokkupuuted, ikkagi soovitan sigmat, endal on selle sigma vanem versioon ilma APO klaasideta ja jäin rahule. vahest teeb imelikult uduseid pilte aga kui ava 8 peale või natuke väiksemaks veel panna siis saab juba üpris teravad pildid sealt ja pole ta nii raske midagi.

Valmar Voolaid · 08-02-2007 16:04:48

aga jah nendest objektiividest on vist pea igas foto foorumis juba kõvasti juttu olnud...

nöps · 08-02-2007 16:21:21

teadsin, et teemaalgatuse kohta tuleb kriitikat aga sain enda jaoks vastustest kinnitust. tänud

Udumartin · 08-02-2007 17:37:18

Tamroni 32 ava juures läheb pilt vist alati päris käest ära viletsaks. Pole seda toru kuskilt studeerinud, aga kallimatelgi juba 22 avaga kisub resolutsiooni nigelaks. Ise olen vahel harva 18-ni kinni keeranud, rohkem mitte.

Udumartin · 08-02-2007 17:56:51

Unustasin lisada, et mul 28-75 F2,8

Priit Pallum · 08-02-2007 18:40:11

Selge see, et ca. 3500-4000 EEK hinnaklassis väga head teleobjektiivi ei leia.
Tamroni 70-300ga on mul kogemused olemas. Kui sul seni veel mingit teleobjektiivi ei ole, siis alustuseks sobib küll - see on üsna terav. Kvaliteedi vahe kallimate torudega hakkab välja paistma suurelt printides. Miinuseks on aeglane ja mürarikas AF. Viletsamates valgusoludes jääbki AF edasi-tagasi saagima.

vanakas · 08-02-2007 19:32:26

vaata foorumit : osta-müü-vaheta

natrix · 08-02-2007 21:43:30

Sai endale see sigma samuti esimeseks teleks ostetud ja siiamaani leiab vahest kasutust. Torul pole häda midagi..kui just üle 200mm ei keera. 300mm pealt enam head tulemust loota pole. 70mm kuni 200mm on teravus väga hea. Loomulikult on see objektiiv aeglase fokusseerimisega, aga samas väike ja suhteliselt kerge. Filtri mõõt on 58mm. Tamronil peaks vist 62mm olema.

habibi · 08-02-2007 21:56:18

Kasutan hetkel Sigma 70-300 APO (soetatud mai 2006), sai ka seepärast ostetud, et algaja värk ja ei maksa palju.
Hetkel kogun raha uue jaoks, kuna ei ole selle Sigmaga rahul.

habibi · 08-02-2007 22:13:58

nöps, vaata seda:
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=1356

Valmar Voolaid · 09-02-2007 13:38:08

ma soovitaks veel sigma ühte vana fixi 400mm kui kusagilt veel leiad siis see on ka päris hea, hind ei ole ka üldse suur sellel

surramurra · 09-02-2007 23:16:38

Endal täpselt sama valik. Kuna isiklikult niivõrd pika tele järele on vajadust väga harva, siis kallist ei tehaks osta.
Dpreview foorumites olen hakanud viimasel ajal neid objektiive puudutavaid teemasi jälgima.
Tamronile heidetakse ette "chromatic aberration"-i (purple fringes).
Samas Tamroni objektiivist räägitakse võrreldes Sigma APO-ga kui silmnähtavalt teravamast.

Sellest "chromatic aberration"-ist saab Photoshopiga lahti, kuid pehmet pilti teravaks ei saa. Ehk, et selle loogika järgi võiks pigem Tamroni võtta?

Lisaks küsimus: Sigmal peaks olema F4 70-120mm. Mis vahemikuni Tamronil F4-ja saab kasutada?

nöps · 10-02-2007 13:00:21

Võtsin Sigma ära. Esimeste proovimiste järel tundubki, et on selline paras harjutamise toru millega pika toru tunnetus kätte saada. Kui ikka valgust on tuleb enam-vähem pilti ka. Selle raha eest käib küll. Kuna tavaobjektiivina kasutan Tamroni 17-50 siis julgen arvata et ega Tamroni tele ka oluliselt erine Sigma analoogist.

tali · 11-02-2007 22:24:12

On olemas ka veel selline "unustatud" telezoom nagu Canon 100-300 f4.5-5.6 USM. Väljanägemiselt suht arhailine, aga fokusseerimine on kiire ja üsnagi terav laiemas otsas. Üle 200mm on kõik need odavad torud ebateravad, nii ka see. Seni oman ise ainult teoreetilisi teadmisi erinevate testide põhjal, seega ei tea arvata, kuidas see toru näiteks selle siin arutatud Sigmaga võrreldes on. Kui keegi teab midagi rohkemat selle canoni telezoomi kohta, kuulaks hea meelega.

#1 08-02-2007 14:04:31

andke abi odava teleobje valikul

#2 08-02-2007 15:54:46

Re: andke abi odava teleobje valikul

#3 08-02-2007 16:04:14

Re: andke abi odava teleobje valikul

#4 08-02-2007 16:04:48

Re: andke abi odava teleobje valikul

#5 08-02-2007 16:21:21

Re: andke abi odava teleobje valikul

#6 08-02-2007 17:37:18

Re: andke abi odava teleobje valikul

#7 08-02-2007 17:56:51

Re: andke abi odava teleobje valikul

#8 08-02-2007 18:40:11

Re: andke abi odava teleobje valikul

#9 08-02-2007 19:32:26

Re: andke abi odava teleobje valikul

#10 08-02-2007 21:43:30

Re: andke abi odava teleobje valikul

#11 08-02-2007 21:56:18

Re: andke abi odava teleobje valikul

#12 08-02-2007 22:13:58

Re: andke abi odava teleobje valikul

#13 09-02-2007 13:38:08

Re: andke abi odava teleobje valikul

#14 09-02-2007 23:16:38

Re: andke abi odava teleobje valikul

#15 10-02-2007 13:00:21

Re: andke abi odava teleobje valikul

#16 11-02-2007 22:24:12

Re: andke abi odava teleobje valikul

Foorumi jalus