Ikka on. Kasutasin seda Tokina toru paar head aastat, Canoni bajonetiga varianti siis. Pikas otsas ja lahtise avaga pehme, AF pole ka kiireimate killast.
Muidu, tugev konstrui, ehitatud nagu tank, metallist!
Mingeid muid väsimise märke küll üles ei näidanud peale selle et suumilukk ei lukustanud enam ja ma ostsin ta kunagi kasutatuna.
Vanust võis kokku olla vbla 5a kokku kui ise müüsin, põhjuseks seesamane pehmus.

To kaups: jah nõus, et Sigma on valgem, aga samas ka fookuskaugus väiksem. Soov oleks saada kindlasti vähemalt 400mm. Mis puutub joonistamisse, siis f8-ga pidavat Tamron kuni 450mm-ni väga hästi joonistama ja isegi 500mm juures päris ok olema - vähemalt välismaal on kasutajate tagasside olnud selline. Ega looduses eriti alla f8 ava meeleldi ei kasutakski ja seda just joonise tõttu.

kaups kirjutas:

Erik, aga mida sa selle 400mm-ga teed kui AF on aeglane ja/või toru on pimedam ja pilt tuleb tõenäoliselt lihtsalt udune? Eks see ole algajate värk: pikkus on tähtsaim, kvaliteet teisejärguline. Pimedas ja sombuses Eestis sa f8-t just tihti ilmselt ei kasuta.

Mõistan seda väga hästi. Otsin toru oma naisele, kes ilma AF-ta ei lepi. Ise kasutan Nikkor 400mm f/5.6 ED-IF fiksi, mis teeb oma tööd täiesti hästi. Samas 300mm ikka väikest lindu ei pildista kui just ei ole tõeline luurespetsialist. Sellest tingituna otsin naisele veidi suuremat fookuskaugust kui 300mm. Eks see selline kompromiss ole - valge objektiiv on alati meie tingimustes paindlikum. Aga see Sigma on ka oma hinnaklassilt natuke liiast.

kaups kirjutas:

Aga kasutatud peast? Ma sain näiteks oma 100-400 peaaegu sama hinnaga mis 100-300 uuena.

Ega keegi eriti Eestis head teleobjektiivi hea hinna eest ei paku. Plaan on soetada see USA-st ja seal paraku on Sigma hinnad millegipärast väga kõrged. Tokina ja Tamroni toodangu saab pea poole odavamalt kui Eestist, kuid Sigma kirves.
Selge on see, et fiks avaga ja võimalikult lahtise avaga zoom oleks parim lahendus, aga siin peab ka rahakotile aru andma.

Kas kellegil on kogemusi Sigma AF 135-400mm F4.5-5.6 APO DG objektiiviga?
Selle miinuseks on kindlasti Sigma 100-300 F4 ees ava kõikuvus. Aga kas ta joonistab ka siis palju kehvemini?

To kaups: On sul mõni pildinäide ka sellest kuidas Sigma 100-300mm F4 telekonverterit talub ja kas üldse?

Sigma on tõeliselt hakanud huvi pakkuma, kui vaid leiaks koha kust selle hea hinnaga kätte ka saaks!?! Äkki keegi oskab vihjata?

Photozone test ju näitab, et reso näitajad on Tamronil 500-l ikka nigelad küll heade torudega võrreldes. USA-s on selle aasta alguses jah sigma hindu tõstetud. Olen ka arvamusel, et sigma eest küsivad meie kaupmehed üsna õiglast hinda ja teised on ülehinnatud.
Eriti canon ja eriti veel overallis.