Hetkel on jah nende pentaxi teledega veits nukker seis. Ise soovitaks muidu sama mis Mark0. Palju sõltub ka sellest mida autospordiall silmas pidada. Ja sellest kas k10d on juba käes. Või alles plaan järjekorda panna. Iseasi millal need usmid reaalselt kätte saab. Karta on, et tekib samasugune haaramine nagu k10d-le.
Tamron ei tee juba pikemat aega pentaxile midagi. Vaevalt see nüüd on tahtlikult hoya, tokina, pentax kolmikule ärategemine. Pigem oodati vaikselt pentaxi surma. Sest ka mõni teine jaapani tootja ei tee enam pentaxile midagi. Ega selle tamroni seis ka palju parem ei ole.
Muidu peaks tokina 50-135/2.8 pikkusepoolest piisav olema. HSMidega on selline lugu, et sigmal on palju uusi HSM mudeleid cannikule tulemas ja sellega seoses pentaxi HSM venib väidetavalt sügisesse. Reaalselt enne 2008a pole vist mõtet unistada. Muidu vanemad mudelid on ilma HSMita nagu nikonile alguses. Sigma 70-200/2.8 peaks ikka vajadused rahuldama küll juba. 50-150/2.8 vist tõesti ei ole.

Ilma, et ma sellest objektiivist midagi eriti arvata oskaks küsiks vastu, et miks nii pikka toru vajaläheb? Ma küll sada aastat tagasi kasutasin vasalemma rallikrossi rajal ka mto 500mm. Mis on poolekaadrise ees umbes 330mm. Sellega sai vabalt raja teisest otsas kurvist ladast portreed teha. Minu isiklik soovitus on minna ise nii ligidale kui saab. See üldjuhul tagab kõige parema tulemuse. Suuremalt osalt kasutasin 50mm.

Sõnastus läks nihu jah. Aga ma arvan, et vist saab aru mis ma öelda tahtsin.

Kõik oleneb mida aotospordi all mõelda. Rallidel jah 50mm suht lühike samas 500mm jälle kipub pikaks minema. Ise soovitaks kuhugi sinna 300 mm kanti ja zoom toru miski 50-200mm või 100-300mm.