tubli! jättis igati meeldiva mulje

olin 45. tellija

See viga on jah meie apsakas ja juba päris mitmel pool välja toodud. Põhjuseks veal see, et  Alari artikkel vahetas küljenduse käigus asukohta ja vaatamata asjaolule, et 4 inimest ca 5 korda asja üle lugesid ja vaatasid, jäi see meil kahe silma vahele .

Andmete osas on siiski Alari näitajad õigetes kohtades, seega väikese  liitmistehtega (ehk igale ajakirjas toodud lk-le liita 8 juurde) saab sotti, mis pildi kohta mis tehnilised andmed käivad.

ma 30nes tellija

ajakiri igastahes käes. sain kohalikust külapoest. 6tk jäi veel sinna. jätab veidike mulje, nagu sven teeb iga kvartal järje oma raamatule, lisades ka teiste jutte ja pilte juurde

Tartu rahvas, andke abi.. Otsin mina mis ma otsin, aga mida pole nähtud ja millest pole kuuldud.. -> Nõutu

Olen juba sisse logitud ja pläran siis veel. LOFO kaanepilt on mõnus- nagu ajakiri isegi on lapseeas rebane vihmasajus hea valik. Lugesin muidugi kaanest kaaneni kohe läbi. Tagant ettepoole tulles peab ütlema, et fotofirmade reklaamid on parajas koguses, mitte liiga pealetükkivad ega eksitavad. Hea üllatus minu jaoks olid Eda ja Margus Muts- kadestamapanev pühendumine rästas-roolinnu jälgimisel. Veljo käest tahaks küsida, kas ta on kindel, et need on penikeeled või ehk hoopis vesi-kirburohi veevorm. Pildi poolitamine kahe lehe vahel oli vist juba jutuks. Sigadest oli vast liiga palju pilte. Hannu piltide hulgast häiris mind ehk see läbi puuõõne pildistatud musträhn, kellele taust oli eraldi pildistatud- ei istu ikka selline animafilmi tehnika. Alari jutt on lahe ja julgustav. Tõnu tuletorni maastikud A4-l ikka ilusad vaadata. Aarne slaidid olid vist üsna ammu säritatud. Aerofotod mind väga ei paelu, kui siis sellised looduslikust maastikust tekkinud mustrid. Hea, et kõik näevad millega on pildistatud. Ka muud andmed oleksid head säriaeg ja ava näiteks. See on lihtsalt õpetlik, et kuidas ühte või teist tulemust saada. Loodan, et selle hea mõttega tulevad kaasa veel teisedki loodusfotograafid ja kindlasti oleks rosinaks üks välismaalane igas numbris. Praegu rohkem ei kobiseks

Aitäh Esimene mulje käes. Mõned kommentaarid ka. Üldmulje on hea, ent väga-väga tõsiselt häirib pildi laotamine üle kahe lehe, kui pole köitmiskaoga arvestatud. Ja parem variant kui piltidele see köitekadu arvutada ning neid "poolitada" oleks selline A3 formaadis postripilt, mille puhul pääseks ainult murdejoonega ning mulje on kordi parem. Võibolla veidi kallim variant, aga ma usun, et tasub kaalumist, kuna nukker on vaadata ilma ninata rebast või poolikuid sigudikke - nii ei saa seda õiget tunnet kätte, mida autorid muidu püüavad läbi haaravate fotoseeriate anda... Üks asi piltidega seoses veel - kas on kujunduslikult ikka põhjendatud suurtele piltidele ühes servas ruumi andmine ja teises mitte? Mõistan, et see oli ilmselt kujunduslikult planeeritud, aga ei mõju kahjuks positiivse efektina. Kui see ajakiri juba piltide esitlemiseks on, siis võiks seda paspartuuvõtet kasutada üsna julgesti. Jube vahva ja mõnus tunne oli vaadata neid seeriate pilte, kus piltide vahel ja servas oli paras avar ja sümmeetriline valge ruum. Võibolla on see mu isiklik kiiks, aga vägisi ei saanud üle tundest nagu oleks suurte piltide puhul köitmine viltu läinud ja valest kohast ära lõigatud. Või kui vasakul lehel on suur pilt paspartuuga ning paremal üks pilt servast serva, teine jälle valge varuga... ajakirja ülemise serva mulje kannatab. No offence, lihtsalt, äkki tasub kaalumist. Ja kui pildil on välimises servas valge äär, siis võiks seda olla ka sisemises (nt sõtkas pesapuus), sest muidu tekib jälle see mure, et pildi serv kaob köitmisvarusse ära. Servas küll ei pruugi midagi olulist paikneda, ent pildi kompa ja ajakirja layout oleksid minu kujundajasilma järgi niimoodi nauditavamad. Mujal - nt reklaamide või pealkirja-piltide juures see niivõrd ei häirinud. Mis veel silma jäi - vaatasin, et ajakirjal on olemas küll keeleline korrektuur, ent märkasin mitmeid küllalt tavalisi õigekirjavigu. Mitte typosid, vaid just interpunktriooni ja grammatika osas. Arvestades ajakirja pildilise ja tekstilise osa suhet, siis ehk edaspidi.. Loodan, et kes iganes viitsis selle jutu läbi lugeda, võtab mu tähelepanekuid kui soovi veidi (oma kogemustest siis) aidata, mitte aga alatu kriitikana Sellise tükiga hakkama saamine on ikkagi tubli töö ning esimesed numbrid ajakirjal nagunii kujunemisjärgus. Postiivset ka nüüd Mulle meeldivad need pildiseeriad. Tõesti mõnus kujutleda end autori asemele ning humoorikate kommentaaride peale muiata. Vingeim pilt minu jaoks oli see, kus "mustad" "triibulist" õigesse suunda keerasid. Tehnikajuttu võiks rohkem olla ning fotode tehnilised andmed on väga hea mõte. Kvaliteetne paber on minu silmis ka üks tugev boonus. Edu edaspidistel tegemistel!

@ elor
Tegelikult on see ajakirjanduspraktikas üsna levinud meetod. vt nt National Geographic jms.

Eelkõnelejate: elori, eriti Marianne ja VeeHaaga nõus. Märkasin samu segavaid tegureid. Kusjuures kõige enam häirivad need köitmisega ära hakitud suured pildid. Mis puutub teksti ja piltidesse, siis tundub nagu oleks ajakirja kokkupanemisega liialt kiirustatud. Aga pole viga, kes teeb, sellel juhtub. Eufooriat ajakiri ei tekitanud, aga loodan, et tulevikus kujuneb LoFo tõeliselt sisukaks. Enim meeldis musträhni lugu. Jõudu tegijatele!

Tere!
See nüüd oli küll õige koht selle teate edastamiseks. Kuid suur täne sellegipoolest! Ma arvan, et need on siiski punajalad, noored punajalad kui täpne olla. Määrang tuli ikka niivõrd usaldusväärsest allikast, et mul pole põhjust kahelda.

Soovitan sul võrrelda lõokat ja punajala noorlinde ja ma usun, et jõuad samale järeldusele.

PS. Ole hea saada teinekord säärased teated meili peale, siis ei pea teised neid lugema.

Mulle meeldib LOFO hea lõhn !

Pide see vast ikka úks ERILISELT hull kóne olema, mis SELLIST avaldust kirjutama ajendas.