Pakun, et on üritanud lihtsalt kehvasti tausta blurrida, aga, nagu näha, tekitab ka selline asi pööbli seas vaimustust ning keelatud selliseid asju internetti riputada ei ole...

http://www.photosight.ru/photo.php?phot … ref=author
Kas seal pole mitte suvi ja talv omavahel kokku kleebitud?

No lund on nii ülemises (metsaserv) kui alumises osas. Aga: lõikamiskoht on näha: sealt kus asi läheb kollaseks, kus lõpeb jäämudru. Üsna rohmakas lõikamine, gradiendiga ülemine osa transparendiks lastud alumise peale. Tõenäoliselt seal jah polnud sellist alumist osa sel hetkel.

Kui taevas oleks NII kollane, siis oleksid kollased ka heledad peegeldavad laigud all kivide vahel.

Mulle tuli kohe see pilt meelde:
http://breakthru.planet.ee/maastik/asdf%20(9).JPG
Need tuulikud peaks tõesti Virtsus olema...aga maastikus on palju erinevusi...niiisiis ei usu, et pilt seal tehtud:P

http://live.hot.ee/kalender2007/foto/zwinners pildi nimest on aru saada, et on tehtud Puiseninalt. Ma sealtkandi tuulikuid ei tunne. Lähemalt saab ümbrusest aimu sellelt kaardilt: http://files.myopera.com/OffTheBeatenTr … elaiud.jpg Kui keegi Matsalu kanti paremini tunneb, v6ib oma arvamust avaldada. Virtsu tuulikud ei tohiks sealt küll niimoodi kätte paista.

Keegi hea teadja inimene Arno saatis mulle maili, tsitaate sellest:

"See tuulikute pilt on Hanila vallast Rõustest. Kui Virtsu poolt vaadata, siis paistab nii, aga meri suht laiem, kui pildil."

"Antud tuulikutest saaks taolise rakursi, kui vaadata Virtsu praamisadama vm (taolised kivid selle kaarekujulises lahes Virtsu kalatööstuse kõrval, mille kohas ei ole maantee ääres maju) poolt.
Tegemist ei ole poolsaarel, ehk Virtsus asuvate tuulikutega, vaid päris mandril oleva tuulepargiga (Virtsus praegu 3 püsti)."

Njah, kodanik Aleksanderi kuldsed sõnad fotode võltsimise kohta:

"...mis tähtsust sellel on, peamine, et pilt elab."

Tsiteeritud siit pildi alt, kasutajanimi "Alle":
http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=te … ;pilt=4615

Tegemist on kindlalt Rõustes asuvate tuulikutega. Kolm tuulikut
asetsevad ühesuguste vahedega merega paralleelselt. Neljas on nn
tagumises reas. Praamisadama kailt vaadates on tagumine tuulik keskmisest ainult natuke vasakul, mitte täpselt keskmise ja vasaku vahel.
Et saada taolist kompositsiooni, nagu diskussiooni aluseks oleval pildil, peab pildistama KÕBAJA laidude joonelt või Kuivastu poolt merelt (seda praami pealt varianti ei oska kommenteerida, vahemaa lisaks minimaalselt 7 km).
Laidudelt tuulikuteni maad ca 4 km, millest 2-2,5 km vett. Antud pildil tundub kivide juurest olevast jäärüsist kuni kaldani olevat vesi. Kui laiult pilt, siis tundub kuidagi mitte proportsioonis olevat, aga ehk oskab seda keegi teine paremini hinnata. Ka pidi laiule siis paadiga minema. Kõik kes Saaremaale on mööda jääteed sõitnud, siis on nende laidude juurest läbi keeranud.
Puisest ei ole see pilt kindlalt tehtud. Puise ninalt tuulikuteni üle Matsalu lahe ja mööda kallast ca 15 km.
Ligilähedase, aga ümberpööratud pildi (üksik tuulik vasakul, kolmik paremal) saab kõige kergemini maanteetammilt enne Virtsu poolsaarele sisenemist.

Siiski päris hästi ei saa aru, miks peaks pealkirjaga vassima. Eriti kui vend püüab teatud ringkondades kuulsust saavutada. Võib ju mõnigi tahta samast kohast klõpsu teha.
Ma salvestasin selle pildi mõlemad versioonid arvutisse ja uurisin põhjalikumalt. Ei oma praegusel hetkel tõsist kogemust pilditöötlusega Photoshop, millega neid näpitud on, aga torkab silma, et vaba vee ja jäärüsi piir on rangelt paralleelne pildi servaga. Üle ulatuvad ainult üksikud kivid ja jäätükid. Samas kui metsapiir ja kallas ei ole paralleelsed. samuti on eelpoolmainitud kahtlases üleminekus ka järsk tonaalsuse muutus. Ja ka vesi tundub kuidagi kitsas olevat. Aga nagu ma mainisin, ei ole ma töötluses kõva käsi.

Väga oleks soov nende laidude peal ära käia. Aga praegu vesi kõrge ja kivid kõik vee sees. Ei saaks õiget ettekujutust. Ja muidugi, et kärss talviselt lõplikult kärnas oleks, siis tegelikkuses on enamik paate veest väljas ja talvekorteris. Nii peaks endale erisõidu organiseerima. Mingi ettekujutuse saaks ka praamiga ära käies, aga see paneks paari klõpsu pärast minimaalselt 4 tundi hakkama. Praamilt peaks 200-300mm-ga midagi sarnast saama.

Ega muidu vist antud pildiga selgeks ei tee, kas kahest pildist kokku kleebitud või mitte, kui oletatavast kohast ei ole teist pilti võrdluseks. Ma siin ei kiibitseks sel juhul, kui lahtist vett ei oleks. Möödunud talv oli külm ja oleks mööda jääd laidudele saanud. Aga pildil olevas olukorras ennast laiule organiseerumas .... peab ikka väga hea sõber paadimees olema.
Muidugi kas selle pildi osas montaazi olemasolu kindlakstegemine on eraldi võimlemist väärt. Näiteid ju piisavalt leitud.

Eks neil on ju sisuliselt võimatu tunnistada, et promokampaania, mida see konkurss vist ikkagi on, tulemus põhineb pettusel. Kalendrid on ilmselt trükitud ka juba.

Ei, kas peaks?

Konkursil "Matsalu 50" auhinnatud töö:
http://www.looduseomnibuss.ee/lafoto/di … ?pos=-9230
Sama mees, samad tuulikud. Labad on küll õnneks teistsuguses, aga vaadates neid luiki ja teades autori stiili...
Tõestusmaterjali paraku pole. Konkursi reeglites on selgelt öeldud, et fotomontaažid ei ole lubatud.