Fix 300mm f4 torudega käivad siin ilmselt (nii Canoni kui Nikoni omaga) väga paljud ringi. See tundub suur ja raske ainult elu esimesel kättevõtmisel - tegelt aga harjub kohe ära ja metsas ei pane tähelegi, et midagi kaelas või käes on. Pikkuse ja valguse poolest on see kahjuks ka viimane toru, midagi minusugune eesti noormees omale hobi rahuldamiseks osta julgeb/jaksab.

+1.4 telekonverteriga saab 420mm ja f5.6 ja sellega tuleb siis meie hämarates metsades käest hoides iso 1600-800-400 (siis on valgus ilmselt juba suht terav, kui nii alla saab iso keerata) ringi kapata.

Kõik mis ulatub kaugemale ja on vähemalt samavalge või valgem, on juba
1) rämeda hinnasildiga, eesti poodides 75 000 - 200 000
2) suured, niisama naljapärast igale poole kaasa ei vea, vajab omaette suurt kotti
3) rasked, enamasti 2,5kg - 4kg, mitu tundi ringi kõndida ja ainult käest pildistada vajab ilmselt tõsist trenni

Pikematel ja valgematel torudel on eluslooduse pildistamisel plusse muidugi väga palju aga hinna punktist on ikka raske mööda hiilida, kui just selle toruga raha ei teeni, või kui muidu raha väga palju üle on ja leidub piisavalt vaba aega, et toru saaks kasutada tihemini kui ühe korra kuus.

Vähe teemast mööda läks, sest sellest Tamroni torust ei tea ise mitte halligi ja internetist ilmselt oskad samapalju lugeda kui mina. Objektiivi nimes on sul siin ainult AF, mis viitab justkui sellele, et sellel ei ole AF-S süsteemi ja selle fokusseerimine on jupi maad aeglasem kui Nikoni 300 f4 või f2.8 torudel. Nikoni f2.8 torul on lisaks VR (stabilisaator) ka.

Muidugi on olemas räme hulk ZOOM-e, nagu Nikoni enda 80-400 (mõisliku hinnaklassiga, aga aeglane autofookus), 200-400 (hind räme) ja teised tootjad nagu Sigma 100-300, "Bigma 50-500" jne.

Päikest

Eelmise jutu juurde näiteid elust
(kvaliteeti palun mitte tähele panna)

http://photofile.ru/users/jyrka/36373/5 … nImageLink
http://photofile.ru/users/jyrka/36373/5 … nImageLink
http://photofile.ru/users/jyrka/116092/ … nImageLink
http://photofile.ru/users/jyrka/116092/ … nImageLink

Keegi siin just müüb hetkel 80-400-da. Seda juhtub harva:) Optiliselt väga hää, kerge ja stabikaga jne. Ainult natsa aegalane. Lendavat lindu on jah raske(aga mitte vóimatu) tabada aga muus osas pole vigu. Ma enda oma müüsin siin vahepeal olude sunnil maha aga peab vist varsti jálle uue ostma.

Tervitusi Alarile! Täpselt nii, just seda sama objektiivi müüngi. Põhjus selles, et tahan osta fikstelet ja tundub, et valik langeb Nikon 300 F4 AFS poole. 80-400 VR on väga hea objektiiv, aga tahaks proovida midagi kiiremat, kui ei meeldi, eks ostan siis 80-400 tagasi:).

Alari, üks võimalus odavamalt pikka ja kiiret VR objet saada on 70-200mm f2,8 VR ja konverter. See pidavat 1,4x konverteriga 300mm fiksist parema pildiga olema ja ka 2x konverteriga on juttude järgi täitsa OK. Ise tahaks ka varsti odavast sigma 70-300'st lahti saada ja midagi paremat asemele muretseda. Ühe variandina uurisin ka seda. Ebay'st võib 20k'ga saada kätte selle obje. Nikon võiks juba 300mm f4 VR välja lasta, see on juba diskrimineerimine võrreledes canoni kasutajatega

Oleneb torust ja konverterist. Kindel on see, et kroppides ei saa Sa mitte kuidagi moodi fookuskauguse võitu taustaelementide jne osas.

alari kirjutas:

Need krdi nikonimehed on pikas otsas canonist ikka kaugel maas. Arusaamatu sellise firma kohta. Aga mina neid konvertereid ei usalda, eriti veel 2x. Räägitakse, et kroppides saavat isegi parema kvaliteedi.

Naised saunas räägivad, et Nikoni 300F4 sallib 1.4-st TC-d väga hästi ja kadu väga väike. Võibolla järgmine "klass", kes 300F2.8 torusid kasutab, sellega enam nõus ei ole ? Nikoni enda torudest rääkides on see ka ainuke "odav" viis kuidas kõva kvaliteediga ja kiire autofookusega 400+ (420mm) toru F5.6-ga saavutada. Teisi tootjaid või kallemaid torusid vaadates leidub alternatiive (näiteks 200F2 + 2.0TC).

70-200F2.8 toru ees saaks 1.4 asemel kasutada pigem 1.7 TC-d, aga ega see 340@4.8 midagi head ei tõota.

Neid selliseid müüjaid on eBays ikkagi päris kõvasti. Eriti populaarsed on jah just Canoni 500 ja 600 F4 objektiivid. Kõik kaubad on sama hinnaga enamvähem ja peale objektiivide müüb sama müüja veel lisaks mingeid auto ja majapidamis jnejne kaupu. Nii, et ei ole just eriti usaldusväärne. Kuigi peaaegu alati katkestatakse kõik need pakkumised ära mõni tund enne oksjoni lõppu. Ma olen enamvähem 100% kindel, et mitte keegi pole eBayst või mõnest muust sanasest kohast saanud näiteks neidsamu täiesti korralikus korras olevaid objektiive nn leivaraha eest. Nikoni torude kohta ei oska midagi eriti öelda, sest ise kasutan Canonit

@alari: kui ma nüüd õigesti aru saan, siis tahad sa ütelda, et TC ei võimalda enam VR funktsiooni? Ise kasutan TC-d oma VR küljes ja VR töötab väga hästi. VR ei tohiks sõltuda avast, iseasi on muidugi AF-ga.
@zutnop: 300F2.8 kannatab ka TC-2.0 väga hästi.

V6i lihtsalt mingi stabikajunn, mille keerad üksk6ik, millisele torule vahele