looduspilt.ee foorum / fotoka ostmine

aavo13 · 30-12-2006 21:52:05

ii tsuku: hea soovitus sul, kuid muideks, mis autoga ise sõidad? Vana Mosse või Zapikaga, või uuema Fordi või Toyotaga näiteks? Sõita saab ju tegelikult kõigiga, tähtis on punktist A punkti B jõuda, kuid kuidas, on minule juba ikkagi tähtis.

Alari Kivisaar · 30-12-2006 21:54:40

Sa ei saa iialgi asjast óiget sotti, kui ''sada'' erinevat inimest sulle siin sadu erinevaid soovitusi jagavad. Ennem láhed hulluks:) Leia móni tuttav vói tuttavatuttav vói tuttavatuttavatuttav kes asja jagab, istuge arvuti taha maha ja vaadake vastavalt finantsile tarvilik kraam välja.

Pupsik · 30-12-2006 22:01:44

Räägin veic oma ostudest
K100D koos kitiga ( kittidest pidi parim olema )
mina muidugi kuulasin suu ammuli teiste juttu ja müüsin kiti maha ( 1000.- eeku) asemele ostsin selle: http://www.photopoint.ee/toode.php?id=3736 ( hinda põdesin 2 päeva ) ja siis pikale otsale selle http://www.photopoint.ee/toode.php?id=10049 ja nüüd olen rahul . kõik saab tehtud. Olen ka manuaalseid objesi proovinud ( vaata müügiteemat ). Parimad palad jätsin endal 50/1,8 ja 400/5,6, Manuaalobjedega saab palju mõnusama fiilingu õnnestunud pildist , soovitan soojalt- saad ka algteadmised rutem selgeks. Lõpuks lisandub kott + statiiv + välk ( kuigi ka ilma selleta saab alguses hakkama )
Minu väljaminek kokku K100D korral + 2 objet+ staff: 24 000.-

MarkoH · 30-12-2006 22:02:46

usu mind, alaril on tulist õigus.

Tarmo Kõlli · 30-12-2006 23:44:09

Aga vaata et soovitaja oleks pädev ...
Et ei oleks müügimees, kes ainult megapiksli ja zoomi põhjal otsustab.

Alari Kivisaar · 31-12-2006 00:18:25

Mida rohkem ma neid soovitusi siin loen, seda rohkem ma ise ka arvan, et mul on tuline óigus:)

ii tsuku · 31-12-2006 00:39:55

Aavo13, teema algatajale pole ju mõtet Lexust soovitada, kui tal üleüldse puudub auto...
Alari soovitus on ka õige, aga foorumil võiks mingi otstarve ka ikkagi olla. Ma leian, et fotohuvilised, kes esimese kaamerana saavad kätte profikaamera koos kõige kallimate objektiividega, on pisut nagu "kadakafotograafid" (ei ole mingit kadedust mängus), seega on manuaalobjektiivide soovitamine igati õigustatud.

Alari Kivisaar · 31-12-2006 00:55:25

Lexuse ja mosse vahele jäävad veel Toyotad, Opelid, Nissanid ning teised toredad autod. 21. sajandil elame siiski.

Taavi.K · 31-12-2006 01:00:51

nyyd tuli üks mees meelde küll,ta samas müügimees fotokate kuid samas tegeleb ise ka loodus piltide tegemisega.... üritan tema poole pöörduda

Marko Kivimäe · 31-12-2006 12:24:19

Üks võimalikest maailmavaadetest odavalt läbiajamiseks:

1. Ostad suvalise uue Canoni, Nikoni, Olympuse, Pentaxi KITi, saad lainurga ning natuke saad ka kaugemale vaadata. Hind jääb olenevalt margist kusagil 10000.- ja 13000.- vahele/kanti kuna kott ja (lisa)akud kuluvad ära.
2. Tahad kaugemalt lindu/looma püüda? Ostad ~3500.- eest(või kasutatult odavamalt) Tamroni või Sigma 70-300mm objektiivi juurde(Olympusel on omad tootjad iirc), vajadusel piilud ka statiivi suunas ehk siis lisa veel 1000.-(ilmselt vaatad algajana taas odavamate isendite suunas).

Ehk siis selliste vahenditega näed sa sama lähedale/kaugele kui siinsed tippfotograafid. Kui jääd rahule, kui su sõbrad/sugulased jäävad rahule siis on väga hea, oled odavalt pääsenud .

Samas võib saabuda variant B, kus märkad enda ja teiste piltide võrdlemisel, et sinu linnupildid on udusemad tänu odavale objektiivile ning tudisevale statiivile. Läheb vähegi hämaramaks ning taas on keeruline lugu, lind liigutab natuke ja pilt untsus. Tuleb vaadata parema statiivi ning valgemate/kvaliteetsemate objektiivide suunas. Aga see on juba teine teema ning seda ma ei valda, kõrvaltvaatajana teiste tegevust piiludes pakuks, et objektiivile kuluvad summad lähevad viiekohaliseks, zoom vahetatakse tihtipeale fixi vastu, riietus tuleb samuti kriitilise pilguga üle vaadata, ka transpordi osas kuluks auto ära kuna kõik pole Fred Jüssid ning ei saa endale lubada pidevaid nädalapikkuseid metsasrändamisi.

Lisaks veel mustmiljon halltooni, saab otsida vanemaid objektiive, ka teiste brandide omasid, mis vastava adapteriga su pildimasina kere ette sobivad. Osad jätavad üldse pildistamise kus seda ja teist kuna naine/lapsed tahavad ka süüa ning majale on uut katust vaja . Teised avastavad, et kompaktiga saab ka tegelikult väga kena pildi ning maksilmalism fotomaailmas pole nende jaoks. Ühine nimetaja on aga kõigil see, et eks kooliraha tuleb ikka ise maksta ning omal käel ja nahal rehad läbi kõndida. Kuidas me muidu ikka õpime?

Ehk siis osta Fotoaparaat suure effiga ja tee pilti. Iga aparaadiga saab pilti teha ning kui sa avastad, et hoopis teine brand või toru sulle sobib siis seda ei saa sulle keegi ennustada. Ainult oma kogemus loeb. Peaasi, et protsess endale meeldiv oleks ja saaks pilte tehtud!

Taavi.K · 31-12-2006 14:38:54

tänan soovituste eest!

Taavi.K · 31-12-2006 22:46:55

aga mis objesid siinsed kasutavad muidu ?

busse · 31-12-2006 23:01:13

canon kit+50mm fix, järgmine aasta plaanis 70-200mm ralliobjet soetada.

toruonu · 31-12-2006 23:12:33

seda saad vaadata inimeste profiilides, kuid tõenäoliselt parim on vaadata piltide alt kuna seal on paljudel tehnilise infona see kirjas. Levinud on lindude ja loomade pildistamiseks canoni 300mm f/4L fiks objektiiv. Ka 100-400 canonilt. ka 70-200 leiavad inimestel kasutust. Palju on ka mitte canoni obje kasutajaid, kuid ma arvan, et selle kohta on kümneid teemasid olnud mida võid leida fotojuttude foorumist.

Taavi.K · 31-12-2006 23:59:16

selge...

Alari Kivisaar · 01-01-2007 06:13:18

Kasekas, nüüd on tagumine aeg minu soovitust järgida. Enne, kui pole hilja!!!

rtiit · 01-01-2007 13:25:38

aavo13 kirjutas:
ii tsuku: hea soovitus sul, kuid muideks, mis autoga ise sõidad? Vana Mosse või Zapikaga, või uuema Fordi või Toyotaga näiteks? Sõita saab ju tegelikult kõigiga, tähtis on punktist A punkti B jõuda, kuid kuidas, on minule juba ikkagi tähtis.

No see mosse ja toyota võrdlus ei lähe nüüd küll kuidagi teemasse. Pigem on võrdlus kas teed tööd käsihöövli või rihtplatega. Või kas kood käsitsi või masinaga. Kui meeldib käsitsi siis ei saa küll keegi ütlema tulla, et masinaga on parem!!! Ja see, et 21. sajandil käsihöövliga tööd ei tehta see jutt unustage nüüd kohe ära. Käsitöö läheb järjest rohkem hinda. ja seda just vanas ELis. Mina peaaegu polegi loodust Autofookusega pildistanud. Seda enam, et AF on makro puhul täiesti mõttetu asi.
Iseasi on muidugi need vene torud mis digi ees vast küll väga hästi ei joonista ja erilise valgusjõuga ka just ei hiilga. Aga fuji ja pentaxi ja muud 42mm asja on küll kui netiavarustes kammida viitsib.
Muidu erilist vahet ei ole mida valida minumeelest. Osta meeldiv ära ja tee pilti. Mida see teiste arvamus kotib.

aavo13 · 01-01-2007 16:35:08

rtiit, ma tean(aga äkki kõik ei tea), et sa oled oma ala asjatundja. Mina ei ole. Sellepärast minult ka sellised soovitused algajale. Sinu soovtusi ma loen meeleldi eestifoto foorumis, kus mõni jagab matsu, mõni mitte. Millibell seletas asja hästi ära ja Alari, no ei pane mees mööda:) Head Uut Aastat!

rtiit · 01-01-2007 16:45:18

minumeelest pole paha kui siin räägitakse asjadest nii nagu on. kui lähed võõra asja juurde siis on ka kogu asi võõrkeel. kui keegi ei seleta ja küsida ei oska siis võid saada asja mis ei sobi. mina ei ole muidugi neid "42mm asju" soovitanud. pigem kui kerida aega tagasi siis soovitaks võtta suhteliselt kõva kere ja üks hea objektiiv. algajal soovitaks isegi zoomi vältida. Head Uut Aastat!

Alari Kivisaar · 01-01-2007 17:35:51

Minu meelest pole jah paha, kui asjadest räägitakse nii nagu on. Paha on aga siis, kui aetakse lolli juttu suust välja. Kasekas ,sa vaata alati järgi ,kes sulle hüva nóu annavad. Näiteks mine vaata, mitu hurmavat makropilti rtiit on oma galeriisse üles pannud ,et ta teab siin ühe vói teise asja móttekusest vói móttetusest rääkida. EUA!

Alari Kivisaar · 01-01-2007 17:37:13

Oh, päris hästi sai komad pandud. Aastavahetus veel kontides ja pisut ka peas

Marko Kivimäe · 01-01-2007 18:33:30

rtiit, aga kuidas teab algaja, milline on hea objektiiv ja milline talle sobib?

rtiit · 01-01-2007 19:11:10

Mida sa pead silmas lolli jutu all?
Mis sellesse üllitisse puutub mis ma siia looduspilt.eesse üles pannud olen siis ma ei tea milles värk on aga luubiga originaalslaidi vaadates on fookus täpselt õiges kohas. ja isegi kui ta oleks vales kohas siis see ei muuda mu seisukohta. see on täitsa suvaline pilt võetud slaidikarbist. kui ma noor olin ei uskunud ka päris tükk aega seda juttu mis mulle maksifotos räägiti kui ma fm10ne kohta küsisin. uskusin alles siis kui uuesti esimese manuaalse kaameraga esimese filmi täis tegin. ja hilem pole selles kunagi kahelnud. ja ma luban teistel inimestel mitte uskuda mu juttu. minu eesmärk pole kellelegi midagi tõestada. ja ses osas on millibellil õigus, et ma ei vastanud tegelikult üldse kaseka küsimusele. ütlesin oma arvamuse konkreetsest teemaarendusest. mis nn heasse objektiivi puutub siis oleneb veits mida kedagi huvitab.

Taavi.K · 17-01-2007 17:31:34

Plaan siis soetada nüüd Canon EOS 400D mida head-halba teate rääkida sellest?

busse · 17-01-2007 18:21:32

kasekas kirjutas:
Plaan siis soetada nüüd Canon EOS 400D mida head-halba teate rääkida sellest?

http://www.busse.pri.ee/2006/11/25/ulev … -eos-400d/ minu arvamus asjast

#26 30-12-2006 21:52:05

Re: fotoka ostmine

#27 30-12-2006 21:54:40

Re: fotoka ostmine

#28 30-12-2006 22:01:44

Re: fotoka ostmine

#29 30-12-2006 22:02:46

Re: fotoka ostmine

#30 30-12-2006 23:44:09

Re: fotoka ostmine

#31 31-12-2006 00:18:25

Re: fotoka ostmine

#32 31-12-2006 00:39:55

Re: fotoka ostmine

#33 31-12-2006 00:55:25

Re: fotoka ostmine

#34 31-12-2006 01:00:51

Re: fotoka ostmine

#35 31-12-2006 12:24:19

Re: fotoka ostmine

#36 31-12-2006 14:38:54

Re: fotoka ostmine

#37 31-12-2006 22:46:55

Re: fotoka ostmine

#38 31-12-2006 23:01:13

Re: fotoka ostmine

#39 31-12-2006 23:12:33

Re: fotoka ostmine

#40 31-12-2006 23:59:16

Re: fotoka ostmine

#41 01-01-2007 06:13:18

Re: fotoka ostmine

#42 01-01-2007 13:25:38

Re: fotoka ostmine

aavo13 kirjutas:

#43 01-01-2007 16:35:08

Re: fotoka ostmine

#44 01-01-2007 16:45:18

Re: fotoka ostmine

#45 01-01-2007 17:35:51

Re: fotoka ostmine

#46 01-01-2007 17:37:13

Re: fotoka ostmine

#47 01-01-2007 18:33:30

Re: fotoka ostmine

#48 01-01-2007 19:11:10

Re: fotoka ostmine

#49 17-01-2007 17:31:34

Re: fotoka ostmine

#50 17-01-2007 18:21:32

Re: fotoka ostmine

kasekas kirjutas:

Foorumi jalus