Kui keegi liituda tahab, siis selline nõue kohe esimese asjana ei jäta küll just eriti sõbralikku muljet. Ma ütleks, et suisa vastupidi, vaenuliku ja kahtlustava. Muidugi on saidi omanikel õigus teha mida iganes ja kui see on nende meelest õige, siis saagu nii.
Pealegi, kuidas siis originaalslaididega on, kas hakate neid postiga nõudma?

noh, ma ei tea .. kropp tootlemata originaalist - kes ja mismoodi kindlaks teeb, et see ikka originaal on? exif on vajalike teadmiste korral sisuliselt tekstiredaktoriga kirjutatav .. ma ei arva, et selline l2henemine sedatyypi probleeme kuidagi väldiks v6i vähendaks. ehk peaks hoopis isikut paremini tuvastama, sellel ehk parem m6ju? kuigi ma ei arva, et saa ka miski imelahendus oleks ...

Lugesin välja ilmselt midagi muud, kui teie mõtlesite. Sain nimelt aru, et neid kahte esimest pilti üles pannes peaks uus kasutaja  tõestama, et pildid on tema tehtud esitades selleks originaale jne.
Muuseas, palju neid selle siis senini on olnud, kes võltspilte on esitanud?

Marko kirjutas just, et D.E.V.I.L on nagu kuulutatud pildivargaks (mis on ilmunud ka tema nime taha), kuid staatuse poolest on ta ikka jänkupoeg ning 5 pilti ootel.

Tere! Olen samuti algaja ning uus teie "maastikul". Saatsin täna mitu pilti, mis tagasi kõik lükati. Kas sellepärast, et kaheldi fotode audentsuses? Kui nii, siis ootan aadressi või kontakti, kuhu saata fotod kiiremas korras. Teostage seal oma juurdlus või tsensuur. Sooviks näha pilte üleval ja inimesi neid arvustamas - õppida sellest. Kui teie "fotomaa" vaid peegelkaamera omanikele suunatud, siis pean tunnistama oma kaotust ja lahkun siit.

Jään ootama teie vastust

Süsteem saadab peale meie adminni otsust alati kirja, viimasel ajal on algajate kasutajate soovil lisandunud ka võimalikud põhjused, kuid need ei pruugi olla siiski põhjapanevad. Fotograafia endale hobiks valinud ja selles isegi esimesi samme tegevat inimest iseloomustab minu arusaamise järgi loov mõtlemine ja analüüsivõime, mistõttu see kiri võiks paljudel juhtudel anda üldsuuniseid.

Ma küsin
1) kas kiri sisaldas selle teema esimeses postituses olevat soovi või sellekohaseid kahtluseid?
2) kas Sa kirja läbi lugesid ja veendusid, et Sinu pildil pole kirjas väljatoodud puuduseid?
3) kui punktis 1 või 2 pakutu on tegemata (mida ma ka postituse põhjal arvan), siis tuleb seda teha

okei, viimane post oli juba viisakama põhjendusega, teeme siinkohal väikese erandi ja lubame kasutajatel Sinu pildi üle diskuteerida, selle diskussiooni ma pärast eemaldan siit teema alt.

Seega, lugupeetud looduspiltnikud, andke benefatorile nõu, mida saaks paremini teha ja mis on pildil viga (kui on), võite ka pakkuda, mis hinde oleksite pannud.

Pilt on siin
http://www.looduspilt.ee/pildid/02005/1 … 9e1737.jpg

Vastutulelikkust eeldab ju igaüks meist. Te võiks praegu oma pead mu piltidega üldse mitte vaevata sel hilisel tunnil, sest see polegi üldse tähtis.
   Tähtsam on organiseeritus ja süsteemi sidusus igas vormis, mis tagaks toimingute ladususe; kõik ei alusta ju korraga ühelt tasemelt.
   Ootasin vastusidet, et analüüsida.

Tänud

Ma mõistan sinu solvumise tooni ja arvan et enamus on seda alguses kogenud.
Minul nimelt läksid alguses jääle paar pilti liiga kergelt läbi ja praegult ma oleks õnnelik kui nad oleks tagasi lükatud, kuna pilte enam tagasi võtta ei saa. Seega kaalun ja võrdlen oma saadetavaid pilte nüüd alati hoolikalt sees olevate analoogsete piltidega ja loodan siiralt, et tigekullid minu jama üles ei laseks, kui tõesti on jama.

Mnjah neid rabajärvekesi viimasel ajal suhteliselt palju pildistatud, seetõttu vast ka antud pilt tagasi läks. Tuleb tunnistada, et ega ta kõige hullem ei ole (hullemaidki siin nähtud mis näitlikuse mõttes üles lastud, et meelde tuletada mida kõike saadetakse) kuid ega ta midagi erilist ka ei ole.

Kui oleks hinnanud siis vast üle 2 poleks pannud kuna pildi maa osa on tugevas alasäris, samuti häirib see, et keskele on tühi ala jäetud kuid pildi servades on puid lõigatud jätab sellise lohaka mulje (veidi rohkem vasakule keerata ja oleks see mure ära jäänud).

Ei viitsi rohkem väga kommenteerida seda, kuid jah tasub aru saada, et adminnidele laekub sadu pilte päevas ning enamust neist saadetakse tagasi kuna nad tõesti ei ole väärt üles minemist (olen näinud neid pilte mida üles saadetakse ja mis tagasi lähevad, no tõesti ei ole kahju, et tagasi läksid). Kujutage nüüd algajad ette, et selle massi juures peaks adminnid iga pildi alla kirjutama põhjenduse miks see pilt ei sobinud ning seejärel vastama kõikide kasutajate reply meilidele kes siis üritavad ennast õigustada.

Tõesti, vaata veidi kriitilisema pilguga oma pilte ning seejärel vaata mida siin saidis on üles lastud ja mida kommenteeritud. Siis mine tagasi oma piltide juurde ja vaata uuesti. Kui midagi head ei leia, siis ürita meelde jätta mis olid puudused ning järgmisel korral metsas ürita neid vältida (mis ei tähenda, et kõik peavad sama moodi pildistama, katsetamine on alati teretulnud kui see ka vastava tulemuse annab).

Ja mis puudutab peegel vs seebikas, siis enamus meist seebikaga alustanud. Samuti teeb siiani väga suur osa siinsetest piltnikest seebikatega pilti ning nende seas on ka väga häid fotograafe. Ei ole mõtet oma esimese pildi tagasilükkamise kibestumist kohe välja elada oma fotoka peale, enamuse pildist teeb siiski see osa mis jääb fotoka ja sokkide vahele. Aeg-ajalt korraldavad maailmakuulsad fotograafid väikeseid võistlusi kus igale neist antakse tavaline ühekordne seebikas kus on sees 24 pildine film ning nad võivad teha iga päev järgmised 24 päeva ainult ühe pildi. Ja need pildid on enamasti fantastilised olenemata sellest, et kaamera on viimane juust.

draa jutt õige, püüa seda mõista. Omalt poolt lisaks veel paar soovitust:
1. Kui siia esimese pildi otsustasid panna, kas olid valmis kriitikaks? Ilmselt polnud, sellest ka solvumine. Meis kõigis on olemas ego, aga kui ego haiget saab solvumise läbi, on see suur samm edasi isiksuse arenemise teel. Reeglina saavad esimesed pildid ikka karmi (pildi autori meelest) kriitika osaliseks. Minu omad sealjuures. Aga ma pean küll ütlema, et minus ei tekkinud solvumist. Seda küll, et ega ma päris täpselt aru ei saanud, miks mu pilt ei kõlba. Arusaamine tuleb pikkamööda. See on mõneti nagu ristsõna lahendamine või mosaiigi kokkuseadmine. Tasapisi hakkad mõistma, mis on pildi juures olulised asjad. Mis teeb pildi ka teistele nauditavaks jne. Ning siis tuleb äratundmisrõõm ja õppimisvõime.
2. Keegi pole meistriks sündinud. Kui sa pildistad rõõmuga ja palju, siis satub sinna liiva sisse kindlasti mitmeid kullaterasid ka.

MarkoH kirjutas:

Süsteem saadab peale meie adminni otsust alati kirja, viimasel ajal on algajate kasutajate soovil lisandunud ka võimalikud põhjused, kuid need ei pruugi olla siiski põhjapanevad.

Millised variandid puudusi on esindatud?

S.t. kas nende hulgas on mainitud «astu aiaväravast välja ja vaata lillepeenrast kaugemale» vms. sama mõttega või ei ole?