Sigma AF 10-20mm F4,0-5,6 EX DC aga miks see valikust väljas, ise sihin just seda hetkel ja uurin infot.

Testi tulemusi moonutuste, MTF-i ning krom. aberat. kohta leiad veel ka siit:

Tokina 12-24 link

Canon 10-22 link

Canon 17-40 link

Sigma 10-20 link

Sigma 12-24 link

Mul endal on Sigma 10-20 Nikoni ees. Enne ostmist vaatasin, uurisin ja lugesin enamike lainurkade kohta ja lõpuks jäid sõelale Sigma 10-20 ning Tokina 12-24 – valisin ikkagi Sigma. Olen seda suhteliselt vähe jõudnud kasutada, kuid seni olen rahul – terava joonisega ning ehituselt tundub ka olevat päris "kõva kobakas".

Ise arvan ka, et 17-40 võib liiga kitsakt nurgaks jääda, kuna on küll 1.6x crop.
Aga miks just Sigma 10-20 mitte Sigma või Tokina 12-24?
Kas põhiliselt need paar lisa millimeetrit? Ehituselt pidi see Sigma väga odav tunduma, võrreldes näiteks tokinaga.
Aga kuidas on polarizeriga(jaotumine)? Cokinil on ka mingid enda omad, pole eriti uurinud. Ja veel, et kas Tokina ees saab tavalisi filtreid kasutada. Sigma 12-24 ja vist ka 15-30 põhiprobleem ongi just see, et ei saa.
Cokini kohta, et kuskil oli kirjas, et on olemas mingid õhemad filtrihoidjad, kuhu mahub vist ainult üks filter. Aga ega neid vist Eestis müügil pole.

DoublMe kirjutas:

Aga miks just Sigma 10-20 mitte Sigma või Tokina 12-24?
Kas põhiliselt need paar lisa millimeetrit? Ehituselt pidi see Sigma väga odav tunduma, võrreldes näiteks tokinaga.

Ilmselt on sigma populaarne sellepärast, et bang for buck paigas sellel torul. Mul on sama toru Nikoni ees ja olen rahul. See sigma on sama ehituskvaliteediga nagu sigma EX ikka. Plast, kuid tihke ja käe järgi. Kindlasti on paremaid, aga minu kriteerium oli see vahemik subjektiivselt piisava kvaliteediga katta ilma suurt raha kulutamata.
Polaroidfiltrit pole veel jõudnud proovida, mul standard on 72mm peal ja ehku peale ei taha 77-t osta. Ostsin kasutatud peast ja eelmine omanik väitis, et ta kasutas seal ees cokini kiilusid, niiet rahvasuu väitel võimalik.

tom kirjutas:

... ja polarit ostes võta kindlasti slim variant. B+W slimmid on väga kvaliteetsed.

Kasutan 77mm slimmi - lainurgaga veab ikka nurga tumedaks. Kahjuks ei oska öelda, kui suur on erinevus mõne lihtsama pol. filtriga, kuna pole teisi katsetanud.

cokini p-seeria kiilusid saab kasutada Sigma 10-20 ees. Alates 11-12mm ei jää enam filtrihoidja peale - proovisin.

Kui on tõesti nii nagu musikäpp rääkis, siis õn tõesti väga hea!

Küsiksin Priit Pallumilt veel, et miks valik lõpuks just Sigmale kaldus.

Täna just proovisin ise ka: Sigma 10-20 puhul alates 12mm ei ole cokini P-seeria filtrihoidjat enam näha. 1,6x cropsensori puhul siis. Suurema sensori puhul tuleb lihtsalt suuremaid seeriaid kasutada.

Nii, kuna ma seda objektiivi ise ei ostnud (olen 14) siis oli oluline ka isa arvamus. Kokkuvõttes ostsime praegu ära Canon EF 17-40 F4 L USM-i. Muidu tahtsime osta 10-22 Canoni oma, aga seda polnud Overallis sees. Vb ostame hiljem ka selle ära. Praegu, kui on väga laia nurka vaja, siis saan vajadusel kasutada 17-40 ka filmikere ees. Siiani olen küll väga rahul .

See Sigma 10-20 üle ma arutlesin väga vähe aega ja ei jäänud see minu soovide hulka. Canoni 10-22 on ikka tunduvalt üle. Jah 17-40 saime 11180 krooni eest. Kui nüüd millalgi uuesti ikkagi neid ülilainurkasid vaadata siis jääb valik ikkagi Canoni 10-22 ja sigma 12-24 vahele, kuigi need 2 lisa millimeetrit on ikka suht palju. Mingid jutud käivad ka, et selle aasta PMA-l peaks tulema Canoni uusi objektiive. Millest üks oleks 10-24 F2.8 http://www.northlight-images.co.uk/Canon_1DS_MkIII.html Seal lehel (kuigi ma seda eriti pole jõudnud uurida) on veel palju muudki huvitavat. Kui tõesed need, aga on, ei tea. Näiteks Canon 100-400 F4 L IS USM jne.. (loodan et seal lehel pole mingit nalja tehtud )

Jah, hinnad tunduvad ka mulle vägaväga kahtlased. Loota ju võib

Kas keegi on proovinud või võiks proovida, kuidas Cokini p-seeria kiilfilter sobitub täiskaadri (filmikaamera) ees Canon 17-40 L-i peal?