draa kirjutas:

25 kõvemat, kui peab nii olema. Ma teeksin 25 viimast, aga see olen mina.

See esimene idee võrdsustuks praegusega kui kvalifitseeruvate piltide arv on 50 ja sealt edasi on praegune veel karmim. Alla selle tõesti oleks sinu mudel karmim, kuid siis sa sellega ühtlasi teed just seda mida sa ei taha, et toimuks. Inimesed teavad, et seni kuni neil pole 25 pilti koos ei soovi nad panna huvitavaid momente kuna see kisub kohe keskmist alla. Kui aga 25 täis, siis võib mis iganes paska hakata panema kuna ainult paremad 25 loevad.

25 viimast on ka variant, kuid see ka pärsib huvitavate momentide panekut nende poolt kes keskmise pärast kardavad. See praegune algoritm ei ole välja mõeldud sugugi hetkel 5 minutiga vaid seda on tegelt juba päris kaua kaalutud ja mõeldud eri versioonide plusse ja miinuseid saidile ja inimeste käitumisele ning hetke algoritm rahuldas kõige rohkem erinevaid kaalutlusi...

nii ok draa. Nüüd ma lõpuks sain su poindist aru. Kuid mida see muudaks sinu skeemi korral? Remol oleks ikka keskmine parem

tegelikult on hindele kaalukeeleks, nagu ka eelpool korduvalt mainitud, AUASTE - seda ei ole saanud ega saa lambist, eriti kõrgeimat auastet. Kõikidel vanadel olijatel on ju auaste see, mis tegelikult loeb nt eneseväärikusele. Keskmist arvutati siiani samuti teatud moel ja nii jänkupojal kui tigekullil võis olla keskmine hinne 4.5 aga nüüd enam nagu ei saa eksole. Keda hinne ei koti, võime siis ju selle üldse teoreetiliselt tema nime järelt ära võtta võimis? Mõtleme ka sellele, et tuleks järelkasvu, mis on meie eesmärk, mitte ainult sellele, kuidas ainult vanad ennast võimalikult hästi tunnevad...kuigi minu suur respect kõikidele vanadele, tänu kellele asi käima läks. Seega üritaks leida ikka mingi kesktee.

Võiks kaaluda ka lisaks selliseid variante
- karmistada keskmise arvutamist, mis võib olla mõistlik, arvestades saidi kasvu (nt vähemalt 10 pildil 5 hindelist kommi per pilt või veelgi suuremad arvud) See motiveeriks mingil määral algajamat lisama võimalikult häid pilte.
- suurendada auastme kaalu, eriti nüüd, kui keskmine veidi tõusis enamasti. St siis et teha keerukamaks kõrgematele auastmetele liikumise.
- kaaluda kaupsi ettepanekut, kus keskmistel oleks erinev kaalukeel.

Sorri et see remo mulle hambusse jäi, aga vend, kes on sisuliselt seda looduspilti siiani üla hoidnud ja siis ma vaatan hindeid ja no krt mite kuidagi seda sealt välja ei loe -- mingid uued sellid on tekkinud, mitte need, keda siin näed, vaid mingid harvaesinad nimed. Pange oma Lego ise kokku, ma tõesti rohke ei viitsi siin teile seletada, millest mingi sait või ms koosneb.

Oots, tuunime veel minu ülaltoodud skeemi:
punkt 3:
kui kasutaja ise kedagi kommib/hindab, siis iga komm (kas hindega või ilma) võiks ka tsipakese mõjutada tema reitingut. Kui kommid rohkem, on sul kõrgem reiting. See premeerib kasutajaid, kes on aktiivsemad ja kauem siin olnud. Näiteks draa-d soosiks see teenitult tema arvukate kommide eest.

Ja see premeeriks kasutajaid rohkem kommima mis on ju vaid hea. Uskuge, sellel on mõju kui sinu tegevust premeeritakse.

Samas võib raskeks osutuda vajaliku koefitsendi leidmine, 0,001 on siin ilmselgelt liiga palju, mõnel on ilmselt tuhandeid komme. Pigem siis 0,0001 ehk iga 1000 kommi mõjutab reitingut 0,1p.

Mina ei seaks piirangut, et reiting ei võiks üle 5 olla, arvestades neid boonuskoefitsente. Vabalt võiks: ERITI kõvade piltnike/aktiivsete kommijate staatus.

kaups kirjutas:

Mina ei seaks piirangut, et reiting ei võiks üle 5 olla, arvestades neid boonuskoefitsente. Vabalt võiks: ERITI kõvade piltnike/aktiivsete kommijate staatus.

jap, aa siis pole, nagu ma ka ennem ütsin, tegu keskmise kasutaja reitinguga enam, veid millegi muuga, mida praegu näitab ikkagi suhtkoht adekvaatselt AUASTE. Ehk poleks mõtet asju dubleerida? Vbla siis kinni haarata mu eelmisest ideest ja auastme tõstmiseks lisaks sisse tuua ka kommentaaride arv?

Auaste võib muidugi olla ka mõjutaja, asendamaks piltide arvu mõju.

Samas hinnete arv sinu piltidele ja sinu enda antud kommide arv teiste piltidele võiksid olla mõjutajad. Esimese puhul mõjuvad väga aktiivselt hinnatud pildid sinu reitingut, teise puhul mõjutab seda natukene ka iga komm mida sa siia lisad.

AGA siis kitsendusega: 0,0001 p pildi kohta, st pole oluline, kas kommid ühe pildi all 1 korra või pead mitmesajalist dialoogi.

no kommide arv premeeriks per pilt. kui ta on kõik looduspildi pildid ära komminud, siis on ta saanud maksimaalse preemiasumma kätte :)

MarkoH kirjutas:

Teeme veel mõned modifikatsioonid, mis vajalikuks osutuvad ja algoritm jääb salastatuks. Äkki on sedasi parem?

Algoritm ei tohiks küll salastatud olla. Seda enam, et siis on neid, kes teavad ja neid, kes ei tea. Et siis kõik võrdsed, aga mõned eriti võrdsed.

Küll aga võiks algoritmide arutamisel kaaluda, mismoodi kasutajate käitumine uues situatsioonis võib hakata saiti üldisemalt mõjutama. Sest hinne ei teki ju niisama pühast vaimust - me kas hindame pilti või mitte. Kas tahetakse _piltide_ _massi_ suurendamist (draa rõhumine arvesseminevate piltide arvu suurendamisele)? Aga kas me oleksime üldse valmis kõiki neid hindama? Kas eesmärk on suurendada piltide koguarvu, või vastupidi, hoida see suht madalal, rõhudes rohkem kvaliteedile? Varasemast aru saanud, et soovitakse just seda viimast. Ei tahaks seda saiti hakata kasutama koduka ruumi aseainena - et kõik, mida näidata tahaks ja mis eeldatavalt üles läheks, kohe plaksti siia üles? Seega pole ka nõus halvakspanuga nende suhtes, kes siia suht vähe pilte pannud. Mõeldud siis neid, kellel häid pilte oleks piisavalt võtta ...

IMHO oleks üks arutelu kohti just liigväheste hinnetega või üldse hindamata piltide arvessevõtt. Asi selles, et hindamata jäävad tavaliselt pildid, mille vastu erilist huvi pole. Praegune uus algoritm (ja seda enam, kui arvesseminekuks hakatakse rohkem hindeid tahtma) tingib seda, et mõnel kasutajal ei lähe arvesse mitte 50% parimaid pilte, vaid ainult mingi 10% tema parimatest. Nt kasutajal on 10 pilti, neist 8 on saanud liigvähe hindeid, seega hinnete arvu poolest kvalifitseeriks ainult 2 ja nendest kahest läheks arvesse ainult 1 ehk selle kasutaja parim ...
Üldine eesmärk saidis on ju vist, et oleks võimalikult vähe hindamata või väheste hinnetega pilte. Praeguses variandis hakkab aga väheste hinnetega piltide ülespanek olema kasulik.

Jne. Nii et iga võimalikku algoritmi soovitaks kaaluda koos kasutajate eeldatava käitumisega. Sest kui hindeid juba pannakse, on nad paratamatult olulised. Mida näitab ka see teema siin .

Kaupsi vahekokkuvõte tundub olevat sisukas ja teostatav (viimase osas siiski peaks ennem igaks juhuks ka toruonuga nõu), samas vanasi tegijaid soosiv ja uusi motiveeriv. Palun lisada veel ideid või vastuväiteid. Lõpetaks nüüdsest ka niisama lahmimise ja keskenduks argumenteeritud arutelule.

PAAR MÕTET. Lihtsalt niisama kommentaari lisamist ei tohiks mingil juhul stimuleerida - hoiatav näide peaks olema Viigimarja kuulutamine Foorumi Guruks! Eesmärk iga hinna eest nähtav ja kuuldav olla pole ju mingi omaette väärtus.
KAUPS: kasutajate reitingu topi eraldi väljatoomine on mõttetu - see toob veelgi selgemalt esile need juhtumid, mille näitena tõi Mari 10 pildiga kasutaja, kelle piltidest kvalifitseeruvad ainult 2 (8-l ei ole nõutavat kommide ja hinnete arvu), pool kahest on 1 pilt, aga juhtumisi on see hindega 5!!! Keda siis sellises reitingu topis esitletakse?
MARI: Hindeta pildid on ka seni reitingu suhtes kõige kasulikumad olnud. Olen mõne väga kõrget reitingut imeks pannes ta galerii avanud ja näinud väheseid huvitavaid ja hinnatud pilte ja väga paljusid 0.00-ga pilte - kehvi ju siis polegi?!
JA ÜLDSE: kas poleks targem reitingu arvutamist alustada alles teatud ülespandud piltide hulgast? Või koguni teatud kvalifitseerunud  piltide hulgast alates? Mis siis oleks ühtlasi reeglites ühemõtteliselt teada antud. Jääks ära see väheste piltidega ja kõrge reitinguga hiilgamine. Seda on meist ju enamus kogenud, et väheste piltidega oli kerge reitingut kõrgemal hoida, aga paarikümnest pildist alates läks see aina raskemaks.

Aru ma ei saa, miks on vaja lihtsad asjad keeruliseks ajada? Ennem oli keskmine hinne hinnete keskmine- paganama arusaadav ja lihtne ja aus. Saadame pilte, saame hindeid ja ei mingeid paganama algoritme ning muud jura. Ära näpi mootorit, mis töötab ja looduspilt on minu arvates üks ütlemta hästi kokku pandud ja välja mõeldud mootor. Armsad sõbrad, teie aur kipub vile peale ära kuluma- uus süsteem on nõme!

Huvitav jah, minu tagasihoidlik keskmine kadus ära, kuigi oleks nagu viis pilti min kolme hindega...
Nii kauaks seda rõõmu siis oligi