Pildil muidu väga mõnus meeleolu ja see udu on ka päris hea, kuid taustal on mingi elektripost ning seda pilti tervikuna, kus peal on selline kaev, ei saa võtta päris looduspildina.

selle kaevu taga, elektriposti välja jättes oli küll vist väga magus maastik, sealt oleks ehk midagi head saanud ?

Sander, mõtled ka enne kui kirjutad? :)

Sander.H kirjutas:

Kirjutan mida, mõtlen mida?

täpselt sander. esita endale need 2 küsimust, enne kui näpud klaviatuurile vajutad

Olgu - looduspilt.ee hinnang on siis umbes 3/3+ või mis?
Igastahes pildialbum.ee - s sai see pilt suurepäraseid hindeid ja kommentaare!!!
Igastahes AITÄH!!!

Sander.H kirjutas:

Olgu - looduspilt.ee hinnang on siis umbes 3/3+ või mis?
Igastahes pildialbum.ee - s sai see pilt suurepäraseid hindeid ja kommentaare!!!

Sellised kohad nagu pildialbum.ee ja looduspilt.ee on väga erinevad ning nendes portaalides antuid loodusfoto alaseid komentaare ei anna üksteisega võrrreldagi. Siin, looduspildis on ikka palju profesionaalsemad ja arukamad komentaarid kui pildialbumis. Vähemalt minu arust.

vist võin sõna võtta selles asjas - pildialbum.ee ja looduspilt.ee on nagu öö ja päev. Osad siinsed kasutajad on ka seal oma töid esitlenud, püüdnud natukenegi korda luua, kuid massi vastu ei saa. Sealseid hindeid ei maksa tõsiselt võtta (pane suvaline pilt hobusest näiteks ja 5+ -d lendavad ) ja lõpuks kaovad peaaegu kõik, kes vähegi arvestatavaid pilte panevad sinna, kuna pannes korraliku teose, siis suudab mõni geenius oma kommentaariga ja võhiklikkusega suisa solvata. Ise olen päris vana kasutaja seal keskkonnas ja tean ja näen seda tasemevahet, ainuke asi, mis ei lase lõpetada seal passimist on puht sportlik huvi ja nö enese avastamine, sest veel ei ole nii kindlat sihti saavutanud ja proovin erinevaid tehnikaid ja võtteid. Kokkuvõttes on/on olnud seal mõned kasutajad, kellega on huvitav suhelda ja saada ka arvestatavat tagasisidet, kuid seda, kas sellel pandud viiel ka natukene kaalu on, peab ajajooksul aru saama, sest see hinne võib tulla kasutajalt, kes kurdab korraliku makro võtte puhul, et muidu tore pilt aga taust on udune, see ei meeldi

Isegi veel lihtsam, filtrid puuduvad, reegleid ei ole, va see, et 24h jooksul 1 pilt võimalik üles laadida, võimalikest rõvedustest ja vargustest saab teavitada saidi haldajat maili teel, kes viitsib või tahab. Eks oma läbu ühe pildi kaupa ööpäevas üles laadida on tüütu, kuid pannakse ka hulgaliselt selliseid pilte kahjuks.

Olgu siis...

Tjah. Kui Sa pildi kohta arvamust tahad teada, siis: taevas liiga igav, esiplaan liialt must, lisaks ajab mast kompa sassi. Ülejäänud kõik on hea. Aga Looduspildis vist on 15-aastaste osakaal üsna väike, seepärast ilmselt ei ole siit ka oodata sama reaktsiooni, mis Pildialbumist, mille kasutajate kesmine vanus erineb kardetavasti märkimisväärselt siinsete kasutajate omast.

Liiati, nagu mainitud, pildialbum.ee on koht oma (suvaliste) piltide hoidmiseks ning kogu läbu hulgas tekitab udu või hobuse kaadrisse saamine tõesti üleüldise eufooria. Looduspildis hinnatakse seda, mida saidi nime üle mõtliskledes järeldada võid.

Arvan, et järgmine kord samas kohas mine õhtul hiljem või hommikul varem ning võta ise veidi madalam positsioon, sea taeva ja esiplaani osakaal proportsiooni, kadreeri arhitektuurilised objektid välja ja voila!

Ei tahtnud uut teemat teha...niisiis küsin siin:

Kas looduspilt.ee-sse on mõtet panna seda pilti: http://shutter-lag.blogspot.com/2006/12 … -pilt.html

See tähenab, et kas siia panna ikka tavalisi pilte või võetakse siin ka selliseid vastu. Ning kuidas teised sellesse suhtuksid? Tegelikult ju pole tegemist töötlusega...lihtsalt filter (kas võib tuua paraleele ka kiilfiltriga?)...samas aga pole see enam selline pilt, milline loodus tegelikult oli(vastupidiselt kiilfiltrile).

Mõtlesin, et lihtsalt küsin ennem, kui hakkan midagi katsetama

Infrapuna on kõll effektne, kuid näiteks mina ei pooldaks sedavõrd muundatud piltide looduspilti toomist.