Seda minagi et kõva jänkupoeg.

Jyrka, las igaüks ise otsustab mis talle savi või mittesavi on. Staatus on osa siinsest mängust, kellele oluline, kellele mitte. Elu (ja eriti hobi) ei pea kogu aeg nii pagana tõsine olema.

Samuti ei saa jänkupoeg võõraid pilte kommenteerida- vahel aga seda võibolla tahaks. Eriti kui tegu on end nö. tõestanud looduspildi liikmega.

Pets, kommenteerida saab, kui on vähemalt 4 pilti ja keskmine hinne su nime taha tekib siis, kui sinu pilte on vähemalt 25 korda HINNATUD.

Kui vaadata praegust piltide saatmist-ülesminekut (ma täpselt ei oska öelda palju saadetakse) aga päevas läheb ülesse ikka väga vähe pilte. Ei tahaks ka uskuda, et asi adminnide taha kinni jääb pigem siiski piltide taha. Eks jänkupojad ikka alguses üritavad pilte ülesse panna aga arvatavasti läheb enamus nende loomingut samamoodi ka tagasi. Mida aeg edasi ja kui kriitika taluvus ning tahtmine suur küll siis ka staatus tõuseb. Ise ma näiteks healjuhul keskmiselt 1 pildi nädalas panen ülesse, sest ma tean, et sitta pole mõtet panna ja kui tahad ka hindeliselt kõrgemale pürgida hakkadki mõtlema mida panna ja mida mitte.

Pets kirjutas:

ehk see, et pilte vähe tuleb on praeguse aastaaja eripära, algajatel on pildipangad lahjad,....teine asi: vanemad tegijad hindavad pilte üsna laisalt, varasematel aegadel on hindamisaktiivsus nagu suurem olnud,...või ma eksin ?

Mis sellel aastaajal viga on?

Ma ei ütleks, et vanemad tegijad on laisad, lihtsalt asi on selles, et kes see ikka viitsib ühte ja sama putru mitu korda süüa. Arvan, et algajatel on endal pool kodutööd tegemata, ei viitsita või ei taheta uurida/otsida välja juba lisatud sarnaseid pilte, et neid enda omaga võrrelda ning natuke mõelda mis SELLEL ühel pildil on head ja mida MINU pildil pole. Pole vaja ka metsaretkelt tulles oma mälukaarti kohe looduspilti tühjendama hakata. Ja alati saab ka vanemate piltide alt kommentaare lugeda mis on vägagi õpetlik.
Ühesõnaga seda teemat on siin ka juba arutatud ja ilmselt arutatakse veel ka edaspidi....niiet jõudu enese arendamisel.

Njah, olen seni neil teemadel vait olnud, aga kui nüüd veel korra sisulise poole pealt sõna võtta, siis... Ma saan vanadest olijatest  väga hästi aru, see on nende jaoks läbi käidud etapp. Uueks olemine nimelt. Ei viitsi enam identseid pilte kommenteerida. Nii palju on neid juba kommenteeritud. Samas, soovitusest "vaata oma pilte kriitilisema pilguga" ei ole algaja jaoks suuremat abi kui et see peletab vähem järjekindla ja vähem asjast huvitatud seltskonna eemale. Võibolla see, jah, ei olegi nii halb, kuid neile, kes endiselt edasi üritavad, muutub olukord ikkagi jälle üsna ruttu lootusetuks. Ma saan ka aru sellest, et vanad ja head tegijad ei mäleta enam, mis on algajate põhiprobleem - kuidas sa vaatad oma pilte kriitilisemalt, kui puudub see kriitiline silm, millega seda teha Kui vaatad siin olevaid pilte kriitiliselt, tundub ikka, et näed, mul tuli päris hea pilt välja, vaataks siis, mis teised ka arvavad - ja tuleb maksimaalselt kaks arvamust, siis...
Ei saa eeldada, et uued jätavad ühe arenguetapi vahele, jätavad teatud pildid tegemata või siis isegi teistele näitamata ja hakkavad kohe pildistama megahuvitavaid pilte karudest, huntidest ja metssigadest. Vahepealsetele etappidele on ka tagasisidet vaja, lähtepunkt on uutel alati ju sama (kui andekuse teema välja jätta). Keegi ei jõua väga heade piltideni ilma halvemateta, ma ütleks isegi, et raske on jõuda heade piltideni, kui halvemate kohta pole saadud tagasisidet. Üksi arenemine võtab ilmselt kordades rohkem aega.
Ma olen viimasel ajal lugenud siin nii uuemates kui vanemates foorumites nii palju sõnavõtte sellest, et ärge saatke neid igavaid pilte, mida siin on kümneid, keegi ei viitsi neid hinnata. OK, ei saada, olen omaette. Samas on siin pilte vanadelt ja minu arust väga headelt tegijatelt, mille alla laekub ka heal juhul 2-3 kommentaari. Mille järgi siis ikkagi nüüd vaesed uued peaksid vahet tegema, kas nende enda kommentaarideta pilt on halvem vanade tegijate kommentaarideta piltidest
See teema kisub absurdseks juba... Püüan küll ise igal võimalikul juhul nii palju kommenteerida kui jõuan (vältides muna õpetab kana stiili), et välja teenida ka kommentaare enda (ja võibolla ka teiste uute piltidele), aga - ei midagi. Ma ei tea, kas siis uued peaks siit taganema ja leidma mingi muu alternatiivi või mis ettepanek on?

Kindlasti muutuks siis kasutajate arv väiksemaks. Pealegi võib see tekitada sellise probleemi et kui ma nt. maksan siis miks kõiki minu poolt saadetud pilte üles ei panda jne. Inimesed on harjunud et kui nad juba maksavad siis tahavad ka midagi vastu saada ja kui seda ei võimaldata siis miks ma peaksin maksma.

Samas aitkas see kindlasti kaasa lehkülje arendamisele ja ülalpidamisele aga ma leian et see tuleks teisiti lahendada, mitte lihtsalt leht kõigile tasuliseks teha. Alati võib ju vabatahtlikult üritust toetada.

äriidee teenib bännerite müügist ja jumal tänatud, et sellega liiale pole mindud ja siin mingid renault clio asjad ei vilgu. teistele oma piltide näitamine või teiste "kolleegidega" suhtlemine pole küll tõesti see koht, mille eest raha maksta. ükskõik kui vähe või palju.

Jyrka jutu jätkuks: on portaale, kus on lausa eraldi link - "Kommenteerimata (või hindeta?) pildid". See oleks abiks, igaüks saaks võtta ausasjaks nädalas paar kommita/hindeta pilti sealt nimekirjast välja saada.

Polegi väga paha mõte. Aga mis nendest piltidest saab mis jäävadki nt. kommenteerimatta, pole ju mõtet et need iga päev lihtsat ette hüppaksid. Mõned pildi lihtsalt on sellised mille kohta lihtsalt ei oska arvamust avaldada rääkimatta juba hindamisest

Eks ta tavaliselt kipub jah nii olema et kui keegi otsa lahti teeb siis tulevad teised järgi.