Sa ei ole sisse loginud.
mida oskate nendest rääkida - k100d ja k10d?
plussid ja miinused jne.
Eemal
mis neist arvata. K10d on väga vähe inimesi maailmas käes hoidnud. ja see võimalus avaneb mul ei tea ise ka millal. k100d pole muidu viga. õigemini olen rohkem kasutanud ist DLi nii palju kui see võimalik on olnud. aga k100d kere on sama sisuliselt. ainult stabilisaator on lisatud, pilt on vist veitsa parem ja af ka. mina ise võtan k10d. nende kaamerate hinnavahe on väga väike aga omaduste vahe peaks ikka meeletu olema.
Eemal
See k100d pildikvaliteet rahuldab mind. Muidu poleks seda k10d nii kaua ootama asunud ja oleks ostnud k100d aga see kere ergonoomika on asi mis jätab tugevalt soovida. Kere on selgelt algajale orjenteeritud. Eks kere hind on ka digidest odavaim. Ja ega ta sealjuures kõigekehvem ei ole.
Eemal
k100d on väga hea ergonoomikaga (ja algaja ma olengi), pildikvaliteet on üsna hea ja m42 keermega objede kasutamine on väga hästi teostatud. Värinastabikas tõepoolest töötab ja aitab. Isegi iso 3200 kasutamise võimalus on teatud valgustingimustes täitsa õigustatud (näide: http://www.zone.ee/suvitajaam/IMGP1072iso3200.JPG?2 ), aga kahtlemata on k10d k100-st veelgi võimekam. K100d puhul on kere hinna ja tehnika suhe tugevalt tehnika kasuks, leian ma.
Eemal