Sa ei ole sisse loginud.

#1 06-08-2010 21:04:42

Mad Max
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 265
Veebileht

Milline macro?

Milline võiks olla selline mõistlikum hinna ja sisu poolest:

1. http://www.photopoint.ee/et/toode/8445/ … -objektiiv

2. http://www.photopoint.ee/et/toode/15936 … -objektiiv

3. http://www.photopoint.ee/et/toode/13337 … -objektiiv

Nikoni plussiks oleks kindlasti VR, samas on ta aga kallim, Tokinaga on väga hea kogemus eelnevalt olemas. Tamronisse ei oska aga kuidagi suhtuda.
Endal kisub sinna Tokina poolele.

Ootan tarkadekogu ettepanekuid.

Eemal

 

#2 06-08-2010 22:28:42

Reps
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 59

Re: Milline macro?

Sigma 105mm on ka norm

Eemal

 

#3 06-08-2010 23:14:02

kakukull
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 122
Veebileht

Re: Milline macro?

Samuti ka Sigma 150 f2.8, väga hea aga nõuab kindlat kätt.

Eemal

 

#4 07-08-2010 16:30:03

Cameda
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 309

Re: Milline macro?

Samuti soovitan soojalt Sigma 150 f2,8

Eemal

 

#5 07-08-2010 19:05:37

Mad Max
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 265
Veebileht

Re: Milline macro?

Nuvott, Sigmat ei olekski osanud arvestada...
Nüüd on küll eelarve pisut sassis smile

Eemal

 

#6 07-08-2010 21:07:25

NeVi
Kasutaja
Asukoht: Tõrva
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 129

Re: Milline macro?

Sigma 150 või 180. See 105 on jama.

Eemal

 

#7 08-08-2010 16:35:24

Mad Max
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 265
Veebileht

Re: Milline macro?

Mille poolest see Sigma 105'ne jama on. Tundub, et välismaistes foorumites just pigem kiidetakse. Arvan, et 150'ne on jälle käest pisut kobakavõitu, või mis?

Eemal

 

#8 08-08-2010 18:25:44

Udumartin
Vana Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 417

Re: Milline macro?

Makrotorudel on suhteliselt aeglane autofookus ja Sigma 105mm tundus see eriti vaevaline. Olen  päevavalguses proovinud ja saagis ja saagis ega suutnud teravuspunkti kuidagi leida. Sigma 150mm on mul endal ka praegu kasutusel ja on üsna ok. Boonuseks veel see, et ei pea putukatele-liblikale väga lähedale minema. Äraväristamine on muidugi pikema fookuskauguse tõttu hoopis kriitilisem.

Eemal

 

#9 08-08-2010 19:51:39

Reps
Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 59

Re: Milline macro?

150mm sigma on muidugi parem kui 105mm,pakkusin sellist kuna vaatasin sinu "eelarvet". Hiljem soetad vaherõngaid ka ja teed selliseid pilte ,et oi oi oi

Eemal

 

#10 08-08-2010 19:59:59

Janek Laanemäe
Vana Kasutaja
Asukoht: Rakvere
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 462
Veebileht

Re: Milline macro?

S 150mm tundub ka endale üks parimaid. See AF teema kipub hiljem vast sekundaarseks jääma. Algul kirusin ise kah seda saagimist 105mm puhul, kuid ei mäleta enam, millal AF-ga makrotada sai smile Jah, kui portreed teha vms, siis kasutab tõesti pigem AF-i.
Olen S 105mm toru küll kunagi põgusalt kasutanud, kuid bokeh tundub jube olevat.

Eemal

 

#11 09-08-2010 12:54:22

NeVi
Kasutaja
Asukoht: Tõrva
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 129

Re: Milline macro?

Mad Max, ei jõudnud seekord pikemalt kirjutada. Juba eelnevalt mainiti S 105 põhiprobleemid. Minuarust on AF üsna lärmakas ka. Manuaalfookusega saab küll, kui hea silmanägemine on ja valge auk kaameral.

Eemal

 

#12 09-08-2010 13:13:27

Mad Max
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 265
Veebileht

Re: Milline macro?

Makrotamisel ilmselt AFiga väga möllama ei kipuks. Valge auk kaameral?
Nüüd panin oma reega 100'ga võpsikusse... smile
Kaameraks D90

Kusjuures lugesin ka päris positiivset Tokina kohta...huhh, keeruline on see värk ma ütlen smile (nädala pärast ju puhkama).

Eemal

 

#13 09-08-2010 14:53:27

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Milline macro?

ma pole küll makroguru, kuid minu arusaamise järgi oleks sul mõttekad valikud originaal 100mm või odava alternatiivina tamron 90mm.
mina eriti muid variante ei kaaluks.

Eemal

 

#14 09-08-2010 15:26:28

Casualty
Kasutaja
Asukoht: Ida-Virumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 65

Re: Milline macro?

Ma usun, et tokina on optiliselt enamvähem sama mis tamron, kuid tokinad on koostekvaliteedi poolest tamronitest ikka peajagu üle. Ise võtaks 100mm kas tokina või nikkori.

Eemal

 

#15 09-08-2010 17:16:48

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 523
Veebileht

Re: Milline macro?

OnuEnn kirjutas:

ma pole küll makroguru, kuid minu arusaamise järgi oleks sul mõttekad valikud originaal 100mm või odava alternatiivina tamron 90mm.
mina eriti muid variante ei kaaluks.

Nikonil on originaal 105mm ning isegi kasutatuna on see suhteliselt kallis.

Aga ilmselt on siit teemast ka läbi kumanud kõik stsenaariumid:

1. Kui makro vähegi huvi pakub siis originaal on parim valik
2. Kui rahakott pitsitab siis Tamron 90mm on kindla peale minek
3. Kui raha on natuke rohkem siis Sigma 150mm on ka väga hea valik

Eemal

 

#16 09-08-2010 19:04:52

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Milline macro?

"Nikonil on originaal 105mm ning isegi kasutatuna on see suhteliselt kallis."

100mm ma kasutasin suurusjärgu mõistes, mõnel tootjal on makro 100mm ja mõnel 105mm kuid ma peaksin seda samaks suurusjärguks koos tamroni 90mm pikkusega.
loomulikult on originaal veidi kallim ja seetõttu ma odavamat (kuid korralikku) alternatiivtoru soovitasin variandina.
tokina torudega eriti kokkupuuteid pole olnud ja seetõttu ei oska ka väga neid soovitada.
sigma 150mm või mõni muu 180mm on juba spetsiifilisem pikkus, ma olen ka 500mm toruga makrot proovinud ja algajale väga ei soovitaks. kui 35mm või 50mm makrod on ilmselt mõne asja jaoks liiga lühikese pildistamiskaugusega, siis 100mm on selline paras kompromiss enamvähem kõige (makro)pildistamiseks, lisaks aitab vaesel ajal kasutada mõõduka tele või veidi pikema portreeobjektiivina.

Eemal

 

#17 09-08-2010 20:20:53

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Milline macro?

http://blog.photopoint.ee/makroobjektiividest/

Lisaks paar asja -- AFi kiirus makrotamisel ei ole tänapäeval ebaoluline. Kui see töötab normaalselt, saab teha/oodata teadlikult pilte, mida käsitsi teravustamise juures õnnega pooleks tehakse.

Kui plaanid kasutada makrotamise juures olulisel määral statiivi ja ainult käest välguga pildistamist ei harrasta, on VÄGA kasulik vidin objektiivi statiivirõngas või selle lisamise võimalus. Ilma selleta pildistamine ajab sülitama, päris ausõna. Seda isegi staatiliste loodusobjektide juures. Sest ilma selleta kaadri pööramiseks pead hakkama möllama statiiviga.

VR 1:1 suurenduse juures ei anna peaaegu mitte mingit kasu, vähemalt see, mis Nikkori 105mm torul praegu peal on. See on argument , kui kasutad seda objektiivi ka tavapildistamiseks.

Eemal

 

#18 09-08-2010 21:20:49

Mad Max
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 265
Veebileht

Re: Milline macro?

Minul isiklikult on Tokinaga eelnevalt väga hea kogemus olemas (50-135mm) seega tekitab usaldust. Sai mõõdunud aastal D60 ja Tokinaga hoogsalt möllatud ja kasutades ainult MF'i (D60 vajab ju kaamerasisest fookusmootorit). Käisin Photopointis ka pisut uurimas, et mida too isend endast kujutab, kujutab küll... smile

Jaaguga olen selle statiivirõnga kohapealt 100% päri, oli ta mul Tokinal peal ja ilma nagu ei kujutaks ettegi.

Mhhh...paneb ikke mötlema...smile

Eemal

 

#19 09-08-2010 21:21:46

Mad Max
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 265
Veebileht

Re: Milline macro?

Etsiis uurisin Tokina 100mm makrot...

Eemal

 

#20 11-08-2010 00:18:03

Mad Max
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 265
Veebileht

Re: Milline macro?

Tamron 90mm VS. Tokina 100mm
fifty/fifty
smile

Eemal

 

#21 11-08-2010 13:29:45

Alari Kivisaar
Foorumi Guru
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 777
Veebileht

Re: Milline macro?

Vaidlen vastu - VRst on makrotamisel palju abi.

Eemal

 

#22 11-08-2010 18:02:51

Jaak Põder
Tigekull
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1736
Veebileht

Re: Milline macro?

Vastu võib ju vaielda, et makrotamise juures, aga jutt käis 1:1 suurendusest. Ka Nikoni 105mm VR makro manual ütleb, et 'As the reproduction ratio increases from 1/30x, the effects of vibration reduction gradually decrease'. 1/30x on ca 3 meetri kaugusele teravustades. Suured sitikaid, nagu liblikad ja kiilid, ei nõua tavaliselt ka portree tegemiseks 1:1 suurendust. Aga neid sitikaid, kes vajavad 1:1 ja rohkem suurendust, on märksa rohkem. Ja seal _antud objektiivi_ VRist on tolku minimaalselt.

Eemal

 

#23 11-08-2010 23:36:53

Mad Max
Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 265
Veebileht

Re: Milline macro?

Tehtud! Tokina it is!
Reedaks saan kätte, eks siis selgub kogu tõde ka selle isendi kohta...
smile

PS! Mehed ärge jamage, ajate mind veelgi enam segadusse.
Saan ma nüüd õieti aru? Kui makroga teravustada 3m kaugusele siis VR'i efekt on Jaagu arust minimaalne aga näiteks hüpikut makrotades teravustad ju lähemale, seega nagu on VR'ist kasu või...

Panin ma nüüd hullusti puusse???

Eemal

 

#24 11-08-2010 23:47:46

Udumartin
Vana Kasutaja
Asukoht: Tallinn
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 417

Re: Milline macro?

Loe kümneni, hinga sügavalt sisse ja ära unusta välja hingata ja seejärel loe uuesti eelnev keskustelu läbi. Kaks korda ja hästi aeglaselt. Su tokina teeb Sulle kindlasti palju ilusaid pilte, kui viitsid natuke õppida ja harjutada. Ja kannatlik olla.

Eemal

 

#25 11-08-2010 23:51:59

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Milline macro?

"Tehtud! Tokina it is!"

enam pole kahelda midagi.
vaatasin huvipärast photozone.de hinnanguid neile torudele, tamron "ilma märkimisväärsete vigadeta" ja tokina "pisivigadega". hinded olid ka samasse kanti, saa siis nüüd aru...

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB