Popup-aken on võimalik ära jätta ja paremkliki keelu saaks panna ainult sisselogimata useritele. Ja noh, kasvõi nii, et sisseloginul peab olema min 2 pilti looduspildis.

vtl, ma ei pea midagi sulle tõetama. Leia 10 juhuslikku arvutikasutajat, peamiselt nooremat tütarlast ja lase neil pilt salvestada lehelt kus on piirang peal. Vaata mis tulemuse saad. Pakun, et tean tulemust.

kaups kirjutas:

OSKAJAM EI VARASTA. Issand kui raske on siin seda mõista, püha jeesus noh!

See sõltub pigem oskajama eelistustest. Muidugi kipuvad needsinatsed oskajamad märksa muud rakendust oma oskamisele leidma - looduspildist pildisalvamine v. kopimine on pigem jah miskite lapselementide lihtne hobi ja sellepärast nüüd silmad punaseks tõmmata ning vahkvihasse langeda on kaunis liialdamine
Aga näikse jah, et valdavalt hakkab sedasorti suhtumine nö. trendistuma, et miskite poolearuliste-lapsemeelsete vms. lolluste peale kukuvad inimesed "menti" teatama ja paanikasse langema... Iseenesest on ka seda kurb tähendada...
Ning veel, et igasugust statsimootorit on ka võimalik ca. viiel erineval moel nö. "tillist tõmmata" - see pole kaasajal enam mingi näit. Kümmekond aastat tagasi oleks praktiline tõemoment olnud kordi usutavam
Kõige lihtsam soovitus vargusepelgajaile - hoidke oma pildid mõnel omakõrvetet plaadil ja kenasti sahtlis, ärge neid eksponeerige mitte kuskil netis ja ärge säilitage neid mitte ka oma laua- või rüperaali kõvakettal (iga kell võib teie "hästiturvatud" aparatuuri tungida osav küberkurjam ja need oma vindile kopida ning kuskil nende avitusel rahateenida - ükski tavakasutuses olev turvamoodul pole perfektne). See tagab teite piltmaterjali püha puutumatuse - lihtne!
Ilusat talve!

vtl, mida sa oma ülbusega tõestada püüad? Ma olen 12 aastat olnud kõrvuni veebiäris sees, minu üheks tegevuseks on kasutajate harjumuste jälgimine ning sellest johtuvalt pean end kompetentseks. Minu arvamus on, et sa näed asju "patsiga poisi" seisukohast ega oska end ümber häälestada lihtinimese mättale. Jätab põhimõttelise norimise mulje ausalt öelda.

Ma pakkusin välja kiire efektiivse lahenduse, sina materdad maha iga hinge eest ega paku lihtsat alternatiivi. Kuhu me sedasi jõuame? Pointless.

Paremkliki keelamine (sisselogimata kasutajale) ei piira tõesti paljusid, kuid tänapäeva inimene on enamasti laisk. Kui tal on võimalik tõmmata pilte kohast kus neid saab kätte mugavalt (paremklikk -> save as), või kohast kus see on keeruline (ajamahukam vms), võtab ta vast enamasti ikka kohast kus see lihtne on...
Vähemalt nende massiliste pildivõtjate (nende kes neid armsaid galeriisid neist teevad) vastu võiks paremkliki keelamine siiski osaliselt aidata.

vtl kas ma saan sinu mõttest õigesti aru - kui kõiki varastamisi blokeerida ei saa, siis pole üldse mõtet seda teha. Ehk siis kui sul on 4 korterit ja kui neist ühte lukustada ei saa, siis pole üldse mõtet üldse oma kortereid lukustada?

@vtl Luuavarre näide pole päris hea. Vanemal ajal, kui vargusi oli kapitaalselt vähem, siis oli luua panek ukse ette märk, et pererahvast pole kodus. Viisakas inimene isegi ei hakanud enam koputama

Toetan siin täiesti poku, kaupsi ja paljude eelpool sõna võtnute mõtet.
Kes tahab, see läheb muidugi ka üliturvatud panka ja kannab kellegi arvelt omale vajaliku rahasumma. Mis me siin siis piltidest räägime.

Siinjuures on paremkliki keelamine "luuavarre" ideena täiesti mõistlik. Tahetakse sellega ju märku anda, et teostatav tegevus pole nagu soositav. Mõnegi paneb ehk asja üle mõtlema, kui automaatne tegevus tavalise sujuvusega ei õnnestu. Ja eriti efektne oleks lisaks keelamisele ka hoiatuse ilmumine.
Korterivarguse näidet kasutades tuleb välja tuua politsei tüüpküsimuse, et kas ikka uks oli lukus. Ukse lahtiolek loetakse politseisüsteemis vargusele ahvatlemiseks. Ja seda kirja piltide all mõned isegi tähele ei pane. Atraktiivsem hoiatus vist ei teeks tõesti paha.

Ma usun, et kõik siin on lugenud seda 80-20 teooriat. Rakendaks seda ka käesolevas olukorras praktikasse. Absolutismi taotlemine pole vist kellegi eesmärgiks.

Kui juba eristamiseks läks, et kes sisse logitud ja kes mitte, siis on vast mõtet genereerida pildi lisamisel "üldsusele suunatud" pilt, kus looduspildi vesimärk suurelt peal ning seda kuvada mitte sisse logitud kasutajatele. Sisselogitud kasutajad näevad ilma vesimärgita pilti. Ei tohiks keerukas olla realiseerida (?? pole php-ga tegelenud) ning selliselt märgistatud pilte  ei õnnestu vähemalt eesti fotosaitidel enda omana esitada (loodetavasti).

tom, kui sisseloginud kasutajal peab ka näiteks 2 pilti olema, siis tõmbub ring juba väga kitsaks. Tegelikult usun, et regamise nõue on piisav massi eemalehoidmiseks.

See kõik ei päästa muidugi neid pilte mis juba ringlevad ja galeriidest galeriidesse kopitakse.

Kui ma ei eksi siis esimene pilt sealt videost on tehtud Soomes ja üks Sveni pilt Tenerifel. Noored eestlased tunnevad ikka Eesti loodust! Masendav igas mõtes.

Samalt autorilt jäi teinegi video ette, kus on ka rida looduspildist korjatud pilte. See pisut varem kokku pandud üllitis. Kui mälu mind ei peta, siis tükk aega tagasi oli meil siin juba arutelu nende videote teemal ja nii mõnigi, kelle pilti oli kasutatud, ei pahandanud sugugi, vaid kiideti takka, et kena video ju.
http://www.youtube.com/watch?v=s8fccjx7 … re=related

Seda et, kas keegi kuskil maailmas pole tulnud selle peale, et veebisnäidatavad pildid tükeldada ning kokku saaks need tükid visuaalselt alles brauseris, tabeli või div'ide või misiganes HTMLi või veebiasja elementidena? Märksa tülikam kopeerida kui see näkane javaskripti nali - tervet pilti serverist ei saa ehk siis tähendab, et tuleb kõik tükid alla tõmmata ja miski progega kokku panna. Absoluutse positsioneerimisega div'dega näiteks saaks siukse obfuskeerimise sellele pildinäitamisele ehitada, et see automaatne tõmbamine ja kokkuõmblemine ikka väga vastikuks teha

Ahti.

Juhan88 kirjutas:

Aga kas kõik brauserid pärast seda käkki ikka näitavad?

Sa oled selliseid pilte veebis küll ja küll näinud ise teadmata, et tegemist on tükeldatud asjaga . Aga jah, võimalus, et pilt "imelikuks" läheb, on olemas.