Nonii... mõtlesin oma mõtteid siin jagada kuna tundub, et see puudutab ka teisi kes Looduse Aasta foto 2006 üritusele oma pilte saatsid.

Nimelt kuulsin eile midagi mingist bukletist ühelt sõbralt kes oli käinud Nordea panga üritusel. Ta kiitis minu pilti seal sees. Olin vähe segaduses, et mis minu pilt Nordea reklaambukletis kui ma sellist neile kasutada pole andnud. Selgus, et tegemist on minu pildiga häirimata rebasest mille saatsin LAF2006 konkursile.

Lugesin siis konkursi tingimusi ning seal on fotode kasutamise kohta selline lause:
"10. Piltide kasutamine
Korraldajatel on õigus tasuta kasutada konkursil osalenud pilte võistluse tulemuste avalikustamiseks meediaväljaannetes, avalikel üritustel ja konkursikogumikus. Auhinnatud pilte võib tasuta kasutada ka loodusfotograafiat edendavatel eesmärkidel, näiteks koostada neist näitusi ja pildiprogramme, trükkida plakateid, kalendreid ja postkaarte."

nii, kuna minu pilt auhinnatud ei saanud, siis järelikult kehtib tema kohta vaid esimene lause. Minu teada oli Nordea vaid sponsor, mitte ürituse korraldaja ja seega pole neil mingit õigust minu pilti oma reklaamibukletis kasutada.

Kuna pilte on võetud veel siin tuntud tegelastelt nagu Urmas Tartes, Jarek Jõepera, Kaupo Kalda ja Mati Kose, siis tekkis huvi, et mis mõtted teistel loodusfotograafidel liiguvad.

Buklett on A4 suuruses (sain täna nimelt postiga Nordealt 3 bukletti kus nad ütlevad, et võivad neid mulle veelgi anda) ning tõsi, autori nimi on pildi juures olemas.

Ise liigitaks selle siiski reklaamkampaania alla ning seega peaks nad olema minu käest luba küsinud pildi kasutamiseks ning selle kasutustingimustes läbi rääkima (raha, aeg jne). Kuna nad seda ei teinud, siis tõenäoliselt peaks neid informeerima sellest, et nad peaksid tagantjärgi selle õiguse välja ostma ning vastavalt kallima hinna eest. Mis teised arvavad?