Jaa..selle üle ma ka mõtlesin...kui mul on vaja ringi käia ja siis metsas enamjaolt või siis kuskil põllul vms. aga samas on vahepeal vaja kooli võtta kaamera kaasa, siis ei saa kahte kotti seljas kanda..vist peab ikkagi võtma õlakoti..aga samas seljakott sobiks paremini. aga mai suutnud poes otsustada ja seega otsustasin veel foorumist tarkadelt küsida:D

Mina oma Fastback 350 ei suutnud küll fototehnikat ja kooliasju ära mahutada. Pidin osad asjad koju jätma.

mõlemad u sama suured, kuid miks siuke hinnavahe..?

'nägemata', 'katsumata'.

tore, et on terava keelekõrvaga inimesi, kes ei jäta kasutamata juhust kui kuskilt kinni hakata saavad, aga see siin on fotoalane foorum ja fotokoti alane teema. paar tähte vahem-rohkem ei tohiks küsijat oluliselt eksitada.

see on mingi f***ing üldine trend kõigis kohtades kus kommenteerida saab, et sisu asemel võetakse vorm ning siis õiendatakse lauseehituse või mõne tähe pärast. ilmselt on selle taga teema mittevaldamine ja soov iga hinna eest ikkagi oma sõna välja öelda.

Minul mitu fotokotti kasutuses:
Mustast nailonist 26x31 cm paelaga suletav õhuke kott (tuli sääristega kaasa) - kaitseb kerge vihma, lume, kriimustuste ja kurja silma eest. Tõmban ta lihtsalt aparaadile peale.
Üks selline videokaamera kotti mõõtu väike kandiline Vanaguard õlakott, sinna mahub kaamera keskmist mõõtu objektiiviga välk mõned filtrid ja veidi muud nodi. Hea kuhugi üritusele (läbule) , turismireisile fotoaparaati kaasa võtta, samuti saab selle suurde, tavalisse seljakotti asetada.
Siis teine selline veidi paksema voodriga õlakott, kuhu mahub ainult keskmise suurusega objektiiviga fotokas ja aku - hea jalgratta lenkstangi külge kinnitada.
Lowepro Compu Trekker AW - sinna mahub täisvarustus.

>> see on mingi f***ing üldine trend kõigis kohtades kus kommenteerida saab,

>> Aga sa f888ng ära siis kommenteeri igal pool kus saab. Ja/või tee seda nii, et kolmandas klassis õppimata jäänud tükid välja ei paista.

>> ilmselt on selle taga teema mittevaldamine ja soov iga hinna eest ikkagi oma sõna välja öelda.

Ilmselt on selle taga eesti keele mittevaldamine ja soov iga hinna eest ikkagi oma sõna välja öelda.

ära tähtsusta oma pisikest tähenärimist üle.
ma kirjutasin kommentaariumidest laiemalt, mind veidi häirib see, kui võtad näiteks postimehes lahti mingi olulist teemat puudutava uudise ja selle kommentaariumis on mitukümmend ajakirjaniku mingit ammuparandatud tähe- või lauseehituseviga sõimavat ilkuvat, vinguvat jne sõnavõttu. see on minu arusaamise järgi sõnavabaduse kuritarvitamine, ükskõik kas põhjustatuna lastetoa puudumisest või pahatahtlikust soovist tegelik dialoog eos väljasuretada.

"ajakirjaniku tähe- või lauseehituse viga"

enne norimist tasuks lugema õppida.

see just ongi see, millest ma kirjutasin. kirjaoskus on meil laialt levinud, lugemisoskus aga paraku mitte eriti.

kui ei ole juttu läbi lugenud, siis ei peaks nagu midagi kommenteerida ka olema asja?

ehk lõpetaks teemavälise möla.

Tahaks kah OnuEnn'ule midagi öelda aga ei viitsi.. nagu ei viitsi ka (sarnaselt Peetrile) neid teemasid eriti jälgida, kus OnuEnn'u nimi ikka ja jälle viimane on. Ma ei oska öelda, millest see tuleb aga Peetri juttu lugedes valdas mind äratundmine. Kust sa selle lõputu jõu võtad Enn? Respekt sulle selle eest!