Sa ei ole sisse loginud.
Eks esiteks peaks ikka endale esitama küsimuse, mis puudu jääb 450D-l, et mis omadus võiks uuel kerel olla, mida praegusega saavutada ei saa või on saavutada raske? Või soov lihtsalt uuemat soetada?
Eemal
Kle lillekas, kõigepealt võiks ennast oma piltidega tõestada, et sa oled seda uut kaamerat väärt, peale seda vaatame mis ja mida soovitada. Ja kui raha on palju võib ka mulle anda.
Eemal
Esiteks võiks küsida, kas kaamera hakkab tõesti piiranguid seadma. Vast tähtsam on see, mida sa pildistada tahad ja kas sul oma lemmikvaldkonnas vajalikud objektiivid on olemas, näiteks korralik makro v lainurk v vähemalt F4 tele. Äkki tasuks see 25 tuhhi kuskile sinna investeerida, sest kaamera kere jõuad sa alati uue osta (isegi kui mitte järgmise klassi oma, siis vähemalt pilt tegemata ei jää). Pealegi on selle keskmise klassiga see häda, et pead otsustama, kas täiskaader (oi kui vahvalt vähe müra on nendega) v poolkaader (ostes esiteks poolkaadri ja kohe otsa täis, siis võib see veidi finantsiliselt haiget teha). Iseenesest kere sinu pilte paremaks tegema ei hakka, seda teeb enamasti spetsiifiliste näitajatega objektiiv (koos fotografi oskustega muidugi). Tehniliselt võib asi veidi nõrgem olla (aga kus see ilmneb ? kas teed suuri plakateid ?), aga tavaliselt ei ole siin eluliselt tähtsat vahet, kui just tippklassi kaamera ei ole.
Eemal
Eks inimene ise tunneb, mil asi ennast ammendab. Isiklikust kogemusest: tegin xxx seeria Canoninga (filmikere) pilti ca 10 aastat. Siis tõesti tekkis tunne, et võiks digi peale minna ja xxx-seeria piirid selge. xxD oli oluline hüpe kasutatavuse osas ja ausalt öeldes arendas ka kasutajat.
Täis- v poolkaader sõltub vast pildistatavast objektist: kui fookuskauguse mäng, siis pigem poolkaader; kui maastikud-makrod, siis pigem täiskaader. Viimasest tõesti 5dII, kuid see on 25 keek oluliselt kallim. Poolkaadrist võiks ju kiigata 7d poole, kui see müüki tuleb. Jaksu!
Eemal
Mis see fookuskaugus siin poolkaadrisse ja täiskaadrisse puutub? Ega fookuskaugus sellest nüüd küll võluväel ei suurene, kui sul poolekaadrine on. Ma võin ka omal pildifailil servi ära kärpida ning saada poolekaadrise, ning kui ma veel pool originaalfailist ära lõikan siis saan juba Olympuse kaadri, toob asjad veelgi lähemale. Täiskaader ja poolkaader on ikka muud asjad, kui see, et üks toob linnud lähemale kui teine.
Ise vaataks pigem kvaliteetobjektiivide poole(kui sul need muidugi juba olemas pole), sest pildikvaliteet oleneb ümmarguselt öeldes rohkem klaasist kui kerest selle taga. See canon suudab toota väga kvaliteetseid pilte oskaja käes.
Eemal
lillekas kirjutas:
Olen nüüd mõndaaega pildistanud oma Canon 450d-ga ja sooviksin ta nüüd väljavahetada millegi paremaga. Mis oleks teie arvates mõistlik järgmiseks. Raha kuskil max 25 tuh.
Millegi parema?Võib olla läheksid fotokooli hoopis?Kaalu ka seda varjanti.
Eemal
Kindlasti võib ka nii lõigates, Arvi, kui soovi on. Kas nt 7d-l ei ole pikslitihedus suurem ja pikslid väiksemad (sellest tulevate rõõmude ja hädadega), kui täiskaadritel? Seda arvestades fakt, et poolkaader "toob linnud lähemale" kui täiskaader. Oskad Sa kuidagi lihtsamalt uue kaamera valijale seletada täis- ja poolkaadri erinevust (tsitaat: "on ikka muud asjad") kui seda, et neil on erineva suurusega ja enamast ka pikslitihendusega sensorid? Äkki seal tõesti on veel midagi peidus.
Eemal
Seiraja, pigista üks silm kinni ja nüüd kujuta ette, et avanev vaatepilt oleks veel poole kitsam. Selline oleks su üks silm, kui see oleks näiteks Olympuse oma (ülalt ja alt muidugi ka). Mis siin nii keerukat siis on. See "suurenenud" fookuskaugus on lihtsalt kujutise täiskaadriga samasse lõppmõõtu tõmbamine, sellist fookuskauguse suurendamist võib arvutis ka ise teha.
Eemal
mehed, kas mul on sinine pühapäev v hoopis teil? katsun omalt poolt üle rõhutada: [võrdluses pakutud poolkaadri 7d] "pikslitihedus [on] suurem ja pikslid väiksemad (sellest tulevate rõõmude ja hädadega), kui täiskaadritel" [nt nagu 5dII-l]. ehk jj ja iv räägitud on täpne kui eeldada sama pikslitihedust (so 5dII puhul poolkaader oleks miski veits üle 10mpix), mis ei ole pakutud kaamerate 7d ja 5dII võrdluse puhul aga täpne. või?
Eemal
janograf kirjutas:
Kle lillekas, kõigepealt võiks ennast oma piltidega tõestada, et sa oled seda uut kaamerat väärt, peale seda vaatame mis ja mida soovitada. Ja kui raha on palju võib ka mulle anda.
lillekas on paremas olukorras kui janograf. Uue kere või uue objektiivi saab alati osta, saab kursustel käia ja ennast arendada, aga lastetuba ja elementaarset viisakust ei saa rahe eest ega ka mitte koolitusel.
Eemal
Minul meeldib maastike ja öist taevast pildistada.
Praegu on minul 350D.
Peale 500 ja 5DmkII võrdlemist otsustasin 350D -ga pilte edasi teha.
500 ei annaks olulist edasiminekut ja 5DmkII jääb eelarvest välja, eriti kui mõni objektiiv juurde osta.
Eemal
krt kaalusin ikka 50D või 5DmkII peale üleminekut.
Eemal
Ei saa ka aru, miks LP mõni mees viisakalt küsitud asja peale nii karmilt ütleb. Ühesõnaga.. võiks veidi mõistvam olla ja oma kogemustele tuginedes ka mõne hea soovituse anda.
To lillekas: suundu esimese fotopoe poole ja proovi mõlemat, sest kaamera peaks ka hästi kasutaja kätte sobima! Edu sulle!
Eemal
janograf kirjutas:
Kle lillekas, kõigepealt võiks ennast oma piltidega tõestada, et sa oled seda uut kaamerat väärt, peale seda vaatame mis ja mida soovitada. Ja kui raha on palju võib ka mulle anda.
Loodetavasti oli janograf sel hetkel ikka väga juuatäis . Ma hetkel olen aint natukene aga ikka kõlab väga karmilt.
Eemal
Niih täna ma olen kaine jälle. ma arvan, et ma ei pea kellegi ees vabandama või midagi aga ma teen seda siiski, ehk sai tõesti veidi äkiliselt reageeritud aga ka põhjendatult kuna viimasel ajal on siin üpris tihti tekkinud teemasid a la soovitage kaamerat. Samas kui foorum on sellekohaseid teemasid täis, inimesed kasutage otsingut mitte ärge raisake teiste aega. Vabandused autorile.
Eemal