Photozone.de testija arvas, et IS versioon kuulub jooniselt känoni paremusse. Nädal aega tagasi sai tuttava käest laenuks võetud kasutada IS variant ja ei ühtegi paha sõna selle kohta. Känoni 300 f4 kõrval oli küll kuidagi harjumatult väike
Mulle ergonoomika istus, toru oli olnud paar minutit käes ja suumi ja fookuse rõngad sassi ei läind, stabika ja fookuse nupud olid ka kergesti leitavad. Joonis oli L seeriale vastav. Plaanis oli ka 300 F4 ja 70-200 kõrvuti panna ja vaadata kumb peale jääb aga aja puuduse tõttu jäi ära.
Ainus mis häiris oli see, et objel pole jalga all (statiivile kinnitamiseks). Saab küll osta aga maksab teine kummalist hinda.

No sesmõttes et tahan hakkata suvel ja ülejäänud ajal üritusi pildistama. Suvel on hämar ja tahaks et oleks hea valgusega.
Et kas 70-200 F4.0 oleks hea? või oleks parem vaadata F4.0 IS´i ?

Kindlasti on. Endal on 350D ja 70-200mm f/4. Kuu aega minu käes olnud.
Kasutan ürituste ja autospordi pildistamiseks. Olen VÄGA rahul.

http://kristjanmust.pri.ee/pildid/SR200 … 26.jpg.php

kui on huvi, võin panna samast pildist ka 100% kropi .

leidsin ühe nats parema pildi.
kuigi pilt on töödeldud, teravust ega muud seesugust lisatud ei ole.

Ei, vägevad

Oli abi   aitäh.