Sa ei ole sisse loginud.
Netis sai siis ringi kolatud ja uuritud nende teleobjede kohta, kuna plaanis suvel mingisugune võimas otsa osta. Ma suht mitte teadja tüüp ja üritangi leida vastust et mis vahel neil kahel objektiivil on. Siin foorumis paljudel kindlasti on sellest valikust obje olemas olnud või kasutab seda praegugi et, äkki aitate ?
Martin.
Eemal
noh IS ongi vahet ..
Eemal
Photozone.de testija arvas, et IS versioon kuulub jooniselt känoni paremusse. Nädal aega tagasi sai tuttava käest laenuks võetud kasutada IS variant ja ei ühtegi paha sõna selle kohta. Känoni 300 f4 kõrval oli küll kuidagi harjumatult väike
Mulle ergonoomika istus, toru oli olnud paar minutit käes ja suumi ja fookuse rõngad sassi ei läind, stabika ja fookuse nupud olid ka kergesti leitavad. Joonis oli L seeriale vastav. Plaanis oli ka 300 F4 ja 70-200 kõrvuti panna ja vaadata kumb peale jääb aga aja puuduse tõttu jäi ära.
Ainus mis häiris oli see, et objel pole jalga all (statiivile kinnitamiseks). Saab küll osta aga maksab teine kummalist hinda.
Eemal
Kas 300mm statiivirõngas 70-200mm-le ei läheks?
Eemal
No sesmõttes et tahan hakkata suvel ja ülejäänud ajal üritusi pildistama. Suvel on hämar ja tahaks et oleks hea valgusega.
Et kas 70-200 F4.0 oleks hea? või oleks parem vaadata F4.0 IS´i ?
Eemal
Ma ei saa ikkagi vastust
Kas 70-200 f4.0 on 40d külge hea?
Eemal
Kindlasti on. Endal on 350D ja 70-200mm f/4. Kuu aega minu käes olnud.
Kasutan ürituste ja autospordi pildistamiseks. Olen VÄGA rahul.
Eemal
Aga kas saata mõne näidispildi ?
Eemal
http://kristjanmust.pri.ee/pildid/SR200 … 26.jpg.php
kui on huvi, võin panna samast pildist ka 100% kropi .
Eemal
oleks soovi.
Eemal
leidsin ühe nats parema pildi.
kuigi pilt on töödeldud, teravust ega muud seesugust lisatud ei ole.
Eemal
http://kristjanmust.pri.ee/mant/IMG_9400-2.jpg
http://kristjanmust.pri.ee/mant/IMG_9400-2%20copy.jpg
kropp oli natuke tobedast kohast, aga sinna kohta ma teravustasin
Eemal
Ei, vägevad
Eemal
loodan, et oli abi valiku tegemisel.
Eemal
Oli abi aitäh.
Eemal