Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Alari Kivisaar
Pilt lisatud: 20.09.2009 |
|
4.00 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-21 06:57:20 |
Ilus teder,ilusas keskkonnas, aga need tekstuuritud värvidega üleküllastunud kulmunäsad siin pildil väga ei meelita. 2.55 |
3 |
|
soomuk (kaljukotkas@4.54) 2009-09-21 09:13:48 |
mind need kulmud eriti ei häiri... väike tilk erksat värvi muidu pastelsel pildil. |
5 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-21 10:43:36 |
No näita siis suurelt :), aga minu silmis tunduvad need kulmud siin oma värvilt üleküllastunud, mis sööb omakorda ka joonist. Iseenesest ju teder ei ole ei tea mis kaugel (kui just tegemist ei ole ägeda cropiga, viimases kahtlen), seega peaksid kulmu näsad ka siin väikesel pildil paremini eristuma. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2009-09-21 17:03:09 |
Ei eristu need näsad nii väikesel pildil mingit moodi. Ka mitte suuremal. Alles mingi 70% cropp toob detaili välja. Või siis print. Ja värvi pole lisatud. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-21 20:30:03 |
Peaks ikka eristuma küll ja olles piisavalt tetrede seltsis aega veetnud, siis niisuguse erksa plönnina need tedrekulmud välja ei näe, isegi mitte erksa valguse käes. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-21 20:32:05 |
Muide sellel pildil on täpselt sama häda:http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=27971
Kusjuures lingitud pilt on ju lähivõte, kus peaks iga näsa piinlikult eristatud olema. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-22 10:54:50 |
Toomas, palun katsu oma eale kohasemalt käituda. Sinu kõnemaneer sarnaneb tüüpilise Delfi kommenteerija labasusega. Viidatud pildil on igal juhul kulmunäsa detaili rohkem kui siin pildil, aga mõistagi väike pilt sööb nii pisikesi detaile tublisti ära. Samas minu kriitika ei olnud sugugi mitte niivõrd detailile suunatud kui pigem värvidele. Sama värviteema on tõstatatud üles ka siin (sh Toomas sinu enda poolt samuti): http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=27971
Millegipärast tollel lingitud pildil häirisid ka sind need kulmuvärvid, mille toon siinse pildiga vägagi sarnane. |
|
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2009-09-22 12:04:09 |
Ma siin käitun pigem eelnevatele kommentaaridele vastavalt. Su viidatud pildi ja ülaloleva pildi kulmuvärvidel on ikka vaks vahet sees. Sinuga on varemgi monitoriteemadel juttu olnud. Ja ei - minu viidatud sinu kaugemalt võetud tedrepildil ei ole oluliselt rohkem detaili kulmudes. Aga nagu paljud siin saidil, ei viitsi ma sinuga siin järjekordsesse vaidlusse laskuda. Las ta jääda. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-22 12:40:36 |
Toomas, sa käitud pigem eelnevatele kommentaaridele vastavalt!?! Mnjah selline väljendusviis räägib ise enda eest! Mul puudub huvi ja aeg sinu labasele kõnemaneerile pikemalt vastata. Aga niipalju ütlen küll, et antud värviteemas ei ole monitor just eriti aktuaalne ning seda põhjusel, et minu kasutuses olevad molud näitavad värve tiba lahjemalt kui kalibreeritud professionaalsemad molud. Tee siit omad järeldused. |
|
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2009-09-22 13:12:10 |
Näh, ei tulnudki järjekordset seinapikkust loengut. Monitoride koha pealt - teengi omad järeldused, et sul ei ole mõtet värviteemadel sõna võtta. Lahjemalt on üks asi, värvide toonid juba järgmine. Üks on teisega otseselt seotud.
Asja point oli muidugi see, et kui autor ütleb, et kulmudes on detail sees, siis misasja sa siin veel kangutad? Sa ju pole seda pilti suurelt näinud, aga nagu eileõhtusest kommentaarist näha, siis autoril ei ole sellegipoolest sinuga vaielda mõtet, nagu sa talle siin mustvalgelt öelnud oled. Sinu poritooni tedrepiltide juures võiksid sa taolise pildiga rohkem kui 2.55 rahul olla. Aga see on juba maitsete üle vaidlemine ja niisama jutu lõpetuseks öeldud. |
|
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-09-22 13:12:53 |
Kõrvaltvaatajana ja tedre pildistamise kogemuseta paneksin mõned omad mõtted siia siiski lisaks. Eriku pedantsus nende näsade osas on minu meelest üsna hea. Ma ei ütle, et siinsel see väga häiriks aga mulle on meelde jäänud ka koledamad tulemused ja ma saan tema eelistusest täiesti aru. Kusjuures enamus tema piltidest on need ilusti välja joonistunud.. siiski enamus ka lähemalt võetud. Silma aga hakkas ka see, et Eriku piltidel ei ole jällegi sulestik nii detailne (näsade arvelt veidi nagu alasäris), kui siis nendel detailitute näsadega piltidel. Siin taandubki asi nagu eelistuste taha.. kes mida olulisemaks peab. Isiklikult meeldiksid minule ikkagi rohkem Eriku pildid, kus ei ole mingit ebaloomuliku muljega neoonpunakat plönni. Aga see on puhtalt minu eelistus ja asi ants. Samuti on Erikul oma eelistus ja miks on seda vaja maha tegema hakata. Kes tahab oma liistude juurde jääda see jäägu.. kellegi eelistusi ei tohiks aga keegi pahaks panna. Hinnakem ikka pilti mitte kellegi arvamust. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2009-09-22 13:36:37
Vaidluse esemeks on kas värve on liiga ohtralt keeratud/ülesäris ja kas sellest on detailid kadunud. Erik väitis, et detailid, jne on kadunud. Pildi autor vastu, et ei ole värve keeratud ja ei olegi detaili. Toomas kirjutas, et autorit aimates aimas ta tehnikat ning aimas detaili. Kõrvalteemadena kerkis monitoridega seonduv. Minu arvates on punane liiga punane. Ei ole Eesti looduses loomuliku silmaga nii kärtsu punast kohanud. Kuid ei saa pretendeerida absoluudile. Võibolla mingis valguses, mingite asjaolude juures see on võimalik. Minu arust on foto autori asi tõendada, kui ta oma teose kommentaatoritest lugu peab, et see värv on loomulik, kui hindajatel kahtlus on tekkinud. Piisab ka sõnast, parem oleks viide algfailile.
Eraldi teema on vastastikkune viisakus. Vaadake, mina olen tavaline inimene. Kõnnin siin ja seal ning püüan teistesse alati hästi või siis vähemalt viisakalt suhtuda. Kui nüüd kohtan, ütleme arsti või siis autoremondilukseppa, kes suhtub oma klienti lugupidamatult, siis tema teenuseid ei soovi tarbida. Leian sellise, kes suhtub lugupidavalt.
Foto juures meeldib üleminek siniselt taevalt läbi rohelise punakateks toonideks. Linnu silm on hästi väljajoonistunud. Punased detailid on natuke ebaloomulikud. |
4 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2009-09-22 13:53:37 |
Mulle see remondilukksepa näide meeldib. Kuigi tean, kus asub bensiinipaagi kork ja klaasipesuvedeliku anum, õpetan ma iga kord, kui auto hooldusesse viin, et karbussi tihend tuleb ära vahetada ja jagaja kaas üle värvida. Remondimehe viisakalt tungiva vastuväite peale ütlen, et olen klient ja mul on õigused ja tema asi on mulle tõestada, et tegelikult karbussi või jagajat puutuda ei ole vaja. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2009-09-22 14:22:54
:) just-just. täheldasin, et koeraomanik oli ise väga viisakas. kusjuures Sul need õigused on olemas ka ja kui remondimees oleks, siis peale mõnda kontrollküsimust värviks selle kaane ikka üle ka (loomulikult tasu eest). jaksu! |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-22 14:26:51 |
@Toomas: sa oled ikka oma käitumiselt väga lapsekingades, aga teeme nii, et enne kui sa oma üleolevat suhtumist siin ilmekalt demonstreerid, loe ikka eelnevad kommentaarid läbi. Esiteks seda, et ei ole mõtet vaielda, ei ole mina mustvalgelt autorile ölenud, vaid vastupidi autor ütles seda minule ja mina konstanteerisin fakti. Teiseks, sellest, et pildi all autor ütleb, et detaili on küll, ei muuda ju antud pilti karvavõrdki paremaks. Monitori teemal niipalju, et iseenesest piisab sellest kui võrrelda antud pilti näiteks Sveni ja teiste tublide tedrepildi autorite omadega ja igaüks saab aru, et need kulmuvärvid siin ei ole päris loomulikud. Jah me võime rääkida erinevatest valgusoludest ja muust värve mõjutavatest teguritest, aga mõneaastase tedrepildistamise juures on ka mul oma mälupilt toonidest kujunenud ja niipalju mu monitorid ka pildi värvide osas ei valeta. Samuti sinu teadmine autorist ja tema tehnikast ei aita ka kuidagimoodi sellele pildile kaasa, küll aga õigustab see mõnevõrra sinu üleolevat suhtumist teistesse, mida sa ikka ja jälle siin keskkonnas oma sõnavõttudes väljendad. Ka minu ja mu loomingu solvamine näitab vaid sinu harimatust ning lugupidamatust teiste inimeste suhtes. Viisakusest ja lugupidamatusest jääb sul tõeliselt vajaka ning seda on kurb tõdeda. Rohkem ma siin teema all enam sõna ei võta. Mina hindasin pilti oma nägemusest ja see ei ole karvavõrdki Toomase sõnavõtu peale muutunud. |
|
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2009-09-22 19:39:41 |
"Üleolev suhtumine" ei tule tühja koha pealt, Erik. Ma ei ole ainus, kes siin saidil sinuga analoogseid vaidlusi pidanud on, nii et ilmselt ei ole asi minus. Ma võib-olla ütlen otsekohesemalt välja kui teised. Noh, Jaak välja arvatud :))) Paljud ei kirjuta, vaid räägivad. See selleks. Minu "üleolev suhtumine" on kujunenud ajapikku, mitte vaid selle pildi all olevatest sõnavõttudest, neid kraaklemisi on siin aastate jooksul piisavalt olnud, mis arvamust kujundavad. Sinu loomingut ma ei solvanud, vaid ütlesin, mida nende konkreetsete piltide kohta mõtlen. Selleks nad sul ju siia riputatud on, et teiste arvamusi kuulda. Samadest "poritoonidest" oli mu mälu järgi juttu ka su muidu toredate rebasepiltide all. Viisakus ei puutu teemasse. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-22 20:09:35 |
Toomas, üleolev suhtumine ei ole kunagi õigustatud, seega selle koha pealt ei ole mõtet neid õigustusi otsida. Alati on võimalik viisakaks ja lugupidavaks jääda. Mõistagi on kergem ikka vigu teistes leida, kui neid endi juures näha.
Aga ok mina ulatan käe vaherahuks, ma ei leia, et me peaksime üksteist niiviisi ründama ja siin tolmu üles keerutama. Seega vaherahu! :) Ja minu vabandused ka autori ees, kes seda tolmukeerutamist pidi siin tolereerima.
Mis puudutab minu pilte, siis ma tean oma osade varasemate piltide vigu - ma pole piisavat oma piltide järeltöötlusele rõhku pannud, vaid olen saatnud suuremalt jaolt sellisena nagu need kerest tulid (vaid väikese järelteravustamisega). Paraku minu vanast fotokerest ei tule pahatihti täiesti tõetruud tulemust, ükskõik kuidas ma ka valgust ei mõõdaks - kas manuaalselt või automaatselt. Sellest tulenevalt olen nüüd rohkem ka levelites korrektuure hakanud tegema vältimaks seda kerget määrdumist, mida teinekord mu osadel piltidel on tõepoolest esinenud - jah seda määrdumist on ette tulnud osadel rebase ja tetrede piltidel, aga kindlasti mitte kõigil.
@autor: mul on hea meel, et vahelduseks ka tedrekukke keegi näitab ja ma usun, et ma pole kaugeltki mitte ainuke. Seega veelkord minu vabandused, et teema siin tuliseks läks. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|