Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Inga Sõelsepp  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 26.08.2006

põualiblikas

Makro

Liblika taustaks karikakrapõld. Kavalad liblikad, nektarit käidi ussikeele peal nautimas, puhati aga karikakraõie all rippudes.
3.00
Avatar Maldon (kaljukotkas@4.76) 2006-08-28 12:52:03 | Koduleht
Kvaliteet kuidagi kehvakene... 		 
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2006-08-28 14:41:48 | Koduleht
See on näide, mis juhtub liblikatega suve lõpupoole. Tiibadelt on soomus kadunud ja nad on muutunud läbipaistvateks. Aga kvaliteet on kole küll. 		1
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2006-08-28 14:54:39 | Koduleht
Põualiblikas ongi poolläbipaistva tiivaga. Eriti hästi paistavad emaste tiivad läbi. Kvaliteedi koha pealt ei saa jah digipilti ja negaskänni võrrelda. 		 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2006-08-28 15:42:53 | Koduleht
siin ta on jah kuidagi rõvedaks läinud kvaliteedi poolest. Jätab sellise põlenud mulje kuid see jah tõenäoliselt skännist mitte pildist endast. Muus osas veidi segavad need vasakult ja alt sisse piiluvad õie otsad mis on poolikult peal... 		 
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2006-08-28 16:09:29 | Koduleht
Laboriskaneering jpg ja A6, see omakorda veel kokku surutud ja veelkord sharbitud, mis kvaliteeti sealt niiväga siis järele jääb? See pole tõepoolest sama mis digi-RAW ja siis parajaks muditud. Proovisin ka ilma nende siniste tuttideta, kuid siis kippus jääma väga steriilseks, selline valge liblikas valgel linal. Nega peal on neid tutte pisut rohkem ja seal mõjuvad need tutid ka loomulikumalt. See siin siis kadreering, mis laborist tuli :) 		 
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-08-28 18:32:35 | Koduleht
Kui pärast neid kóikki skännimisi, kokkusurumisi, veelkordsharpimisi jne. pildist suurt midagi järgi ei jää, on üldse mótet pilti veebis esitleda. Mul läheks küll tuju nukraks, kui minu ilusast pildist internetos suurt miskit alles ei jääks. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-08-30 21:17:21 | Koduleht
No nii puhtaks need liblikad enda kah soomusest suve lõpuks ei saa... Ma kaldun arvama, et mulle oleks siiski ka steriilne ehk nende tuttideta rohkem meeldinud. 		 
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2006-08-30 21:52:41 | Koduleht
Imbil on ilmselt õigus, et emastel on tiivad rohkem läbipaistvad. Kuid nii kileseid tiibu ma ise näinud ei ole. Tavaliselt olen ma harjunud nägema teda siiski sellisena -       http://www.hot.ee/indrekjarve/P%f5ualiblikas.jpg 		 
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2006-08-30 23:26:38 | Koduleht
"Kahjuks" ei ajanud seda liblikat nõela otsa ja ei saa tõestada, et ka selliseid isendeid on olemas ja olen selliseid ka varem näinud (kuigi mitte väga sageli). 		 
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-08-30 23:30:02 | Koduleht
Vóvad suht läbipaistvaks jah muutuda aga sellist päris pole minagi näinud. Kül aga sellist:) http://www.alarifoto.com/main.php?g2_vi … itemId=748 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-08-31 13:02:48 | Koduleht
Äge läbipaistvus. Lisaks muule tundub ka valgus suhteliselt terav olevat. 		3
Avatar Ott Mahhen (põdrapull@4.61) 2006-09-02 03:31:58
Värvid rikuvad mängu. Esimesel hetkel vaatasin - ouch - Buchenwaldi liblikas, kogu omas töötluses (skännid-värgid-särgid). Kunsti nimel tulnuks liigsed värviplekid välja kadreerida ja vist isegi mustvalgena eksponeerida... . Taust on ju hea - väga puhas, just see mille puudumist ette heidetakse sarnaste makrote puhul. Sinine ja roheline välja arvata siin, siis oleks veel värve küllaga, võimalik et noriks siis juba roosa taustatooniga. Katan käega kinni selle värvilise poole ja siis vaatan - on pilti küll. 		3
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2006-09-03 19:43:28 | Koduleht
Tänud kritiseerijatele, kes kvaliteedi kallal norisid. Ma ei osanud arvatagi, et labori skännil võiks miskit viga olla. Lükkasin siis negatiivi masinasse ja sain teistsuguse pildi kätte kui see, mis siia sai postitatud. Kus tõde on, seda ma ei tea. Aga niipalju sain selgeks, et eelkõige tuleb alati iseennast usaldada. Ja kuidagimoodi ei saa lihtsamat teed mööda minna. 		 
Avatar Viiu Härm (põdrapull@4.35) 2006-09-03 20:40:31 | Koduleht
Polnud mitte kavatsust sisse logidagi, ei tunne end siin mitte kuidagi vajalikuna. Aga vaatasin su oma skänni liblikast ja tahtsin kangesti öelda, et see meeldib mulle kohe väga! Kui ma selle pildi peal siin ei saanud hästi aru, miks neid siniseid laigukesi nii kiivalt kaitsed, siis seal on kõik omal kohal. Tõesti tore! Aga miks sa üldse siis töökojas skännida lased, kui ise nii palju paremini saad? Siinset ei hinda, aga sealne on väga hea. 		 
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2006-09-03 20:54:09 | Koduleht
Läksin hiljaaegu albumite "kollektsioneerimise" pealt CD-de peale üle, sest polnud enam vaba seinapinda, kuhu albumeid mahutada. Ei osanud aimatagi, et labori skänni ja oma töö vahel nii suur erinevus on. Mõtlesin, et olen nüüd hästi kaval ja kergendan oma vaeva. Tuleb välja, et see, mis CD- pealt näen, on lihtsalt objekti tuvastamiseks. Kas seal taga aga pilti on, selgub alles siis, kui ise sisse skaneerin. Poleks seda pilti siia üles pannud, usuksin siiamaani seda, mis CD-l on. Kurb, aga vajalik tõdemus. 		 
Avatar E.T (reinuvader@3.74) 2006-09-03 23:11:32 | Koduleht
Jah, täitsa teine pilt. Toda teist hinnates 		4
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2006-09-04 22:19:56 | Koduleht
Siin on tõesti palju skännerisse kinni jäänud, originaalil meeldib väga tonaalsus. 		4
Avatar Ott Mahhen (põdrapull@4.61) 2006-09-06 01:52:59
Vaatasin ka #2 skänni - ilus, aga jään enda juurde. Ei saa pihta mida on pildistatud, kas heledal taustal liblikat või siniseid õietupse liblikaga, mõlemad kokku ei anna tervikut. Kokkuvõtteks see siinne hardcore skänn ilma siniste ja rohelisteta tundub "jahedam" , igati "jahe" pilt selle tavapärase virr-varri sees. 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...