Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: benefactor  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 03.05.2006

Sinilill... - valge?

Taimeriik

Lähivõte ilusast sinilillest. Tegu täiskaadriga ja tehtud teravdus.
2.50
Avatar tiina (reinuvader@3.91) 2006-05-03 22:57:37
Kuigi teravdatud, jääb liiga uduseks... 		2
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2006-05-03 23:14:19 | Koduleht
See, mis on udune, peabki sedasi jääma. Kasutan makroläätse ja see valib vaid teatud ala objektil (ka sellel lillel), mis jääb teravaks. Muud moodi pole lihtsalt võimalik teravustada selle läätsega - tuleb valikuid teha. Selles efekt seisnebki. Kui see oleks udune pilt, siis poleks Tigekullid seda läbu üles lasknud. 		 
Avatar tiina (reinuvader@3.91) 2006-05-03 23:32:15
No vat, aga mina vaatan pilti ilma mingi läätseta ja minu silma läbi on see rahuldav tulemus valgest sinilillest :) 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-05-04 00:30:07 | Koduleht
Mis imeläätsest käib jutt, mis 'valib teatud ala objektil, mis jääb teravaks'??? Sellist ise valivat läätse tahaks kohe oma silmaga näha. Tore, kui efekt seisneb selles, et see, mis peab, on udune. Kahjuks see efekt ei tööta vaatamata sellele, et tigekullid pildi üles lasid.
2
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2006-05-04 08:30:57 | Koduleht
Kui tahate näha üleni teravat makrot selle B+W macro close up +10 läätsega tavalise kitobjektiivi ees, siis peate kahjuks pettuma. 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-05-04 09:16:08 | Koduleht
Me tahame head pilti, vahet pole, millega tehtud. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-05-04 09:25:44 | Koduleht
Makrolääts ei vali mingit teravustamiskohta, koha valib ikka pildi tegija. Ja kui kasutada f4.9 ava, siis tõepoolest ei saa paremat DOFi ja 'peab valikuid tegema'. AGA kitsas DOF ei ole mitte kinni makroläätse võimalustes, vaid autori teadmistes avast jms makrotamise juures. 		 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2006-05-04 09:55:29 | Koduleht
   Isegi kui ava oleks kinnisem olnud, poleks see DOF'i kõigutanud. Proovisin. Võta samasugune lääts Jaak ja tee pilti - muud ei oska soovitada.
   P.S Kaupsi "sinilille räbalad" ja paljud teised makrod on samuti ehe näide, et kõik ei pea ega saagi tehnilistel põhjustel superterav olla.
   Utoopilise teravuse tagaajamine on minu arvates tühine. 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-05-04 10:00:20 | Koduleht
Ei peagi alati kõik terav olema. Vahest pehme udusus sobib, vahest mitte. Kusjuures siia minu arvates enamvähem sobib, aga kaader on liiga lähedale veetud, karbis. Minu jaoks on ka ümbritsev must praegusel kujul liiga igav, et tekitada õiget meeleolu. Sinilillepildistajatele vihjeks: olen täheldanud, et parima tulemuse saab hämaras või varjus, pealepaistev päike tapab lilleilu ära. See kehtib eelkõige siniste sinilillede kohta, sinine hakkab hämaras/varjus muu tausta suhtes mõnusalt hiilgama. 		 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2006-05-04 10:12:41 | Koduleht
Sellele lillekesele langes pilve tagant korraks mahe päikese kuma. Need, mis varjus pildistatud, ei olnud nii head enam. Kuid ühest sinisest on varjus tehtud pilt, kus lill sai eriti sügavsinise tooni. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-05-04 10:43:46 | Koduleht
Ma ise kah makroläätse kasutanud ja kasutan siiani tele ees, see jutt, et mingi lääts DOFi täiesti ära sööb ja ava seal enam rolli ei mängi, on pehmelt öeldes jama. Või siis on tõesti tegu mingi imeläätsega, millest ma varem midagi kuulnud ei ole. Mis puutub aga pilti, siis pilt ei pea olema IGAST nurgast terav, see pole eesmärk omaette. KUID kui on pildil olev objekt on tahtlikult osaliselt udune, siis olgu selleks mingi muu silmaga nähtav põhjus kui a) lääts paremat 'ei võimaldanud' või b) kõik pildid ei pea olema teravad. 		 
Avatar Maldon (kaljukotkas@4.76) 2006-05-04 16:48:11 | Koduleht
Draa juba olulise ära öelnud. Tumeda taustaga pildile selline selektiivne teravus ei sobi,  kogu õie saad teravaks statiivi kasutades  ja ava täiesti kinni keerates. 		 
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2006-05-05 09:53:30 | Koduleht
Kahjuks ei saa, sai eile Tabasalu puhkepargis proovitud. Ainuke variant on kaugemalt pildistada, ent minu taotluseks see polnud. Mulle endale meeldib lähedamalt tehtud võte (mis sest, et selektiivne teravus). Neid tavalisi eemalt sinilille võtteid on paljudel kümneid. Minu jaoks aga mängis just siinne pilt kõige paremini. 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-05-05 09:56:03 | Koduleht
Üldiselt on siiski ju tegemist hea pildiga :) 		3
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...