Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: tankur  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 02.05.2006

Põder.

Metsloomad

Lihtsalt üks tore hommikupoolik.

2.67
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2006-05-03 18:45:17 | Koduleht
väike põdrake :) selline kena tavaline pilt, kuid mitte midagi väga erilist. 3.5 paneks.
3
Avatar Tanel A. (kaljukotkas@4.52) 2006-05-03 20:49:13 | Koduleht
Hea keskkond. Võtan toruonu teise poole.
4
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2006-05-03 23:31:01 | Koduleht
Põtra on selle taustaga võrreldes liiga vähe. Taust ei paku kahjuks midagi
3
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-05-04 00:39:06 | Koduleht
Ma olen täheldanud, et põdrapildid saavad vaatmata kompale, looma asendile jms teiste olenditega võrreldes suht häid hindu. Kuid oletagem hetkeks, et kui sellel pildil on kits, täpselt sama kompaga jne, mis siis hindeks tuleb??? Kuna põder siiski nii haruldane loom ei ole, ei looduses ega siin looduspildis , siis päris rahuldav põder on pildile püütud.
2
Avatar tiina (reinuvader@3.91) 2006-05-04 00:41:07
Kits saaks ka 3, kui ta oleks sama väike ja armas, aga rohkem kindlasti mitte :)
 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-05-04 00:42:28 | Koduleht
Ehk siis sellises keskkonnas sellise kompaga kitsepilt oleks 'hea'? No kuulge...
 
Avatar tiina (reinuvader@3.91) 2006-05-04 00:45:43
Kui päris aus olla, siis ainult kitsetall saaks :)
 
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-05-04 07:49:49 | Koduleht
Draa on täheldanud päris head asja. Olen täheldanud ka seda, et mõned loomad-linnud saavad teinekord hindeid vastavalt sellele, kui suur ühe või tese looma nn fän hindaja on:) Aga see on vist loomulik. Mulle endale näiteks meeldivad kitsed kõvasti rohkem kui põdrad(räägib mees, kel endal pole ühtegi kitsekat või põdrakat:) Selle pildi puhul häirib mind kõige enam kompa e ´põõsast´ on liiga palju.
2
Avatar tankur (reinuvader@3.45) 2006-05-04 22:02:28
Draa löö siis oma põdrapildid letti,näita mulle hea kompaga pilti.
 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-05-04 22:52:41 | Koduleht
Mul ei ole head põdrapilti. Mul on poolkõvasid põdrapilte, mis on paremad kui see ja näitamist IMHO ei vääri.
 
Avatar tiina (reinuvader@3.91) 2006-05-04 22:58:56
Heh, kas siis, kui endal pole näiteks põdrapilti või veelgi enam - head põdrapilti, ei tohigi arvata midagi teiste tehtud piltide kohta?
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-05-04 23:40:00 | Koduleht
Minu jaoks liiga kõrge võttenurk, maapind sõidab tausta sisse. Kompa suhtes olen ka draaga nõus, liiga ei siia ega sinna kompa. Ma näeks põõsast rohkem domineerimas, põdra noort kasvu rõhutamas, või siis hoopis vähem põtra.
2
Avatar Monte (põdrapull@4.08) 2006-05-08 17:58:40
Ka minu jaoks on nurk liiga kõrge ning tulemus on tõesti rahuldav.
2
Avatar Maldon (kaljukotkas@4.76) 2006-05-10 14:31:39 | Koduleht
Täitsa hea põdrakas. Kuna tõenäosus kitse pildistada on vähemalt 50 korda suurem, siis on tegelikult suur asi üldse loom teravalt pildile saada. Ei aita isegi piirkondade teadmine, sest tüübid on ikka väga liikuvad. Pilt oleks muidugi tüki parem, kui oleks õnnestunud jäädvustada pea veidi kõrvalepööratud asendis.
3
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...