algaja (kaljukotkas@4.55) 2006-03-19 17:41:18 |
Jube ead toonid ja puud seal taga ja õhtune valgus.Kahju ainult nendst auto jägedest. Poleks neid oleks endale seinale tellinud:} Saan muidugi aru ,et kui nad seal juba on siis pole ka ju midagi teha...
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-03-19 23:14:39 |
Heh, Arno, võtsid mul sõnad suust. Ma lisaks siia veel, et ärge laske ennast kaelkirjakutest jms heidutada ;-P. Hea ja väga hea vahepealne pilt IMHO, poole kingin ära.
archie (põdrapull@4.53) 2006-03-21 20:38:41 |
Õhupall on suht kindel pildistamise koht. Praktiliselt ei kõigu, liigub sujuvalt õhuvooluga kaasa jne. Start oli päikesetõusuga punk 7.00, siis on jahedam (päevakuumusega peab kogu aeg gaasileeki andma) ja päikesetõus annab ka pikad varjud mis joonistavad reljeefe välja. Keskpäeval pole kõrbes midagi pildistada. Tund ja 15 min õhulendu, päris suuri liivadüüne paraku sealkandis polnud. Hommiku(s)udu kadus kaugustes sinakana. Max kõrgus 300m, päris hea linnulennu vaade. Kaamelikarjad ja metsikud kitsed andsid ka faunat. Aga kuna asustatud punktideni polnud rohkem kui 40km, siis oli ka liiv ATV ja dziipide poolt läbi sõidetud. Päriselamus kindlasti suurem kui fotodele jäi. Kui suvel Eestis võimalus tuleb, osaleks kindlasti ka siin. Maksku mis maksab (raha mõtlen).
Kalle Rahu (kaljukotkas@4.50) 2006-03-31 18:19:54 |
Mind autojäljed ei sega. Kui maastikul on elutegevuse jälgi siis nad sinna ka kuuluvad. Mille poolest näiteks metslooma jäljed paremad on? Kahtlustan mingit alateadlikku inimese vastandamist loodusele. Siin pildil paneb asjale punkti ideaalne valgus.
