Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Tõnu Ling 
Pilt lisatud: 04.02.2006 |
Kloostri linnuvaatlustornis Matsalus.
Kodumaa maastikud
Ka võõrastel radadel liikudes pakub loodus imelisi hetki. Kiiresti
muutuvates valgusoludes tasub siiski võtta hetk aega mõtisklemiseks, et
leida üles pildi kandvad osad. Kui statiivi pole kaasas, aitab hädast välja
peegli eellukustus ning iseavaja 2 sekundilise viitega. Säriaeg 1/10
sekundit, pildistatud käest. Kui äikesetorm koos rahega kohale jõudis, oli
piltnik õnneks juba autos. Canon 10D, Sigma 15-30, 1/10 sek, f6.3, ISO 100.
|
|
4.30 |
 |
BoFa (vanasokk@3.14) 2006-02-05 22:11:29
Siin on minu jaoks olukord veidi juba teine taevas koos jõe peegeldusega loob tunde...aga kadreerinud oleks vast veidi kõrgemalt ja selle silla oleks parem välja jätnud...taevas ise räägib niigi juba enda eest... need "turistid" seal all ei lähe mitte... |
|
|
mari (reinuvader@3.63) 2006-02-06 00:51:01 | 
Valgus ja pilv on hea ... ja muidugi koht oma traditsioonilises headuses. Samas pilve tume serv mõjub ületöödelduna (akvarelli mõistes - nagu oleks püütud parandada laialiläinud värvidega kohta, mida polnud parandada vaja). Jällegi liiga palju sharpenit. Silla esimese serva lõikamine on IMHO ebaõnnestunud: natuke rohkem peale (praegu mõjub vägivaldselt). Ja see "õnneks" autosse jõudnud piltnik ... mõtle parem neile samal pildil olevaile matkajaile, kellel polnud ehk kuhugi jõuda. Et ise sellel suvel samas kohas õhtuse äikesevihmani mõnuga pääsukesi pildistanud, tedamata, kuhu üldse rattaga jõuab enne pimedat ööbima sõita (kohapeal ei tohi), siis see "õnneks" küll pildile ega pildistajale minu jaoks väärtust ei lisa ;). |
|
|
margus1234 (reinuvader@3.59) 2006-02-06 18:02:10
Kui silda poleks poleks ka nii head pilti. Väga mõnus dramaatika on pildis. Kompositsioon on super, matkajad annavad pildile elu. Ainuke viga on minu arvates liigne teravustamine, aga see on juba selle nõmeda pakkimise pärast ilmselt paratamatu. |
5 |
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2006-02-06 22:29:26 |
Mari: ma ei mõista, miks peaks see "õnneks" lisama pildile ja pildistajale väärtust. Mina olin õnnelik ja paljud teised pildistajad samuti, kes kohutava äikesevihma ja metsiku rahe eest varju alla saime. Tundub nagu ajaksid kiusu :) Aga võib-olla olemegi kunagi Sinuga kohtunud ja olen Sulle varba peale astunud. Sellisel juhul on mul küll väga kahju ja ma vabandan. |
|
|
mercar (reinuvader@3.31) 2006-02-06 23:43:53
Mina sain küll aru mida Mari mõtles. Vähemalt ma arvan, et sain aru. Seda, et nii mõnigi teine, on sealt tornist vaate nautimiseks ja pildistamiseks rohkem vaeva näinud kui see, kes autoga kohale sõidab (no päris ligi seal minu mäletamist mööda sõita ei tohigi) paar pilti teeb ja mugavalt autoga edasi suundub. Ka mulle näib tänu silla lõikamisele kadreering juhuslik ja tundub, et kui nii mugavalt kohale saab, siis võiks ju vähemalt kaadriga vaeva näha... Koht on ju vägev. Ise olen seal tornis vaid korra koos herpetoloogidega vaadet ja loojangut nautimas käinud ja selle tunni jooksul nägime põtru, kitsi, rebast ja igasugu linde. Seega ei tohiks seal vaeva nägemise korral heast materialist puudust olla... Pilt on IMO väga hea, kuid silla lõikamiseta oleks 5. |
4 |
|
mari (reinuvader@3.63) 2006-02-07 00:20:31 |
Autorile. Kui küsid selgitust, ja küsid just selle pildi all, siis - neile, kes seda nt aasta pärast loevad, - vaadake kõiki sama autori samal päeval üles pandud pilte. Ehk saab midagi selgemaks :). Ise lugesin enne selle vastuse kirjutamist ka autori samade piltidega artikli läbi, mida varem polnud teinud, arvestusega, et ehk muudab see asja. Ei muutnud.
Olgu. Minu poolt siis. Kõik need samas kontekstis üles pandud pildid on praagini ületeravustatud. Mitte ainult LCD-l vaadates, nagu autor ka ise tagantjärele leidnud on (ühe teise sama komplekti pildi all), vaid ka mu tavalisel suurel kuvaril. Vaadanud mitme eri kuvariga - ikka sama. Mis liig, see liig. Iga teine ülespanija saaks sellise tehnilise praagi eest kõvasti sarjata. Siin aga kaasneb sellise praagiga paras dotseeriv lugu IGA pildi juures. Nagu oleks tegu autori koolitussaidiga. Ja vat need kaks asja ei sobi minu arust üldse kuidagi kokku. Lisaks kadreering ja kompa, mis pole just halb, aga ka mitte sellist eeskujuvõtmist vääriv, nagu autor siin oma tekstidega meile selgeks püüab teha. Kompa nii ca 4 kõigil neil ja jätab küll võimalusi lahtiseks asja teisiti ja ehk paremini teha. Kuigi see on alati maitse asi. ---
Autorile - kes tegelt oskab hästiloetavaid lugusid kirjutada -, tahaks soovitada: püüa ka stiilide vahel vahet teha. Ei saa kirjutada samas stiilis laiadele massidele mõeldud õpetusartiklit ajakirjas avaldamiseks - ja saateteksti oma hindamiseks minevatele piltidele. See, miks enne selle vastuse kirjutamist su artiklit tahtsin läbi lugeda - oletasin, et su nende piltide saatetekstid on üksüheselt tsitaadid samast artiklist. Sellisel juhul oleksin soovitanud lisada praegustele juttudele pisikesed lisakommentaarid kasvõi stiilis - "no ja selle pildi juurde sai artiklis selline lugu :)" Ja siis sama, mis praegu. See selgitaks piisavalt, _miks_ need tekstid just sellised on. Aga need lood EI ole artiklist pärit. Seega - ehk oleks abiks kirjutades mõelda, _kellele_ ja _miks_ sa midagi kirjutad. Mitte kasutada sama stiili (mis sul tõesti hästi välja tuleb) kohtades, kuhu see ei sobi. Siin me _kõigepealt_ hindame _kõiki_ pilte. Üldjuhul autorit teadmata. (Ja ka mina varem kirjutades ei mõelnud autorile). KUI tahad kedagi oma piltide najal siin saidis _koolitada_, oota esimesed kolm päeva ja nende päevade hinded ära ja tee seda siis. Mitte varem.
--- Mis puudutab seda "õnneks" vihma eest autosse jõudmist, siis vahepeal mercar jõudis ette. Tõepoolest, ma ei hinda kuigi kõrgelt neid, kes mugavalt sobiva valguse tekkides kiiresti kohale sõidavad, mugavalt auto lähikonnast mõned pildid teevad (lisaks igas fotofoorumis oma raskeid statiive promodes - mis autoga viga vedada) ja väga varsti turvaliselt kodus tagasi on kuuma kohviga või hea külma õllega kamina ees aega veetes. Enda pildistamiskogemustes tavaliselt rattaga saja km ringis päevateekonnad, pikkadel matkadel viimase piirini ülekoormatud ratas, teadmatus, kus ja kuidas ööbimiskoha leiad ... mitte ainult Eestis, vaid sama nt Islandil, Norras ... ikka nädalaid, iga ilmaga, kõik vajalik kaasas. Sellistes kohtades tegelt veelgi enam, sest seal oled üksinda ja niimoodi nädalate viisi ... tihti keelupiirkondades, kus üldse ööbida ei tohi ... ja selle juures kogu keskkonda ja ettejäävat tunnetades. Kus pildi väärtuseks on enda jaoks kõigepealt see, et mingil momendil on _nii_ hea valgus, et kõik muu - hiline kellaaeg ja eesootav tee ununeb ja sisimas teades, et sa tegelt endale seda ajakulu lubada ei või, sa lihtsalt _pead_ jääma seda pilti tegema. Niisiis tõepoolest mul on kerge allergia nende sisemaiste "autoturistide" mentaliteedi suhtes. --- Sorry, liigpikk lugu sai, aga ise küsisid ;)
|
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-02-07 00:35:00 |
Kuigi see pilt riivab artikli piltidest sharpimise teemal kõige vähem silma, pean Mariga nõustuma. Lõuendil, olles ise Su pilte näinud, on asi teine, kuid siin keskkonnas mõjuvad need teravused tõesti juba praagina - justkui a3-a2-e teravus on lastud 600 pxl pildile peale. Ma nägin ise kurja vaeva, et ühele a3-le suurendatud pildi teravus paika saada -- nii kurja, et ei ole viitsinud siiani ühtki asja enam a3-ks teha :-P. Ja peamine probleem oli selles, et üritasin silmale vastuvõetavat teravust ilma jamadeta arvutiekraanil saavutada. St need 2 keskkonda ei ole samad -- 600 või 700 pxl arvutiekraan ja a3/a2 paber. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2006-02-07 01:29:16 |
tee v6i tina, mulle see pilt meeldib.
ja mari, see, et sina jalgrattaga ringi s6idad, ei t2henda, et k6ik peaks seda tegema. see, kas pilt on tehtud 'mugavalt auto lähikonnast' v6i 'nädalaid, iga ilmaga, kõik vajalik kaasas' - ei muuda ju pilti. siin vaadatakse ja hinnatakse minuarust pilti, eeldusel et see ei ole yleyldiste reeglitega vastuolus. ma ei ole kusagil näinud reeglit, et kui pildi tegemiseks on autoga mudgavalt kohale s6idetud, et siis peaks rangemalt hindama, v6i et kui on statiiv jalgrattal kaasas veetud, et siis saaks yhe palli v6rra k6rgema hinde.
vaadakem/hinnakem pilti, mitte ärge valage oma maeiteamisasja välja nende peale, kes jaksavad omale auto osta ja sellega kohale s6ita, kui vaja. sorry.
|
4 |
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2006-02-07 01:57:38 |
siis peaks ka skaala tegema sellele, et millega sa pildi tegid jne see kisub jah nagu mõtetuks. Pilt ja moment on vast põhilised mida hinnatakse / peaks hindama... Vahest ka vaev selle juures, kuid kindlasti mitte head pilti maha tegema vähese vaeva tõttu (mõeldud üldiselt, mitte otseselt viidates sellele pildile) |
|
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2006-02-07 07:30:28 |
uups, kui tore poleemika.
Rahustuseks võin öelda, et auto jätsime ettenähtud parklasse. Ja kõik kes seal ringi ronisid, olid kohale tulnud autoga. Kui see artikkel tundub miskipärast koolitusena, siis see ongi ju tore. Ma usun, et tähelepanelik lugeja saab ikkagi mingil määral kasu minu 23-aastasest pildistamiskogemusest. Kui kellelegi tundub, et siin midagi õpetlikku pole, siis on hästi.
Keegi kuskil ütles, et need, kes ei oska ise pildistada, hakkavad kriitikuteks. Minuarust hästi öeldud. Kuid see muidugi ei tähenda, et igaüks, kes kommenteerib, ei oskaks pildistada. Kuid kommenteerijal on nö kõrgem amet, kui piltnikul. Sest iga kommenteerija arvamus on lõpuks subjektiivne ning ta peaks hästi põhjendama, miks just tema arvamus peaks õige olema ning ka teistele mingi suhtumisstandardi andma.
Sõbrad, katsume ikka elust rõõmu tunda ning mitte oma alaväärsuskomplekse teiste peal välja elada.
Samas tunnustan igaühe õigust oma arvamusele.
Ning lõpuks minuarust isegi naljakas, et minu pildid nii palju segadust tekitavad. |
|
|
RV (põdrapull@4.43) 2006-02-07 08:32:42 |
samas sellest tornist on päris raske sellist ahhetamapanevat pilti saada...on vaja mingit tõsist kandvat momenti...mis siin pildil täiesti olemas...tommy ütles juba ülejäänud jutu ära...teisalt on ikka jälle raske objektiivselt hinnata kui autor teada... |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-02-07 09:33:51 |
Kohe kadetaks teeb, et kellegil on võimalik sellist hulkurist looduslapse elu elada:) Vändata nädalate kauppa pedaale ja otsida kust saab:) Osad meist peavad ka tööl käima, peret toitma, lapsi kasvatama jne. Mari, panen su autoinimeste sarjamise hetkeemotsiooni arvele ja väga ei vihastagi:) Tommy ütles kõik muu ära. Kadreeringu osas nõustun. |
4 |
|
mari (reinuvader@3.63) 2006-02-07 10:49:41 |
Hehh. Järgnev põhiliselt Tommyle. (Loodan, et pildi autor ei solvu :)). Oletame, et ma panen siia hindamiseks üles vihmaussipildi. Pildi alla kirjutan sellise teksti: "Ka võõraste kartulivagude vahel liikudes pakub loodus imelisi hetki. Kiiresti muutuvates mullaoludes tasub siiski võtta hetk aega mõtisklemiseks, et leida üles pildi kandvad osad. Seepärast paigutasin Vihmaussi kaadrise nii, et /... /. Kui vihmauss lõpuks otsustas tagasi mulda pugeda, olid mu pildid juba tehtud, ilma et mu värske salongis tehtud maniküür oleks kannatada saanud. "
--- Oled sa kindel, et sina ja kõik teised jätaksid selle salongimaniküüri tähelepanuta ;)? Ja kui keegi seda kommenteeriks, kas siis oleks ikka põhjendatud talle öelda - aga millal sa ise viimati maniküüri tegemas käisid ;)? Sul pole ehk selleks rahagi ;). --- Niisiis veelkord puust ette ja punaseks: küsimus polnud selles, kes kuidas liigub ja liikleb, vaid selles, mida ta peab vajalikuks meile oma pildi paremaks mõistmiseks teada anda. Sellega läheb see teadaantu pildi komponendiks ja kuulub samuti kommenteerimise alla. |
|
|
Tõnu Ling (kaljukotkas@4.83) 2006-02-07 11:42:48 |
Mari: pean sinu kommentaare väga alandavaks ja kohatuks. Tundub, et see ongi sinu eesmärk. Kui sa ütleksid need sõnad minule isiklikult, siis me saaksime sellest rääkida. Aga nüüd paiskad sa oma rumaluse välja teiste ees. Ma kuidagi ei tunne häbi oma artikli pärast, ega ka piltide pärast. Need on vaid väike osa minu pildikogust ja arusaadav, et ei pruugi kõigile meeldida.
Ma soovin, et sa vabandaksid minu ees oma mõtlematute avalduste pärast. Kui mitte, siis palun administraatoritel see teema lõpetada, et ei läheks poriloopimiseks. |
|
|
mari (reinuvader@3.63) 2006-02-07 12:01:36 |
Hästi. Ma vabandan pildi autori ees oma avalduste pärast, mida ma ei suutnud ilmselt esitada autorile vastuvõetaval ega arusaadaval kujul. Kuigi selle autori pildid mulle meeldivad, püüan tulevikus hoiduda tema piltide kommenteerimisest, et vältida edasisi võimalikke arusaamatusi. |
|
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2006-02-07 13:20:00 |
Tõsi, paljudel piltidel on elamusrikas eel- või järellugu, kuigi pilt ise on nõrk; siin on aga vastupidi. |
5 |
|
Paavo Eensalu (põdrapull@4.34) 2006-02-07 17:00:02 |
Oeh, sellist sapipritsimist pole küll vaja. Pildiallkirjad ühtivad minu mäletamist mööda ajakirjas ilmunud artikli pildiallkirjadega ja need pole mingi kuritahtliku tagamõttega siia pandud. Pilt ise väga meeldiv, kuigi tahaks silla nurka ka kaardisse. |
4 |
|
margus1234 (reinuvader@3.59) 2006-02-07 19:41:49
Pildi autorit tänan ilusate piltide eest ja asjalike kommentaaride eest. Mari kriitikast ei saa küll midagi aru. Eriti selle pildi puhul, kus kompositsioon, meeleolu jne. on lausa suurepärane. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-02-07 20:09:48 |
Ma ei saa sellele autovihjele pihta. See vist mingi erikiiks. Mina promon ka raskeid statiivne ning tassin neid oma seljas koos muu kraamiga kümneid ja kümneid kilomeetreid kui vaja. Teinekord sõidan autoga nii lähedale kui saab. Ma ei saa probleemist aru. Ja mismoodi Mari luges välja, et autor torni alla sõitis ma aru ei saanud. Ilmselt ta nii väga tahtis midagi välja lugeda. Mingit üleolevust Tõnu poolt, mida küll kuskil ei olnud. Kus selgus see, et pildi kommentaar peaks pildile midagi lisama? See on lihtsalt teatud meeleolu loov element. Siin töötab see imehästi, tekib endalgi see ärevus, näiteks millge ma äikest pildistasin. Ja mis puutuvad siia teised matkalised, äkki nad tahtsidki vihma kätte jääda. Ma olen ise korduvalt tahtlikult ennast märjaks lasknud sadada, et siis julgelt porilompides trampida, teisi pritsida ja muud lollust teha. Täiesti sürre asju on siit väikesest pildist ja paarist lausest järeldatud. Mul on tunne, et siin taga on mingi ülidsem kibestumine, mis lihtsalt õnnestus siia välja valada. Vähemalt mina pole küll võtnud kommentaari sellise elemendina, mida peaks kommenteerima. Kommeneteerime ikka pilte. Pildist. Super pilt, ahhetasin juba siis kui esmakordselt nägin. |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
