Ruffneck (põdrapull@4.21) 2006-02-03 09:26:53
Vat mina ei saa sellest aru, mispärast on vaja pisikese rabajärvekese kumeraid kaldaid sirgeks lükata. Vbla keegi seletab.
Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2006-02-03 09:29:21 |
Sama motiiv fotokalas näeb hoopis teistsugune välja. Kas see on nüüd teistmoodi töödeldud?
Ruffneck (põdrapull@4.21) 2006-02-03 09:41:11
Selle pildi kogu töötlus piirdub leveli keskmise "pulga" liigutamisega. Kalas lükkasin seda lihtsalt nõks tumedamaks, see siin on praktiliselt originaal.
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2006-02-03 10:00:26 |
laudtee otsast sinna suunda vaadates tekibki selline perspektiiv. samas pole mingi kunst see horisont sirgeks ajada ju. siin rikub viltune olek pildi ära mu jaoks. rääkimata sellest, et see konkreetne koht seal rabas on nii üle pildistatud juba kui üldse olla saab.
2
Margus Kriisa (kaljukotkas@4.51) 2006-02-03 21:09:37
Meeleolukas pilt. Puhas ja karge talvepäev. Viltuse horisondiga võiks ju norida, aga meeleolu kaalub asja üle.
Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2006-02-05 12:54:24
Huvitav, mina siin üldse horisonti ei näe, nii et ei saa viltususe koha pealt kaasa rääkida. Puu kasvab ju ilusasti ostse. Häirib see lennukist maha jäänd jutt, poleks vast suur patt see sinise taevaga üle kloonida. Hea pilt.
3
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-02-07 20:47:10 |
Lume ja jää koosmõju on väga hea. Kahjuks selline perspektiiv koos sellise kadreeringuga ei tööta. Puud liiga kaadri servades ning eo jää ruumi diagonaali töölehakkmiseks.
Külli Leola (põdrapull@4.21) 2006-12-29 21:12:13 |
Praegune olukord õues tõstab minu silmis kõikide lumiste piltide hinded palli võrra kõrgemaks! Enam ei vaju ka!
