Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Külli Leola 
Pilt lisatud: 07.12.2005 |
|
4.31 |
 |
Külli Leola (põdrapull@4.21) 2005-12-08 22:06:34 | 
Ma ei tea - endale see pilt hirmsasti meeldib, olen seda kogu aeg ikka looduspildiks pidanud ;) Koht oli hästi ilus (pilt tehtud 2004. aasta Haanja maratoni ajal otse suuskadelt), eriti see sinine taevas ja üüratult lai igasugustest jälgedest jms puhas lumeväli, ainsaks sobivaks pidepunktiks just see elektripost ... Minu meelest sobib selleks kui valatult! Äkki peaks teemaks olema "Inimtegevus looduses"? |
|
|
Mariann (vanasokk@4.13) 2005-12-09 01:04:07
Muig@Kaupo - minimalismi tipp oleks ilma selle postita :D Kompa on hea, aga mulle meeldiks posti asemel midagi muud sama minimalistlikku. |
|
|
Külli Leola (põdrapull@4.21) 2005-12-09 07:56:22 |
Üks tuttav ütles seda pilti vaadates - "Oleks see post siis vähemalt puust!" Nali naljaks, aga ma tegelikult ise ei oska isegi fantaseerida, mis sinna paremini sobiks - neid puid ja põõsaid sellise kompaga on juba nii palju pildistatud ... Ja teisi elusolendeid peale suusatajate seal ka ei liikunud. Peaks ja Eesti Energiale pakkuma :D:D |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-12-11 19:00:23 |
Sinna sobiks üks valgejänes. Mitte horisondile, vaid allapoole - lumele. Nii, et alguses oleks ainult sinine ja valge ning valgel ühes kohas natuke detaili - jänest :D Mulle ka see post ei sümpatiseeri, kuid ega pildistamata poleks ka jätnud. |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-12-11 20:33:52 |
Järgmine kord maratonile jänes kaasa. Oma murdmaasuusatamise trenni päevil sai isegi lugematu kord Haanja maratoni sõidetud. Kahjuks polnud siis mahti looduse ilu nautida :) |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-12-13 01:37:32 |
mis mul veel hindamata? See on jah täitsa mõnus lihtne pilt mida kannatab lihtsalt nautida ilma väga pikalt detailidesse süübimata. Selline lihtne naudisklemise pilt. Aga midagi samas pean selle kvaliteedi pärast siiski maha võtma. 4.5 hindan üle kuid poolt jagan. |
5 |
|
Külli Leola (põdrapull@4.21) 2005-12-13 10:48:49 |
Kvaliteet on siin eksponeeritud pildil halb just tänu pakkimisele. Originaal on neist laikudest ja muust läbust täiesti puhas. Samas on kaameraks olnud tavaline väike Olympose digiseep :D millest enda arvates küll maksimumi välja pigistasin :P |
|
|
Rainar (reinuvader@4.04) 2005-12-18 23:15:55
"Väga hea" omapärane pilt, mis minu arust väikse thumbnailina ilma nähtavate side ja energia teenusteta töötab paremini. |
4 |
|
Külli Leola (põdrapull@4.21) 2005-12-19 09:51:54 |
Aga vaevalt see pilt oleks üles lastud, kui siin puuduks see elektripost ... lihtsalt valge lumi ja sinine taevas ... tühjaks jääks ma arvan :) |
|
|
Rainar (reinuvader@4.04) 2005-12-19 15:39:30
See rohkem adminnide teema, kas oleks läinud või mitte. Ei pea ju olema "lihtsalt" valge lumi, mõni üksik reljeefne tuisuvaal näiteks. Või posti asemel mingi linnuke või misiganes minimalistlik objekt. Tõesti rubriiki "inimtegevus looduses", seal vaataks asjale nõksa teise pilguga ja hindaks maksimumiga. |
|
|
Klen Teder (reinuvader@3.48) 2005-12-19 16:16:16 |
Milleks lasta end pildi nautimisel häirida mingist kategooriast, mis on puhtalt kokkuleppeline ning vajalik vaid vormilise süsteemi loomiseks? |
5 |
|
Külli Leola (põdrapull@4.21) 2005-12-19 16:30:32 |
Ses suhtes olen jah payo'ga nõus, et vale kategooria ei tohiks küll hinnet alla tõmmata ... Ja see arvamus ei ole paremate hinnete nuiamine :D |
|
|
Viiu Härm (põdrapull@4.35) 2005-12-19 17:31:14 |
Pealegi ei ole kategooria vale, oleneb lihtsalt sellest, millele vaatamisel peatuma jääda, kas inimtegevusele või maastikule. Postid, "traatkäed õlgadel" nagu luuletaja ütleb, liikumas läbi kodumaa maastike ja kandmas küll lund, küll linde, on ammu minu maastikuelamuste sage komponent. Ole ainult meister ja pane ta pildil õigesti paika. Minu meelest jaotab siin see traatide peenike joon pinda väga õige koha pealt. Selle pildi rahuga sobib aga nii see staatiline post kui traatide tekitatud mõõdukas dünaamika. |
5 |
|
Rainar (reinuvader@4.04) 2005-12-19 22:56:28
Raske on vältida keskel asuvat kontrastset posti ja traate, see tõmbab sellise kompa juures magnetina fookust endale, samas jäädes kuidagi tühjaks ja ei seondu loodusega (vt 2 esimest kommi). Samahästi võiks see olla pilt kaugusesse viivast lumevaaludega asfaltteest või jääpurikatega sillast üle jõe - antud juhul traatidega telefonipostist. Kategooriast sõltub, et millele Sa pilti vaadates häälestud ja mis ootusi pildile sead, vastasel juhul polekski kategooriatel nagu mõtet. Pilt iseenesest on "väga hea", kuid minu jaoks ei ole see kindlasti suurepärane iseloomustus "kodumaa maastikust", samahästi võiks see ju olla tehtud Leedus või Austrias või Kanadas, midagi ehedat kodumaist selles ei näe. |
|
|
Viiu Härm (põdrapull@4.35) 2005-12-19 23:33:13 |
Kas, vaadates galeriid "välismaa maastikud", ei tule ükski neist koduselt tuttav ette? Veel sagedamini aga märkame kodust maastikku siis, kui ise rändame. Jäädvustame enamasti erinevusi. Ehk on see ühisosa üks tahk meie kodumaistel maastikel? Midagi ühendavat. Nagu meid eri maailma paigus liidab mõnd pilti vaadates sarnane emotsioon? |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-12-20 00:42:05 |
Kaks eelkõnelejat ütlesid asja ilusti ära. Ma oleks võibolla muidu asju utreerima hakanud ;-). Kehvalt teostatud puudega maastikud ei ole rohkem maastikud kui kõige arvukama imetaja poolt loodud objektidega maastikud. Asugu nad kus tahes, kui pilt on korralikult tehtud. Siin on ja mõjub oluliselt rohkem loodusena kui postina :-P. Ja kui adminnid soovivad nüüd ja edaspidi kõiki klassifitseerimisvajadusi rahuldada, siis paluks luua esmalt klass 'kits kaadrisse vaatmas'. Tegelt ka :-P. |
|
|
Rainar (reinuvader@4.04) 2005-12-20 11:15:53
draa - vaatan, et ka Sina oled samuti "väga hea" hinde pannud mis minagi ja veel kaheksa inimest on sama teinud (kusjuures poole rohkem kui suurepärasega hindajaid). Utreerimise asemel möönaks tõika, et ju on igaühel selleks mingi subjektiivne põhjus olnud, mis "suurepärasest" puudu jääb. Ühinen ses osas eelneva nelja arvajaga, kes pole sellest postiteemast vaimustuses. OK? millibell - loomulikult me nii ei tee, ju siis põhjendasin oma seisukohta paljude jaoks segaselt ja arusaamatult väljendudes, kus kaugel kumav idee ja kirjavorm üksteise lähedust ei leidnud. Eks kommimine on ka mõnes mõttes nagu pildistamine, mõnikord õnnestub paremini, mõnikord halvemini. Sellegipoolest ei eelista ma ka edaspidi rambolikke ütlusi või hoopiski ilma kommita-vastukajata planku hindamist. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-12-20 11:36:15 |
Rainar, minu jutu point ei olnud mitte hinde üle diskuterida, vaid see, et kas on 'kodumaa' ja kas on 'maastik' ja mis valik oleks autoril veel olnud pildi klassifitseerimisel. Võibolla veidi kohatu seos, aga Sinu kommist tekkis mul mulje, et pildid peaks olema veel vähemalt kas sinilill, suitsupääsuke või ... hmm, ütleme, miinimumprogrammis nt verivorst, et 'kodumaa' oleks õigustatud ;-). |
|
|
Rainar (reinuvader@4.04) 2005-12-20 13:25:04
Selle meeldivalt humoorika ja patriotismist pakatava kuid siiski ennatliku ja vale mulje tekkes on süüdi minu eelnev konarlik ja uduselt laialivalguvate võrdlustega komm (vt siinkohal edasi "2005-12-20 11:15:53" juttu millibell'le). Shit happens. Aga post seisab endiselt kui vankumatu tinasõdur :)
|
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
