Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-11-28 14:37:39 |
Deem kuidas 600px selle pildi tegelikult tapab. Detail on suurel pildil väga hästi peal muidu. Preventatiivne vabandus siis.
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-11-28 21:26:49 |
Väike USM tegi asja paremaks. Suur oli hea küll. Värv ja valgus on paigas, kompa osas nõustun Markoga, et vasakulenatuke õhku vaja.
4
BoFa (vanasokk@3.14) 2005-11-28 21:48:08
...olen Sveniga ühelmeelel ...aga ...mulle pisut teravusest jääb puudu...või ...
4
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-11-29 22:38:11 |
Mulle see teine männisalgaga rabakas meeldis rohkem. Siin ei tule vähemalt mulle seda raba õhulisust nii hästi välja kui tollel teisel -- too esiplaan varjab taga laiuva avaruse liigagi hästi ära. Vasak serv oli ka jutuks juba. Ehk seekord siis mitte väga hea, vaid hea.
3
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-11-30 02:50:54 |
vt draa ja minu jaoks on asi ka udune veidi. No tehke või tina, kuid on... See küll väga hull ei ole, kuid mind segab.
2
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-11-30 09:33:54 |
ei ole udune :) vt suuremat pilti millele viitasin. nagu mu kolleeg pakkus: see on pilt, mida peab A2 pealt vaatama.