Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Külli Leola
Pilt lisatud: 27.11.2005 |
|
4.17 |
|
mustikas (põdrapull@4.27) 2005-11-27 15:10:18
Mõnus! Kui poleks parempoolses puudereas üht vahet märgata, oleks ikka täielik müstika. |
4 |
|
janograf (kopraonu@4.87) 2005-11-27 15:33:25 |
Nyy, ma usun, et tegu on Tartus emajõe kaldal oleva alleega aga seda ei oska öelda kummal pool jõge see tehtud on. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-11-27 23:19:15 |
Nõus Sandriga, et asi võiks natuke rohkem sümmetriline olla. See vasakpoolne esimese puu jupike ei sobi. Minu arust peavad sellised pildid olema väga korrektselt vormistatud. Meeleolu on väga hea. |
4 |
|
algaja (kaljukotkas@4.55) 2005-11-27 23:55:37 |
HM! Mulle jälle meeldib see vahe. Oleks see perspektiiv keskel ja siis puude vahet näha olnud siis oleks jama. Aga nii on just huvitav. Ei ole tavapärane sümeetria. |
5 |
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-11-30 02:43:14 |
keskne kadreering oleks ülikõva olnud. Selline tunneli efekt mis tekib, hetkel nagu veidi lohakas mulje sellest kadreeringust, selles pärast punkt maha :) |
4 |
|
Külli Leola (põdrapull@4.21) 2005-11-30 09:32:04 |
Tahaksin siinkohal ühte teist kaadrit näidata, aga ei oska seda kuhugi üles riputada. Saab ehk keegi mind selles aidata?
|
|
|
Viiu Härm (põdrapull@4.35) 2005-12-01 00:33:25 |
Tore, et teise pildi ka kätte juhatasid. Oleksin sinu asemel valikuga üsna hädas olnud. Sellel siin on uhke vaip jalge all, aga tol teisel lausa müstiline, salapäraselt põimitud ja udusesse kõrgusesse kerkiv katus pea kohal. Kui juba valima peaks, siis vist eelistaksin seda teist. Aga siinnegi on väga hea. Seda valget pilu ei oskagi nagu pahaks tembeldada. Niisugustes "apsakates" on vahel eriline võlu. Proovisin seda kinni katta - pilt oli palju tuimem. Eks ta ole - mida keegi pildilt ootab... |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|