Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: peegel  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 09.09.2014

Kitse portree

Metsloomad

Õnnestus kitsele nii lähedale minna et lausa portreed teha. sai jälle ühe klõpsu teha ja jooksus ta oligi.
1.00
Avatar Mad Max (kaljukotkas@4.95) 2014-09-11 10:09:46 | Koduleht
Kuidagi väga niru kvaliteet tundub, kui suure kropiga tegu on? 		 
Avatar Rox (kaljukotkas@4.93) 2014-09-12 13:58:17 | Koduleht
Kvaliteet on jah väga kehvake, ilmselt jah suure crop-iga tegu? 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2014-09-12 15:31:04 | Koduleht
Vaadates tehnilisi andmeid tundub mulle, et autoril siiski ei õnnestunud kitsele nii lähedale minna, et oleks portreed saanud. Muuga ei oska sellist pildikvaliteeti küll põhjendada, eriti arvestades, et kaamera on ju olnud piisavalt kobe, et väga head pildikvaliteeti saada. Siin on jah pigem pilditöötlusega loom lähedale tõmmatud ehk siis korralik crop tehtud. See on võtnud pildilt kvaliteedi, mis sellise portree puhul on ju suht esmane. Tasub pingutada, et saaks portreed ilma sellist crop`i tegema. 		 
Avatar peegel (reinuvader@3.54) 2014-09-12 22:29:41 | Koduleht
tegelikult ta oli päris lähedal mul, 4 meetrit kuskil. aga väike krop on tõesti pildi puhul. aga väikse pildi puhul jah nagu ilus kvaliteet ja kodukal ka päris normaalne. siin jah kuidagi mürane.
aga unistus kindlasti, et veel lähemale loomale saada.
tänud heade kommentaaride eest. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2014-09-12 22:42:15 | Koduleht
Siinne pilt ei ole mitte mürane, vaid detailitu. Kui see pilt on 300mm objega tehtud 4m pealt, siis mina olen kosmonaut. Pane siis lin kodukapildile, et näeks korralikuma kvaliteediga. On veel variant, et salvestasid selle pildi madala kvaliteediga, muud ei oska pakkuda, sest nii kehva kvaliteeti ei saaks isegi seebikaga. 		 
Avatar Mad Max (kaljukotkas@4.95) 2014-09-13 00:03:54 | Koduleht
No 300'sega peaks 4m pealt juba ainuüksi ninasõõrmed kenalt kaadrisse saama! :) 		 
Avatar TriinL (kaljukotkas@4.67) 2014-09-15 11:29:45 | Koduleht
Sama kits http://www.ivokraus.ee/?attachment_id=1943  ?
See kodulehel olev kaugemalt igatahes paistab parem. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2014-09-15 11:38:07 | Koduleht
Nujah, vähemalt on selge, miks siinne pilt on nii detailitu, plastiline. Olles kodukal täisversiooni näinud, on see siin ikka väga tugev crop + veel need kõrred ka siinsel pildil välja kloonitud. Pigem oleks võinud panna täisversiooni siia, oleks olnud kordades parem kui siinne udune ja detailitu portree. 		 
Avatar Mad Max (kaljukotkas@4.95) 2014-09-15 12:29:49 | Koduleht
Samas, ega selle suure pildi kvaliteet ka teab mis kiita ole! 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2014-09-15 14:13:21 | Koduleht
Uhh, räme! Looduses paistab kohtumine loomaga lähemalt, kui see tegelikult on. Suure foto järgi ikka mingi 15 meetrit. 		1
Avatar peegel (reinuvader@3.54) 2014-09-15 23:10:40 | Koduleht
Max, mis suurema pildi kvaliteedil siis viga on?
teravus ilusti silmas, nägu ilusti terav, et mis veel tahta?
seda ütleb minu algaja fotograafi pilk.. 		 
Avatar peegel (reinuvader@3.54) 2014-09-15 23:19:53 | Koduleht
see mis kodukal? terve kits? tegin jah nii suureks kui saab. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2014-09-15 23:53:49 | Koduleht
Ivo, see suur oli ka kvaliteedilt jah väga nigel ja kindlasti mitte su tehnika vôimetele kohane. Pildi järeltöötlusega on selgelt liiale mindud. Kas pildistad ikka RAW'i ja töötled seda? 		 
Avatar peegel (reinuvader@3.54) 2014-09-16 00:04:53 | Koduleht
Alguses teen jah RAW iga ja pärast nipet näpet teisega 		 
Avatar Mad Max (kaljukotkas@4.95) 2014-09-16 00:36:35 | Koduleht
Võttes arvesse nii Sinu tehnika, kui ka exifi pildi kohta siis peaks siinne pilt ikka väga detailne olema.
5D Mk2 (täiskaader), ISO-640, säri 1/1600 pluss korralik 300'ne toru peaks siin ikka oluliselt parema tulemuse andma.
Pilditöötlusega ei maksaks üle ka pingutada! 		 
Avatar peegel (reinuvader@3.54) 2014-09-16 00:40:30 | Koduleht
okei selge 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...