Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Erik Mandre  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 23.07.2014

Metsaott

Metsloomad

50mm, f3.5, 1/640s. Õhtupäike, varjest.
4.86
Avatar Ragnis (kaljukotkas@4.87) 2014-07-24 01:13:59 | Koduleht
Erik, sul liiga pikk toru. Õige karupildistaja võtab 8mm kalasilma lähiportree jaoks. :)

Loomal vist fotograafist hais ninas juba. 		5
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2014-07-24 01:53:19 | Koduleht
Pole kalasilma, aga sai ka 20mm proovitud :) Kusjuures 50mm on suht ok 1-2m pealt, jääb keskkondabka veel kenasti peale. Siin on loomal muud lôhnad peamiselt ninas, fotograafi oma vast eriti mitte vôi vähemalt mitte domineerivalt. 		 
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2014-07-24 18:02:10 | Koduleht
Saan aru, et tausta mõttes suht sama situatsioon, mis siin: http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=51789
Taust on ilus küll, aga võttenurk on ikkagi ka väga oluline ja kui modell tausta nimel ohveradakse, siis pole pilt ei üks ega teine. Vabandan oma võttenurgakiiksu pärast:) 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2014-07-24 18:49:48 | Koduleht
Urmas, kus ta siis tausta môttes sama situatsioon on? Siin ei lôiku ju taust loomaga nii nagu viidatul, seega ma neid kahte omavahel küll ei vôrdleks, viidatu tahab minuarust kôrgemat vôttenurka, see siin kohe kindlasti mitte, pigem grammike isegi vôinuks madalam olla, et metsatausta rohkemgi veel sissetuua, samas oleks siis ergast taevast puude vahelt rohkem sissepiilumas ehk tegelikkuses ma arvan, et antud situatsioonis on vôttenurk üsna paigas. Eks püüan veel ka päris madala vôttenurgaga karu pildistada, aga siis tuleb juba sootuks teises stiilis pilt. 		 
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2014-07-24 19:07:07 | Koduleht
Pidasin silmas, et selles mõttes sama situatsioon, et lainurga teema ja valikus on taustakeskkond ja modell. Et kumma kasuks siis otsustada, kumba peamisena esitleda. Siin näikse valik olevat tehtud taustaks oleva metsa kasuks. Kõrge võttenurk, et loom tausta ei segaks, ei kattuks. Aga looma mõttes on tulemuseks vägagi ülalt alla võttenurk. Mõelda vaid, kui samast kohast oleks pildi teinud maadligi alt üles või vähemalt mõmmiga samal levelil. Taust olgu ikka taustaks:) 		 
Avatar apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2014-07-24 19:17:35 | Koduleht
Neist varjetest vist ju madalamat võttenurka ei saagi. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2014-07-25 01:13:36 | Koduleht
Ega ma mômmist palju kôrgemal ei ole tegelikult, obje on ikka tegelikult suht karu silmade kôrgusel, aga 50mm teeb siin lihtsalt oma töö. Mulle tegelikult just see ülevalt alla efekt meeldis, sellises situatsioonis alt üles vôttenurk oleks kaadrisse toonud vaid karu kurgualuse, siin aga just silmad ja nina pôhifookuses. Madal vôttenurk eeldab, et karu pea oleks ka maadligi ehk teist olukorda, mis annaks ka teise tulemuse. Eks see ole maitsed asi. Küll ma selle madala vôttenurga ka ära teen - see eeldab jah teist varjet, enamik Soomes olevaid varjeid on juba kôrge vôttenurgaga ja ma näen niigi kurja vaeva, et seda minimaliseerida ehk ma ei kasuta sageli isegi mitte statiivipead, vaid pildistan madalaimast vôimalikust asendist. 		 
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2014-07-28 19:36:01 | Koduleht
Huvitav, miks nad siis madalamale seda pildistamisauku ei tee. Võiks ju mitu ava olla, igale maitsele. Või on siin turvalisuse probleemid? 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...