Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Seiraja 
Pilt lisatud: 09.06.2013 |
|
4.60 |
 |
Seiraja (karuott@5.00) 2013-06-10 14:11:58
Marko, lõigatud on oluliselt. Kasutasin Canon 7D-d ehk 1,6x lõikefaktoriga sensoriga kaamerat, mille 18 mp annab mänguruumi lõikamiseks madala tundlikkuse juures. ISO320 ja alla on 7D võrratu kaamera oma teravustamissüsteemi, seeria kiiruse ja kerguse, väikeste mõõtmete tõttu. Väga sobiv reisile! |
|
|
Rox (kaljukotkas@4.93) 2013-06-11 08:01:33 | 
Pole paha :).
Nikoni mehena katsetasin eelmine nv samuti 7d lindude pildistamisel. Jäin tulemustega väga rahule ja võiks ka sama väita, et kuni ISO400 on kõik kena. Sarivõtte kiirus ja RAW buffer on aga just see, mis selle amatöör- kere mu jaoks eriti ahvatlevaks tegi :). |
5 |
|
apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2013-06-11 08:06:12 |
Kui ainult ISO 400-ni kannatab minna, siis jäävad ju pooled või enamad pildid tegemata;) ISO 400 on filmiajastu.
Pildist kah. Valgus on kena, aga ainult lähedale pääsemine pilti ei tee, mingit kompat oleks kah vaja. Hetkel väga ebamugavalt nurgas. |
3 |
|
Rox (kaljukotkas@4.93) 2013-06-11 09:00:31 |
Tõenäoliselt saab ISO1600ga veel pilti, kuid ISO400 juures pole müra suurel määral täheldada ja seeläbi võimalik vajadusel lähemale kärpida.. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2013-06-11 09:06:20 |
Ma olen 7D-ga tehtud pilte veidi kõrgematel ISOdel vaadelnud ja see müra on ikka väga kole, mida see 7D toodab. Müral ja müral on ikka väga suur vahe, 7D paraku kuulub nende koledat müra tootvate kerede hulka. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2013-06-11 10:19:25
Nõus, et halvematesse valgusoludesse 7D ei ole parim valik, seal pigem täiskaader. 7D tahab saada suuremat müratasandust ja teravustamist järeltöötluses, siis on pilt täitsa nitshevoo ka natuke suuremal tundlikkusel. Lisaks varemnimetatule meeldib 7D juures suhteliselt väikne klõbin seeriavõtte puhul. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2013-06-11 10:21:57
Sellel kevadsuvel olen täheldanud, et enamik merelinnupilte "ujuvad" iso320/f5,6 lähistel. Mets on teine lugu, seal kippus isegi praegusel kõva valgustugevusega ajal iso2500/f5.6 liiga aeglase säriaja tooma. |
|
|
apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2013-06-11 12:18:05 |
Oleneb palju ka milliseid pilte teha. Portreed saab jah "pika" säriga teha, aga lennupiltide ja muu tegevuse jaoks tihti kiiremat säri vaja ja siis läheb isegi suht hea valgusega vahel ISO üles. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2013-06-11 12:32:55
Nii ta on. Samas tugeva valgusega on ka kõrgem tundlikkus tavaliselt parema mürastruktuuriga (näib väiksem). |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2013-06-11 19:08:40 |
Mul on siiralt hea meel näha, et jätkuvalt köidab siinkandis teema ISO/müra ja ma ei tea mis veel. Konkurentsi mõttes tore, kui peeglite ISO 320 ja 400 vahel tänapäeval arutelusid toimub, siis saavad teised mehed pilte teha ja neid maha müüa.
Head pilti tunnevad härrad ära samal tasemel, nagu ma varemalt mäletan. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
