Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
 |
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2013-04-09 10:22:39 | 
Dokumenteering ja võiks kanda sõnumit, et palun looma mitte häirida ja nina alla ronida. Looduspildina metslooma kategoorias siin rahuldavat tulemust ma ei näe. |
|
|
margusk (kaljukotkas@4.80) 2013-04-09 10:47:47 |
Eeldusel, et see kaugpäästikuga pole tehtud siis eetilisest seisukohast näen ma siin paraku kah null tulemust. Kui kogemata leidsid hülgepoja siis ei ole mõtet kohe tema nina alla minna vehkima. Mine parem järgmine päev pikema toruga tagasi, proovi ta ettevaatlikult kaugelt üles leida ja tee siis häirimatust loomast pilti.
Aga eks see kõik ole vaatenurga ja suhtumise küsimus. Nagu ka seegi, et kas hüljes elab metsas või vees. |
|
|
võsakrants (jänkupoeg@) 2013-04-09 11:11:29
Eks ta algul oligi eemal, aga seni kui ma seal askeldasin, oli ta minust vaid mõne meetri kaugusele jõudnud. Asi lõppes sellega, et ta võttis hammastega mu püksisäärest kinni ja kukkus sakutama. Uskumatu lugu, aga nii see oli.
Kuna pole teemat - veeloomad, pidasin paremaks seda tegelast metsloomade hulka liigitada. Sama küsimus võiks ju tekkida ka näiteks saarma või kopra puhul. Vaalaliste puhul vast mitte, sest nad veedavad kogu elu vees |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2013-04-09 11:51:30
Ma ka nende väikeste tüüpide suhtes liiga dramaatiline ei oleks, kuna tegu üsna uudishimulike, julgete ja sageli hoopis ennast ise ohtu seadvate tegelastega. Nt oli aastaid tagasi üks valge vorstike, kellel meeldis Rohuneeme maanteel pikutada. Tassiti teda oma paar korda tee pealt ära. Tema jälle tagasi! :) Nii et täitsa usun, et tuli püksisäärt siluma! :) |
|
|
margusk (kaljukotkas@4.80) 2013-04-09 13:06:54 |
Üks variant on see, et ta tuleb su viike siluma ja teeb haiget - siis taandud vast ise omal soovil. Teine variant, et ta satub paanikasse ja võib kuskil kivide/jääkamakate vahele vingerdades ennast vigastada või läbi jää vette kukkuda, kus pisem vennike ei pruugi veel hästi toime tulla. Uudishimulikud ja julged on kutsikad küll - aga seda minu kogemuse järgi peamiselt vees. Jää peal äkki lihtsalt hulljulged :)
Nagu ma ütlesin, siis suhtumise ja valikute küsimus - missugust lõpptulemust tahad saada. Kui stoori ei toeta, siis mulle isiklikult sellised lainurgaga turistilaksud pähe ei lähe üldse. |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2013-04-09 14:15:31 |
ja jälle jõuame vana ja leierdatud looni - saamislugu on selliste piltide puhul oluline!
Aga kokkuvõttes, vahet ei ole, kas tuli ise, toodi, vms - looduspildina pilti väga ei ole, on dokumenteering faktist, et väike loom väga lähedal. Seda hetke oleks saanud kindlasti pildina palju põnevamalt lahedada. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2013-04-09 14:18:58 |
Turistikas on see pilt pigem võttenurga ja kompa, mitte lainurga pärast. Lainurk objega tehtud pildid loomadest-lindudest on ülimad, kui võttenurk paigas, kuid eks nad peaks olema enamasti distantsilt tehtud. |
|
|
margusk (kaljukotkas@4.80) 2013-04-09 14:28:24 |
Õige täpsustus jah Peeter, lainurk või tele pole milleski süüdi ;) Lainurgaga distantsilt tegemist pidasin ka "toetava stoori" all ühtlasi silmas. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
