Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: juta 
Pilt lisatud: 02.03.2013 |
|
3.67 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2013-03-03 13:02:49 | 
Vahva peategelane, aga pildina pigem rahuldavalt hea. Hundi vahetusläheduses olev sööt absoluutselt ei meeldi. 2.55 |
3 |
|
juta (kaljukotkas@4.98) 2013-03-03 13:15:16
Informatsiooniks vaid niipalju, et pilt ei ole tehtud varjest, vaid sõna otseses mõttes puusalt laksatud. Ja kui hunt sulle võsa vahel 50-60 meetri läheduses ette satub, vaevalt siis enam aega kaadrit sättida on ja ega seal midagi nii väga sättida ei andnudki. Õnneks ei ole see jah meega kohale meelitatud karu pilt. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2013-03-03 13:48:37 |
Hunti ei kohta just iga päev, mistõttu pikem jutt oleks vägagi oodatud. Kas tehtud Eestis, kuidas kohtumine aset leidis jne? |
|
|
juta (kaljukotkas@4.98) 2013-03-03 14:08:33
Pilt on tehtud Lõuna-Eestis, kuid ma ei saa midagi konkreetsemat lisada, kuna kohalikud jahimehed istuvad mul juba kukil ja jälgivad ka seda sighti. Ma ei soovi neile reeta hundi asukohta. Nagu ikka metsloomadega, oli kohtumine täiesti juhuslik, keskpäevasel ajal. Jõudsin teha paar klõpsu ja läinud ta oligi. |
|
|
juta (kaljukotkas@4.98) 2013-03-03 14:21:27
Ka seda ei saa mainida, see on väga keeruline juhtum. Kui kokku saame siis räägime :) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2013-03-03 17:54:40 |
@autor: mul on hunt kahel korral Eestis sattunud 15-20m lähedusse, ilma igasuguse varjeta ja veelgi enam, ilma looma korjusega ligimeelitamiseta. Arusaamatuks jääb see, miks antud pilt peaks olema õnnistatum seetõttu, et mee asemel on loomne liha väljas? Veelgi enam, et autor ei suutnud hunti jäädvustada veidikenegi esteetilisema esiplaaniga - see korjus on ikka silmale valus. Samas ei tea ma siin keskkonnas ühtki karu pilti, kus loom oleks meega kohale meelitatud, aga ju autor siis teab. Võtan autori esmast kommentaari siis pigem kui tüüpilist kibestunud eestlaslikku suhtumist. Hundiga kohtumine on alati meelierutav, veelgi enam, kui on ka õnnestunud kaadrisse see kaunis loom saada. Samas ma ei leia, et iga puusalt laksatud suvaklõps hundist, peaks pälvima 5 eufooriat pelgalt see tõttu, et hunt on kaadris. Siinses keskkonnas on kõvasti paremaid pilte hundist Eestimaa looduses ning lisaks on pildi valgetasakaal ka siin paigast ära - olen hunti näinud ja sinised nad küll ei ole, eriti veel sellises päevases valguses. Aga ärge saage valesti aru, tore, et selliseid pilte siin jagatakse. Hunti ei ole lihtne kohata. |
|
|
juta (kaljukotkas@4.98) 2013-03-03 18:28:55
V.a Erik, sa oled piisavalt inteligentne inimene arusaamiseks,et "mesi" oli kujundlik element, aga kindlasti tead Sina paremini millega need Otid ja ahmid sinna Soome varje juurde meelitatakse. Minu jaoks on see tsirkus, aga see teema on siin juba nii ära mämmutatud, et ei viitsi sellega siin enam jaurama hakata. Kuigi oli ka minul kunagi soov sinna minna vist isegi koos Sinuga. Aga hundiga seonduvat ma veel kord rõhutades ei saa siin hundi huvides avalikult kajastada. Ps minu soontes voolab rohkem liivi ja saksa verd, seega kibestunud ma küll ei ole :) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2013-03-03 21:25:52 |
Natuke imelik on jahuda Soome karude meelitamise teemal hundiga pildi all, kus suur loomakorjus esiplaanil. Selle pildi saamisel pole küll vähem nö "tsirukust" kui Soome karude puhul, peibutus on ühtmoodi olemas. Üldse ma ei saa aru, miks sa selle hundi nägemisest siin nüüd maailmaimet üritad välja punuda, et kohe midagi selle kohta öelda ei saa, et mingit lugu ei tohi rääkida, et nagu kõik Eesti jahimehed on valvel ja iga vihje viib hundi tabamiseni või? Jeerum, siin kipub see eluke ikka päris Delfiks minema, ongi vast aeg siinsele tsirkusele selg keerata. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2013-03-03 22:05:16 |
Päris nii ikka ei ole, et kui hunt juba pildil, siis võib kõik muu unustada. Minulgi on olnud õnne huntidega korduvalt juhuslikult kokku juhtuda. Tõsi, süda hakkab kloppima küll, kuid siiski tuleb ka õnnelik juhus ära vormistada, muidu jääbki ainult endale, mitte teistele. Loomulikult on tore, et selliseid pilte siis üles pannakse, kuid siin on küll rohkem lugu tarvis, sest foto mõttes pilti ju ei ole. Pigem just huvitaks see, et mis juhtus ja saaks hoida autorile pöialt, et järgmisel korral paremini. Selles valguses on see korjuse olemasolu tagamaade mitteavaldamine selline, et lõhnab nagu millegi ebaausa järele. Umbes, et leidsin korjuse ja selle asemel, 1313 helistada, sikutasin ise võssa ja järgmisel päeval oli hunt peal.
Erik, ära võta südamesse, eks teravaid ütlemisi on siin ikka ette tulnud. |
2 |
|
okaskera (rebs@4.83) 2013-03-04 09:51:45 |
28. veebruaril sai hundijahi hooaeg läbi. Ka on enamus jahimehi siiski täiesti ausad ja korralikud inimesed ning nende elueesmärgiks ei ole, maksku mis maksab, hundid ära hävitada. Ei saa kah sellest salatsemisest aru. |
|
|
Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2013-03-04 10:31:52
Mulle meeldiks ka lugu kuulata, aga jumal küll, mina küll ei arva, et nii väga olulised oleks ütleme info stiilis "selles maakonnas ja selles vallas ja niimitu kilomeetrit lähimast asulast ja koordinaadid olid sellised ja sellised..." Keegi pole seda palunudki :) Hoopis tähtsam on ju emotsioon mis kaasas käib kohtumisega ning see, kuidas olles 10 kilomeetrit mööda lumiseid sihte jõlkunud, oli tuju juba päris sant, sest midagi fotogeenilist polnud veel kohanud aga siis järsku selline üllatus või kuidas veel mitu-mitu minutit takkapihta sõrmed värisesid pärast fotokast pilte vaadates, aga seda kõike (mis annaks sedasorti dokumenteeringutele vahest isegi hoopis suurema väärtuse kui varjest tehtud ilupiltidel) ei taha autor kirjeldada miskipärast. |
|
|
apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2013-03-04 11:18:01 |
Hundi pildile püüdmisest üksi ei piisa jah. Selline rahuldav dokumentaalkaader, aga need kah vajalikud. Tuletab meelde mis loomad meil metsas elavad. |
2 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
